Lo más probable es que no esté buscando información sobre las objeciones comunes en la corte por pura curiosidad. Probablemente se está representando a sí mismo en un juicio (o está pensando en hacerlo) – o es un nuevo abogado con poca experiencia en juicios.
Sin duda ha visto algunas objeciones sensacionalistas, al estilo de Hollywood, en la sala de audiencias en la televisión – o incluso ha sido testigo de algunas objeciones en juicios reales. Y se pregunta si será capaz de manejar las objeciones comunes en el tribunal cuando se enfrente a su oponente.
Por qué debe aprender las objeciones comunes en el tribunal
Las objeciones en la sala de audiencias son un componente esencial del juicio. La falta de experiencia con las objeciones en la sala podría destruir sus posibilidades de ganar su caso. Usted no quiere dar rienda suelta a su oponente en el tribunal para que introduzca pruebas indebidas (o haga preguntas inapropiadas a los testigos).
Además, si usted quiere introducir pruebas o testimonios válidos -y su oponente sigue objetando porque usted no sabe cómo manejar las objeciones comunes en el tribunal- nunca tendrá la oportunidad de introducir pruebas importantes que apoyen su versión de los hechos ante el juez o el jurado.
Dominar las objeciones comunes en el tribunal es tanto una habilidad como un arte. Esto significa que PUEDES aprender a:
- Identificar cuándo debes objetar el testimonio de un testigo y cuándo debes objetar el interrogatorio inapropiado del abogado contrario;
- Dirigirte correctamente al juez y exponer tus objeciones de forma clara, concisa y precisa;
- Reenfocar tu línea de interrogatorio cuando el juez sostiene una objeción del abogado contrario para que puedas conseguir que tu testimonio o prueba sea vista y considerada por el jurado.
- Será capaz de identificar si su oponente está haciendo algo objetable – para que pueda hacer una objeción oportuna; y
- Podrá formar una estrategia para recuperarse de las objeciones del abogado contrario (sostenidas por el juez) relacionadas con estas cinco objeciones comunes;
- También le proporcionamos ejemplos de objeciones en el tribunal para que pueda pensar a través del proceso.
En este artículo, le proporcionaremos una lista de objeciones que debería intentar dominar antes de la fecha del juicio. Y si su juicio es mañana – es posible que quiera pasar toda la noche.
5 tipos de objeciones que probablemente encontrará en el tribunal
Hay una alta probabilidad de que se encuentre con estas cinco objeciones probatorias comunes en el tribunal. La lectura de esta lista de objeciones le ayudará a aprender cómo y cuándo objetar – y cómo manejar las objeciones del abogado contrario.
- Objeción: Argumentativa
Cuando escuchas las palabras: «¡Objeción! Argumentativa», podrías pensar que significa que el abogado te está acusando de discutir. Pero es probable que no sea así.
Argumentativo es un término jurídico que significa algo parecido a «sacar conclusiones». En aras de la simplicidad, nos referiremos a ellas como una objeción argumentativa.
Esto significa que si usted escucha una objeción argumentativa, el interrogador (abogado o parte auto representada) probablemente está tratando de ofrecer una conclusión de lo que significa la evidencia en lugar de simplemente pedir los hechos de lo que realmente sucedió.
Es responsabilidad del jurado decidir si creer o encontrar cualquier testimonio o evidencia creíble o persuasiva. Durante el caso en cuestión (incluye el interrogatorio de los testigos), los testigos, los abogados, las partes auto-representadas, los acusados y los demandantes sólo pueden recitar los hechos, no sacar conclusiones sobre los hechos (hasta los argumentos finales). Hacerlo es argumentar.
Generalmente, a una parte en un juicio sólo se le permite «argumentar» los hechos del caso (es decir, sacar conclusiones) en los alegatos finales. Aprenda sobre los fundamentos de los juicios aquí.
Las objeciones argumentativas se hacen a menudo cuando las preguntas dirigidas al testigo intentan influir en el testimonio del testigo mediante la inserción de la interpretación del abogado (o de la parte auto-representada) de las pruebas en la pregunta.
Ejemplo de objeción argumentativa
Aquí hay un ejemplo de objeción argumentativa para ayudarle a ver cómo podría funcionar en una sala de audiencias:
Abogado: ¿Con qué frecuencia se revisaban los frenos antes del accidente?
Testigo: Dos veces a la semana.
Abogado: ¿Espera que este jurado crea que se metió debajo de su coche, dos veces a la semana, cada semana, para comprobar sus frenos?
Auto-representante: ¡Protesto! Argumentativa.
Juez: Admitida.
Se dará cuenta de las palabras: «Usted espera que este jurado crea….» Esas palabras te avisan de que la pregunta es argumentativa (y objetable) porque el abogado está afirmando lo que se debe esperar que el jurado crea sobre algo. Además, el abogado lleva el testimonio más allá de lo que el testigo realmente dijo.
El testigo nunca dijo que se metía debajo del coche dos veces a la semana – sólo que alguien revisaba los frenos dos veces a la semana.
Si quiere consejos adicionales sobre cómo identificar las preguntas que pueden ser objetables por ser argumentativas, puede consultar Objeciones en el juicio 101: Cómo hacer y responder a las objeciones.
- Objeción: Llama a la especulación
La especulación es una base legal para objetar el testimonio de un testigo por motivos similares a la objeción argumentativa: porque la prueba no se considera fiable o fáctica. El testimonio de un testigo se limita a su conocimiento personal de los hechos (la estimación está permitida, pero la mayoría de las opiniones no). Especular es aún peor. Es similar a una suposición – y no está permitida.
Ciertamente no queremos que un jurado decida un caso basado en la suposición de alguien. Esa es una de las principales razones por las que tenemos reglas de evidencia: para establecer un juicio justo que se base en hechos, no en especulaciones. Aprenda más sobre las reglas de la prueba (la columna vertebral de las objeciones a las pruebas).
Los testigos presenciales (es decir, los que no son expertos) pueden testificar sobre sus conocimientos personales en un caso. Pero, por lo general, no se les permite testificar en cuanto a asuntos fuera de su conocimiento de primera mano.
Una razón común para las objeciones que llaman a la especulación (u objeciones de especulación) en el tribunal es cuando una parte pide a un testigo que interprete el estado mental de otra persona. Nadie puede leer la mente de otro.
Ejemplo de objeción por especulación #1
Aquí hay un ejemplo específico de objeción por especulación para que pueda ver cómo podría ocurrir en un tribunal:
Testigo: Un hombre con una gloriosa cola de caballo entró y compró un periódico con su tarjeta de crédito.
Abogado: ¿Por qué el hombre utilizó su tarjeta de crédito en lugar de pagar con dinero en efectivo?
Autoridad judicial: Protesta. Llama a la especulación.
Juez: Se acepta.
Abogado: ¿Por qué el hombre tenía una cola de caballo?
Auto-representante: Objeción, llama a la especulación – e irrelevante.
Juez: Se acepta. Abogado, siga adelante.
A veces las objeciones de la sala de justicia basadas en la especulación pueden superarse reformulando una pregunta, especialmente en las conclusiones sobre el estado mental. Un testigo no puede testificar sobre un estado mental, pero puede testificar sobre lo que vio.
Ejemplo de objeción por especulación #2
Aquí hay un segundo ejemplo de objeción por especulación en el que la parte es capaz de reformular una pregunta para conseguir el testimonio deseado.
Autoridad representada: ¿Estaba el hombre de la coleta pensando en matar al cajero por no devolverle el dinero?
Abogado: ¡Protesto! Llama a la especulación.
Juez: Se admite.
Autoridad de la parte representada: ¿Qué hizo el hombre de la coleta cuando la cajera no le devolvió el dinero del periódico?
Testigo: Todo su cuerpo se tensó, golpeó con el puño el mostrador y levantó la voz diciendo: «No me voy a olvidar de tu cara».
- Objeciones que suponen hechos no probados
Objeciones probatorias como la de suponer hechos no probados están estrechamente relacionadas con las objeciones de fundamentación (de las que hablaremos en el número 4).
Si una pregunta hace referencia a un hecho que aún no ha sido presentado o aceptado como prueba, puede ser objetada por ese motivo – porque asume un hecho que no ha sido establecido.
Ejemplo de objeción de Asume hechos no probados
Abogado: ¿Dónde estaba usted en el momento del accidente?
Testigo: Estaba de pie en la parada de autobús justo cerca de la esquina sureste de la intersección de la calle principal y la séptima avenida.
Abogado: ¿Qué tiró el conductor de la furgoneta negra por la ventanilla?
Autoridad: Protesto. La pregunta asume hechos que no están en evidencia. Y es una pregunta capciosa.
Juez: Se acepta.
Aquí, no hubo ningún testimonio antes de esta pregunta de que: (1) había una furgoneta negra, (2) el testigo podía ver al conductor, o que (3) el testigo vio al conductor tirando algo por la ventana.
Cuando usted está interrogando a un testigo y su oponente se opone a su pregunta porque supone hechos que no están en evidencia, suele ser un problema sencillo de solucionar.
Discutimos a fondo la solución en Objeciones en el juicio 101: Cómo hacer y responder a las objeciones.
Además, a continuación, hemos proporcionado un ejemplo de una manera de volver a la pista. Vea el ejemplo dos de objeciones de fundamentos (objeciones que se hacen porque una pregunta carece de fundamentos).
- Objeciones de fundamentos
Como se mencionó anteriormente, las objeciones de fundamentos están relacionadas con las objeciones de hechos no probados.
Una objeción común de falta de fundamentos ocurre cuando una parte hace una pregunta, pero no ha demostrado al tribunal por qué el testigo está calificado para responder a la pregunta. Los fundamentos básicos que deben establecerse antes de que la pregunta sea permisible podrían incluir el conocimiento personal y la familiaridad con el tema.
Las objeciones por falta de fundamentos pueden ocurrir cuando el abogado examinador va demasiado rápido y no hace preguntas preliminares para demostrar la familiaridad del testigo con los hechos.
Ejemplo #1 de objeciones de fundamentos
Aquí hay un ejemplo de diálogo de objeción de fundamentos que podría ocurrir en el juicio:
Abogado: ¿Es usted jugador de tenis?
Testigo: Sí.
Abogado: ¿Qué porcentaje de una pelota de tenis está hecho de goma?
Autoridad representada: Objeción. Carece de fundamento.
Juez: Se admite la objeción.
En este ejemplo de falta de fundamento, no hubo ningún testimonio previo que estableciera que (1) el caucho se utiliza en la producción de pelotas de tenis; o (2) que el testigo tiene algún conocimiento con respecto a la fabricación o la composición de las pelotas de tenis.
¿Por qué lo haría, en base a lo que acaba de leer? Todo lo que sabemos es que el testigo golpea pelotas de tenis – no las fabrica.
El abogado aún no había sentado suficientemente las bases para la pregunta (en otras palabras, iba demasiado rápido en su línea de preguntas).
Ejemplo #2 de objeciones de fundamentos
Ahora, supongamos que el abogado retoma su línea de preguntas para sentar las bases adecuadas.
Abogado: ¿Sabe usted de qué están hechas las pelotas de tenis?
Testigo: Sí.
Abogado: ¿Cómo sabe eso?
Testigo: Antes de jubilarme en abril, trabajé como supervisor de planta en una fábrica de pelotas de tenis durante 20 años.
Abogado: Como parte de sus funciones como supervisor de planta, ¿participaba usted en la supervisión de la fabricación de pelotas de tenis?
Testigo: Sí.
Abogado: ¿Se familiarizó con los materiales utilizados para fabricar pelotas de tenis?
Testigo: Sí.
Abogado: ¿Qué materiales se utilizan para fabricar pelotas de tenis?
Testigo: Principalmente caucho, con algo de lana.
Abogado: ¿Qué porcentaje de una pelota de tenis es de goma?
Testigo: Diría que entre el 85 y el 90 por ciento.
Vea cómo se frenó. Hizo las preguntas correctas. Y sentó las bases legales para conseguir el testimonio que necesitaba en su caso.
Cuando su oponente objete por falta de fundamentos, ¡NO SE APAGUE!
Sólo retroceda y haga las preguntas de fundamentos necesarias.
- Objeción no responde
La objeción no responde es una objeción común que se utiliza en los tribunales cuando un testigo no responde adecuadamente a las preguntas que se le hacen bajo juramento. El uso de esta objeción probatoria es crucial cuando usted tiene un testigo que elude su pregunta, divaga sin parar o da un testimonio que va más allá del alcance de lo que usted le ha preguntado.
Es crítico hacer este tipo de objeciones en la corte rápidamente porque el testigo puede decir inadvertidamente (o intencionalmente) algo que es perjudicial para su caso. Afortunadamente, con un poco de habilidad, puede hacer que el testimonio perjudicial sea eliminado del registro – puede ver un ejemplo en Objeciones de Juicio 101.
Ejemplo de objeción sin respuesta
Aquí hay un ejemplo de objeción sin respuesta:
Abogado: ¿En qué año conoció a Bozo?
Testigo: Nos conocemos desde que éramos estudiantes en la escuela de payasos. Mucha gente no sabe que Bozo era todo un donjuán… de todas formas, cuando volvió de su segundo viaje a Afganistán, después de su divorcio, yo…
Autoridad: Objeción. No responde.
Juez: Se admite. Sr. Pennywise, por favor, responda a la pregunta.
Testigo: ¿Eh? ¿Cuál era la pregunta?
Abogado: ¿Desde cuándo conoce a Bozo?
Testigo: 12 años… Lo conozco desde el mismo día en que ganó su tercer concurso de lucha libre de cerdos, y le digo que de ninguna manera Bozo es culpable de ninguno de estos cargos. . .
Auto-representante: Objeción. No responde.
Juez: Se acepta.
Los testigos que no responden pueden ser una fuente de frustración para las partes auto representadas así como para los abogados experimentados. Hay formas de contrarrestar este tipo de testigos que analizamos en Objeciones en el juicio 101.
Con esto concluyen cinco objeciones comunes en el tribunal, pero hay muchas más objeciones probatorias que querrá estudiar si quiere ser su mejor defensor (o el de su cliente) en el tribunal para poder aumentar las posibilidades de obtener el resultado que desea en el juicio.
¿Conoce las otras 13 objeciones comunes en el tribunal?
El conocimiento de cinco objeciones comunes es un gran comienzo.
Pero si no domina (o al menos empieza a dominar) todas las objeciones comunes en la sala, es probable que tenga dificultades para probar sus reclamaciones o defensas en el juicio.
Sin la capacidad de hacer (y responder a) objeciones correctamente en el juicio – puede no tener la oportunidad de presentar hechos y testimonios significativos al juez y al jurado. O bien, la parte contraria puede destruir su caso aprovechándose de su falta de habilidades prácticas de objeción.
Si desea aprender sobre otras 13 objeciones comunes en la sala de audiencias que probablemente enfrentará en el juicio (y cómo manejarlas), como: pruebas de oídas, pruebas de carácter inapropiadas, prejuicios injustos, preguntas capciosas, acosar al testigo, y más – vea el video tutorial de litigio – Objeciones en el juicio 101: Cómo hacer y responder a las objeciones.
Es claro. Conciso. Fácil de entender. E incluye simulaciones en vídeo de alta definición de una parte autorrepresentada que se presenta ante el juez haciendo y respondiendo a las objeciones cuando es necesario.
Nada afianza los fundamentos para hacer objeciones sólidas en el tribunal como ver el proceso de objeción en acción. Irás creciendo en confianza a medida que interiorices las habilidades de objeción y las hagas tuyas.
En el tutorial, aprenderás mucho más que a hacer objeciones en el tribunal. El curso de objeciones en la sala de audiencias le proporcionará la confianza que necesita para identificar los testimonios y otras pruebas objetables, los conocimientos para saber cuándo objetar y las formas de manejar las objeciones del abogado contrario.
Puedes leer más sobre Objeciones en el juicio 101 aquí.
Esperamos que domines las objeciones comunes en el juicio para tu día en el tribunal.
¡Aprende más siguiendo a Legal Seagull en Facebook, Twitter y suscríbete al canal de YouTube!