A principios de este año lanzamos el software OMNISEC v11.20. Esta última iteración amplía las capacidades de OMNISEC para incluir métodos de análisis de calibración convencionales y universales. Dado que los datos disponibles de estos métodos basados en curvas de calibración pueden parecer similares a la información del análisis de detección avanzada (también conocido como detección triple), los métodos podrían parecer iguales… ¡pero no lo son!
Con diferentes métodos para elegir, puede ser difícil saber cuál utilizar. Afortunadamente, cada método ofrece ventajas únicas dependiendo de su situación. El vídeo y el post de abajo le proporcionarán información para ayudarle a decidir cuándo utilizar cada método de análisis.
Detección avanzada o triple (dispersión de luz)
La detección avanzada o triple debería ser su método de análisis por defecto. Debe utilizarlo siempre que sea posible. Es la mejor manera de obtener resultados correctos para muestras con estructuras únicas o no lineales. Si utiliza un método de curva de calibración para estos análisis, los resultados pueden depender de la similitud de la estructura de sus estándares con la estructura de sus muestras. Esto conlleva un importante potencial de error. En resumen, la Detección Avanzada o Triple ofrece la mayor cantidad de datos con mayor precisión y menos trabajo que las alternativas!
Calibración Universal
La Calibración Universal se utiliza a menudo en una de estas dos situaciones:
- Los datos de dispersión de la luz no están disponibles o no son fiables
- Para actualizar desde un único detector el método de Calibración Convencional
- ¡Curvas de calibración! Ahora disponible con OMNISEC
- ¡Curvas de calibración! Consejos útiles & guías en vídeo
- Trabajando con dn/dc en el software OMNISEC
- Demostración de OMNISEC en su escritorio
Los datos de dispersión de la luz pueden ser poco fiables por unas cuantas razones. La respuesta de dispersión de la luz podría ser débil debido al bajo peso molecular de la muestra o a su bajo valor dn/dc. La calibración universal puede utilizarse como alternativa siempre que haya suficientes datos del viscosímetro.
Además, las muestras que presentan fluorescencia distorsionan la respuesta de dispersión de la luz, normalmente en la dirección positiva. Si está trabajando con un material conjugado y utiliza la dispersión de la luz para calcular valores de peso molecular que parecen demasiado altos, esta podría ser la razón. La calibración universal es una buena alternativa.
Calibración convencional
Aunque limitada en sus capacidades, la Calibración convencional puede ser un método de análisis útil si sólo tiene acceso a un único detector de concentración. También es valiosa si todo lo que necesita son valores de peso molecular relativo. Si está comparando muestras del mismo tipo, sólo está interesado en la distribución de las muestras, no necesita información estructural o está buscando un método económico para analizar sus muestras, entonces la Calibración Convencional puede funcionar para usted.
Pensamientos finales
Así que, para recapitular: La Detección Avanzada o Triple con dispersión de luz ofrece los resultados más precisos, ¡y debería utilizarla siempre que sea posible! La Calibración Universal es una buena mejora de la Calibración Convencional y una alternativa conveniente cuando la dispersión de luz no está disponible. Y la Calibración Convencional ofrece la menor cantidad de datos, pero es el método de análisis más accesible y una gran elección en ausencia de detectores de dispersión de luz y viscosímetros.
Si tiene preguntas, póngase en contacto con nosotros o conmigo individualmente en [email protected]. ¡Déjenos ayudarle a tomar la mejor decisión para usted y sus muestras!
Contenido relacionado:
.