Por Nasim Fekrat (en Pensilvania, Estados Unidos)
Los medios de comunicación occidentales siempre han enmarcado la presencia de Estados Unidos y otras fuerzas internacionales en Afganistán de forma negativa. Constantemente leemos y escuchamos en los medios de comunicación la palabra «invasión» para articular la presencia de las fuerzas estadounidenses en Afganistán.
Es cierto que las fuerzas estadounidenses están utilizando el territorio de Afganistán en la guerra contra el terrorismo, pero ¿significa eso que Estados Unidos invadió Afganistán? Sencillamente, la respuesta es no. Esto se debe a que Estados Unidos fue invitado por la Alianza del Norte, y ambos se unieron para enfrentarse a los talibanes, que en ese momento se habían apoderado de casi el 95% del país.
Han pasado nueve años de presencia estadounidense en Afganistán. Hay unos 36.000 soldados estadounidenses que no forman parte de la ISAF y que sirven en el este de Afganistán. En octubre de 2009, la ISAF contaba con 67.700 efectivos de 42 países diferentes, entre ellos Estados Unidos, países europeos, Australia, Jordania y Nueva Zelanda. Ahora bien, ¿significa eso que 42 países invadieron Afganistán?
Desgraciadamente, la delicada palabra «invasión» siempre ha sido utilizada por los medios de comunicación estadounidenses y otros occidentales. Cualquiera que sea el incentivo detrás de la utilización de la palabra «invasión», es provocativa y destructiva, y difunde un mensaje negativo al pueblo de Afganistán, que todavía cree que las tropas estadounidenses y otras fuerzas internacionales están allí para traer la paz y la seguridad. Los afganos todavía hablan de que lanzaron flores delante de las tropas estadounidenses por primera vez cuando entraron en el norte de Afganistán. Las tropas estadounidenses fueron acogidas calurosamente por los aldeanos que anhelaban vivir en paz y seguridad. Incluso ahora, cuando las tropas estadounidenses caminan por la mayor parte del centro y el norte de Afganistán, la gente les saluda, y lo más probable es que vayan acompañados de niños, porque los soldados les trataban con lápices y cuadernos.
Pero cuando un reportero de la CNN o del New York Times va a un pueblo de Marjah, entrevista a los aldeanos y les pregunta qué piensan de la invasión estadounidense en su territorio, es lógico que los aldeanos empiecen a pensar en la palabra «invasión». Es posible que escuchen la palabra «invasión» por primera vez en boca de un periodista extranjero, no de otros aldeanos. Los medios de comunicación afganos rara vez utilizan la palabra «invasión» y los periodistas afganos siempre han sido reacios a utilizarla, pero como la mayoría de los periódicos afganos observan los medios de comunicación occidentales y los traducen a las lenguas locales, la palabra podría afectar a la opinión pública y difundir el odio hacia las fuerzas estadounidenses. La palabra «invasión» siempre ha sido utilizada por los medios talibanes e iraníes. Es sorprendente que los medios de comunicación occidentales no lo tengan en cuenta, aparentemente sin saber que cuando los afganos oyen la palabra «invasión» pueden reaccionar ante ella. Con el tiempo empezarán a creer que, efectivamente, Estados Unidos invadió Afganistán. Los medios de comunicación occidentales, junto con sus tropas, tienen la responsabilidad de apoyar el proceso de paz y no ser utilizados como herramienta para apoyar a los enemigos que pueden cambiar la opinión pública en contra de las fuerzas estadounidenses.
Hoy en día, nadie diría o creería que Estados Unidos invadió Afganistán. A menudo oímos la palabra invasión en los medios de comunicación iraníes y en la propaganda talibán. Así, el pueblo afgano siempre ha tratado a las tropas extranjeras como huéspedes y siempre las ha acogido como guardianes de la paz y constructores de la seguridad.
Nasim Fekrat es el editor del blog Afghan Lord. Actualmente es estudiante del Dickinson College en Carlisle, Pensilvania.