Après 3 jours, 21 heures, 8 sacs de popcorn, une douzaine ou plus de pauses pipi, une promenade dans le parc, et une courte sieste de 8 heures (quoi, c’est une sieste), j’ai finalement terminé les 9 films du Hobbit/Lord des Anneaux, dos à dos, éditions étendues, en glorieuse HD.
Et qu’est-ce que j’en retire, à part satisfaire mon obsession pour tout ce qui concerne Tolkien ? Eh bien, j’ai pu satisfaire mon obsession pour tout ce qui concerne Tolkien ! ET une idée géniale pour un article !
Vous voyez, après avoir regardé les 6 films dos à dos, j’ai réalisé quelque chose : un peu comme la franchise Star Wars, la franchise LOTR/Hobbit pourrait faire l’objet d’un petit réordonnancement en termes de visionnage.
Bien sûr, ce n’est pas une idée nouvelle : comme je l’ai dit, les fans de Star Wars le font, et même des sites populaires comme Medium et Vice ont tous donné leur version de leur ordre de visionnage préféré de LOTR. Les ordres de visionnage, créés par des fans hardcore comme moi, ont été classés de différentes manières autres que la chronologie, ce qui a donné à chaque ordre une expérience unique pour les spectateurs.
Voici donc mon point de vue sur l’ordre de visionnage de LOTR Machete. J’ai compilé la liste comme un moyen d’aborder certains problèmes que j’avais avec la série Hobbit de Jackson, en parlant de ça…
Les films Hobbit de Peter Jackson étaient plutôt mauvais
Dire que la série Hobbit était problématique serait un euphémisme : il y avait une tonne de problèmes qui rendaient le film presque impossible à regarder, notamment une intrigue gonflée qui a fait tout son possible pour étendre le matériau source de 310 pages sur 3 films. Je veux dire, je comprends, vous essayez de faire de l’argent pour les studios, mais à un certain point, cela devient moins de raconter l’histoire de Tolkien et plus juste de faire le plus de cash possible.
Mon plus gros problème, cependant, avec la trilogie du Hobbit est son utilisation des spoilers et des présages. Oui, la trilogie du LOTR est sortie une décennie avant les films du Hobbit, mais j’aurais aimé qu’ils respectent l’ordre de parution des livres : Le Hobbit d’abord, le Seigneur des anneaux ensuite.
Ceci est problématique pour les personnes qui n’ont jamais vu aucun des films LOTR (oui, ils existent !) : parce qu’il traitait tous ses spectateurs comme des fans à vie de la série, Le Hobbit, s’il n’essayait pas d’étirer exagérément son histoire, donnait en quelque sorte l’impression d’un fan service.
Ce qui, en soi, n’est pas la chose la plus terrible, mais peut aliéner les nouveaux fans de la franchise, sans parler de la confusion. Qui plus est, la trilogie du Hobbit, dans sa tentative d’étirer sa source, a dû inclure certains matériaux qui n’étaient pas dans le livre original, mais plutôt, étaient référencés ou écrits dans les livres du Seigneur des Anneaux, divers appendices de LOTR, et le recueil de nouvelles/essais Unfinished Tales of Númenor and Middle-earth.
Et enfin, mon plus gros défaut avec la trilogie du Hobbit est son dernier film, la Bataille des Cinq Armées, probablement l’un des films les plus artificiels de toute la filmographie de Tolkien. Ce n’est pas qu’il soit terrible, c’est juste qu’il essaie trop de surpasser la Bataille du Gouffre de Helms et du Champ de Pelennor alors que le matériau source lui-même ne fait que 20 pages. C’était trop exagéré, trop forcé, trop, et en essayant de surpasser deux des batailles les plus emblématiques de l’histoire du cinéma, il a fait exactement le contraire.
Cependant, ce n’était pas si mal.
Certains des éléments ajoutés, comme ceux qui donnaient un lien clair entre le Nécromancien et Sauron, donnent pour moi à la trilogie originale un certain gravitas, un poids qui aurait pu manquer lors du premier visionnage de la série LOTR. Le lien rend la quête de l’Anneau d’autant plus lourde et fournit un peu plus de contexte sur la raison pour laquelle les acteurs du pouvoir de la Terre du Milieu ont jailli dans l’action au Conseil d’Elrond.
L’extension de la backstory, tout en gonflant et en expliquant parfois trop l’ensemble de l’univers de Tolkien, fournit à d’autres personnages de LOTR un contexte : Legolas, la famille Baggins, et la Terre du Milieu en général. Et les images ! Louez Ilúvatar pour les visuels à couper le souffle de la série des Hobbits, qui, pour moi, étaient une énorme amélioration par rapport à la trilogie originale, qui était en soi un chef-d’œuvre visuel époustouflant.
Alors, oui, il y a beaucoup à détester dans les films Hobbit, mais il y a aussi beaucoup à aimer, et les inclure dans un marathon Tolkien est essentiel, à condition, je pense, de les regarder dans un certain ordre. Voici donc mon point de vue sur un ordre de visionnage Hobbit/LOTR à la Machette:
L’ordre de visionnage des films Hobbit/LOTR
- Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l’Anneau
- Le Hobbit : Un voyage inattendu
- Le Hobbit : La Désolation de Smaug
- Le Hobbit : La Bataille des Cinq Armées
- Le Seigneur des Anneaux : Les Deux Tours
- Le Seigneur des Anneaux : Le retour du roi
Cet ordre est conçu pour remédier à l’un des principaux défauts d’un ordre chronologique de visionnage des films Hobbit et LOTR : si l’on devait regarder les films dans l’ordre de leur temps in-univers, on regarderait Hobbit 1, 2 et 3, puis LOTR 1, 2 et 3. Cependant, comme le Hobbit contient des informations/éléments d’histoire qui n’ont de sens que si le spectateur a vu LOTR, l’ordre chronologique ne fonctionnera pas.
Cependant, regarder d’abord LOTR avant le Hobbit peut enlever la gravité de certaines scènes, comme l’intrigue du Nécromancien et la raison pour laquelle elle affecte les principaux acteurs de la Terre du Milieu, ou même la source de la folie de Gollum suite à son exposition à l’Anneau et la raison pour laquelle cet effet a pris plus de temps et a été moins prononcé sur, disons, Bilbo ou Frodo.
Crédits photo de : Weta Workshop
Une autre raison pour cet ordre : si l’on devait le regarder dans l’ordre de sortie (c’est-à-dire LOTR, puis Hobbit), vous terminez votre marathon avec la Bataille des Cinq Armées, sans doute le film le plus faible et le plus contourné de toute la franchise Tolkien. Ou bien, dans cet ordre, vous terminez par Le retour du roi, qui sert non seulement de conclusion au Livre du Roi, mais aussi à toute la saga de l’Anneau, dont le Hobbit est le point de départ. Le Retour du Roi est également une bonne façon de terminer l’arc narratif de Bilbo, de mettre en avant sa rédemption, et de terminer son histoire de telle sorte que nous la voyons du début, du milieu et de la fin.
Dans cet ordre, la Communauté de l’Anneau sert en quelque sorte de prologue à l’ensemble de la série, mettant en place les points clés de l’intrigue d’une manière plus rationalisée, tout en conservant les Anneaux de Pouvoir comme élément central de toute la franchise.
Ceci est ensuite suivi par l’ensemble de la trilogie du Hobbit. Ici, nous voyons la backstory de Bilbo, un contexte plus large de la Terre du Milieu, ses structures sociopolitiques et religio-mythologiques, et comment/pourquoi certains personnages/races réagissent comme ils l’ont fait à certains événements. Par exemple, le personnage de Saroumane gagne en profondeur si nous voyons sa chute du sorcier bienveillant au conspirateur maléfique. Cet ordre montre le contexte de sa corruption ainsi qu’un peu de backstory.
Puis, cet ordre met également en place les scènes de batailles épiques de manière plus équilibrée, en commençant par la Bataille des Cinq Armées, qui, bien que la plus faible des trois, reste un point important de l’intrigue, sans oublier un régal visuel si vous n’avez pas vu Helm’s Deep et Pelennor Fields. Dans cet ordre, les batailles sont mises en place pour augmenter en échelle, en magnitude et en importance.
Avec cet ordre, nous voyons aussi davantage les Nains et leur culture. La Communauté de l’Anneau, et même toute la trilogie originale de LOTR, avait un total de 5 secondes de Nains en dehors de Gimli qui, tout en restant fidèle au matériel source, était une omission qui soulevait plus de questions sur les Mines de Moria, le Balrog, entre autres.
Est-ce le bon ordre
Evidemment non ! Il n’y a pas de bon ou de mauvais ordre ; cependant, je crois qu’il y a des ordres plus agréables pour regarder les films du Seigneur des Anneaux et une façon de les regarder qui lui donne plus de poids, plus d’ampleur, plus d’épique et plus de plaisir.
Alors, voilà. J’espère que vous essayez de bingeing sur la franchise LOTR/Hobbit dans cet ordre ! Faites-moi savoir si cela a changé votre façon de voir le mythos de Tolkien, ou si vous avez un ordre de visionnage qui vous est propre !
.