Les fans se demandent si les Packers vont ajouter un joueur vétéran au roster 2020 maintenant que les contrats des vétérans acquis ne sont plus entièrement garantis. S’ils sont coupés à la mi-saison, ces vétérans ont toujours une demande de résiliation pour 35% de leur salaire non payé du paragraphe 5 ou 1 050 000 $, le plus élevé des deux. Les vétérans ne peuvent généralement réclamer une indemnité de licenciement qu’une seule fois au cours de leur carrière.
Cela dit, de combien d’espace de cap disposent les Packers ? Overthecap liste Green Bay avec 8,72 millions de dollars d’espace de cap. Cela me semble faible. Je pense que OTC a 345 000 $ de trop listés pour les joueurs IR, et 135 000 $ de plus pour Bolton sur le PUP, donc cela ressemble plus à 9,2 millions de dollars pour moi. Je ne sais pas si OTC a traité les règlements de blessures que les Packers ont conclu avec Treyvon Hester et Will Sunderland et combien ces règlements valaient. Ken Ingalls, qui suit de très près et avec précision la casquette des Packers, a indiqué dans ce tweet daté du 12 septembre que les Packers disposent de 9,367 millions de dollars. Je ne peux pas être précis dans mes propres calculs sans connaître les détails des deux règlements de blessures. M. Ingalls a tweeté que le règlement de Hester semblait être pour quatre semaines, soit environ 94 000 $. Si Sunderland a obtenu à peu près la même chose, alors 9,367 millions de dollars me semble raisonnable, même si je serais plus proche de 9 millions de dollars.
Supposons que les Packers ont environ 9,3 millions de dollars d’espace. Je ne sais pas si les Packers prévoient de promouvoir deux joueurs de l’équipe d’entraînement chaque semaine. Faire cela coûterait 824 460 $ de plus cette saison. Pour ceux qui sont intéressés, Overthecap liste Lovett et Gileai avec des cap hits de $170,282 chacun depuis qu’ils ont été promus de l’équipe d’entraînement aux 53 pour la première semaine. Les joueurs promus gagnent le minimum de 610 000 $ divisé par 17 semaines, soit 27 482 $ de plus pour chaque joueur promu. C’est le montant qui est versé chaque fois qu’un joueur est promu. Les membres du PS gagnent 142 800 $, donc les 27 482 $ portent leur nombre de cap à 170 282 $.
Les Packers sont largement attendus pour placer Lane Taylor sur la réserve blessée bientôt. L’équipe doit toujours payer Taylor sur IR, donc il n’y a aucun avantage pour le plafond là. Si l’équipe remplace Taylor avec un joueur faisant le minimum, l’espace de cap serait réduit de 574 118 $ (16/17e de 610 000 $).
Donc, en faisant baisser les choses, 9,3 millions de dollars moins 574K $ pour le remplacement de Taylor et suggérons 412K $ à 824K $ pour promouvoir les joueurs de l’escouade de pratique au 53 laisserait 7,9 millions de dollars à 8,3 millions de dollars disponibles. Les Packers devraient garder quelque chose de substantiel en cas de blessures supplémentaires et feraient bien de pouvoir reporter 6 ou 7 millions de dollars en 2021.
Comment les autres équipes à court de plafond continuent-elles à signer des joueurs coûteux :
Cela dépend de l’équipe. Les Cowboys ont restructuré trois joueurs coûteux pour ouvrir 27 millions de dollars d’espace de cap pour 2020. Ils ont converti 15 millions, 10 millions et 9 millions de dollars de salaires de base en primes de signature pour Demarcus Lawrence, Zack Martin et Tyron Smith, respectivement. L’équipe a environ 28 millions de dollars d’espace de plafond et elle aura 177 millions de dollars de passif en 2021. Cela pourrait être gérable, même suffisant pour re-signer Prescott. Le problème est que Martin et Smith auront 31 ans en 2021 (et Tyron Smith a eu quelques blessures), alors que Demarcus Lawrence aura 29 ans et que leurs contrats durent plusieurs années. Je refuse de m’étendre sur les Saints. Il suffit de dire que les Saints viennent de restructurer Sheldon Rankins pour dégager 4 millions de dollars sur le cap en 2020 en ajoutant deux années nulles à son contrat. Si le plafond est de 175 millions de dollars l’année prochaine, il semble que les Saints seront 77 millions de dollars au-dessus du plafond.
Les Packers pourraient restructurer et/ou prolonger plusieurs joueurs. Si Rodgers continue à bien paraître, les Packers (l’année prochaine) pourraient convertir jusqu’à 20 millions de dollars environ en prime à la signature et ajouter 12 millions de dollars à l’espace de plafond de 2021. L’équipe pourrait prolonger Adams pour récupérer 6 millions de dollars et prolonger Bakh pour économiser 6 millions de dollars cette année (mais probablement l’inscrire sur la liste avec un nombre de cap de 7 millions de dollars et plus l’année prochaine). Idem pour les frères Smith.
Signer un vétéran :
Beaucoup ont suggéré de signer Veldheer ou Britt pour renforcer la ligne offensive. Puisque tous les OL ont joué dans le premier match, il n’y a vraiment personne à couper qui ferait bouger l’aiguille des économies de cap. Je ne sais pas combien d’argent Veldheer ou Britt pourrait exiger, mais il n’y a personne à couper pour compenser sur le plafond dans la ligne offensive. Les Packers pourraient échanger Linsley pour économiser environ 7,2 millions de dollars, je suppose, mais cela devrait signifier que l’équipe a été très impressionnée par Britt lors de son workout, sinon l’équipe serait pire. Idem pour la signature d’un run stuffer. Couper Lancaster ne fait pas bouger l’aiguille du plafond, couper Keke n’a pas de sens, et Lowry a un nombre négatif d’économie de plafond. Idem pour le cornerback et le wide receiver.
La ligne de fond est que je ne vois pas comment faire pour que la signature d’un vétéran de qualité soit un événement neutre en termes de cap, à moins que Gutekunst puisse trouver une énorme perle rare.
La première semaine a suggéré que les Packers devraient s’assurer qu’ils ont assez d’espace de cap pour placer des offres sur les RFA Sullivan et Tonyan l’année prochaine, et probablement sur Lancaster aussi. Redmond, Boyle et Greene sont également des RFA. Un appel d’offres de 2e tour était de 3,25 millions de dollars et le droit de premier refus était de 2,1 millions de dollars pour 2020, mais ces chiffres pourraient baisser en 2021. Tout de même, garder trois d’entre eux sur de nouveaux contrats mélangés à des offres sonne comme 6 ou 8 millions de dollars, à peu près.
Les Packers ont un passif de 178 millions de dollars pour 2021 en raison de 37 joueurs sous contrat. Ajoutons 7 millions de dollars pour signer quatre RFA, ce qui porte les joueurs sous contrat à 41. L’équipe aura au moins 51 joueurs, alors ajoutons 6,6 millions de dollars (10 joueurs au minimum de 660 000 dollars pour les recrues), ce qui porte le passif à 191,6 millions de dollars (178 millions de dollars + 7 millions de dollars + 6,6 millions de dollars). Si le plafond salarial de 2021 est effectivement de 175 millions de dollars, alors les Packers devront trouver 16,6 millions de dollars d’économies de plafond (moins tout espace de plafond reporté de 2020) juste pour respecter les règles de la règle des 51. Je n’ai pas inclus le coût de la signature des choix de draft et des UDFA en mai, ou le paiement des 52ème et 53ème contrats et du PS en septembre, plus tous les coûts IR/PUP qui pourraient s’accumuler, mais ceux-ci seront probablement de 7 millions de dollars supplémentaires si les choses vont vraiment bien. Et les Packers n’ont toujours pas signé Bakhtiari, Jones, Linsley, King, Jamaal Williams, Ervin, ou Lewis (non pas qu’ils aient besoin de signer tous ces joueurs).
Le respect du plafond se fera probablement en générant de l’espace de plafond avec des extensions et des restructurations, et avec quelques coupes. Regardons les joueurs avec des économies de cap en 2021 s’ils sont libérés.
| Player | Économies | Player | Économies | D. Adams | 13,0M$ | B Turner | 3,55M$/4,8M$ |
| Z. Smith | 10,75M$ | D. Lowry | 3,30M$/4,8M$ | |
| P Smith | 8,0M$ | M. Crosby | 2,50M$ | |
| C. Kirksey | 6,0M$ | L. Patrick | 1,45M$ | |
| A. Amos | 4,45M,5,8M | J. Jackson | 1,33M | |
| R Wagner | 4,25M | A. Rodgers | 4,79M |
Je ne prévois pas que les Packers signent quelqu’un cette semaine. Peut-être que si l’équipe a l’air bien et est 8-1 à l’approche de la date limite des échanges en octobre, Gutekunst pourrait décider de foncer en acquérant un joueur dans un échange. Peut-être que le front office, étant en bien meilleure position que les fans et même les médias pour l’évaluer, pourrait avoir de bonnes raisons de croire que la limite du plafond salarial en 2021 sera nettement supérieure à 175 millions de dollars.
Je penche pour le mode « win-now » et j’adorerais voir un défenseur ou un lineman offensif de qualité être amené. J’ai juste du mal à croire que les Packers vont le faire.