Que ce soit une question d’ego ou autre, de nombreux chasseurs à l’arc pensent que la vitesse atténuera leurs problèmes. C’est ainsi depuis longtemps. En 2002, lorsque j’ai commencé à travailler dans le magasin de tir à l’arc de ma famille – un arc de 320 pi/s était considéré comme incroyablement rapide – de nombreux gars étaient déterminés à avoir l’arc le plus rapide possible. Pour eux, il s’agissait d’atteindre un certain chiffre. S’ils ne l’atteignaient pas, ils étaient malheureux.
Aujourd’hui, peu de choses ont changé, et de nombreux chasseurs à l’arc ne comprennent toujours pas tout à fait la complexité derrière les vitesses d’arc. Ils voient un nombre indiqué dans un catalogue ou sur un site Web, et pensent qu’ils l’atteindront s’ils achètent cet arc. Or, c’est rarement le cas. Examinons quelques raisons pour lesquelles.
Comment les vitesses d’arc IBO/ATA sont calculées
Je peux comprendre pourquoi certaines personnes s’énervent lorsqu’un arc indiqué à 350 fps tire beaucoup plus lentement lorsqu’il est configuré et ajusté selon leurs spécifications. Pour cette raison, il est impératif de savoir comment les fabricants obtiennent les vitesses IBO/ATA.
Les fabricants maximisent essentiellement la cote lors du calcul de la vitesse IBO/ATA en utilisant des métriques qui sont généralement irréalistes pour la plupart des gens et des applications de chasse à l’arc. Pour la norme ATA, la longueur d’allonge est fixée à 30 pouces. Peu de chasseurs à l’arc ont une longueur d’allonge de 30 pouces. Ensuite, le poids de traction de l’arc est fixé à 70 livres. Bien que beaucoup puissent le faire, la plupart des chasseurs à l’arc ne peuvent ou ne devraient pas tirer 70 livres. Ensuite, une flèche légère de 350 grains (flèche et pointe de champ) est utilisée pour les tests. C’est le poids minimum d’une flèche avant de risquer d’endommager l’arc, et la plupart des chasseurs à l’arc ne devraient pas tirer une flèche aussi légère, surtout s’ils chassent du gros gibier. Enfin, la corde d’arc est nue – pas de peep sight ou de silencieux pour ralentir la corde d’arc.
La norme IBO est similaire, mesurée avec une longueur d’allonge de 30 pouces et une flèche pesant 5 grains par livre de poids d’allonge ; sinon, exactement équivalente à l’ATA à 30 pouces d’allonge et 70 livres de poids d’allonge (flèche de 350 grains).
Vélocité réelle
Donc, quelle vitesse pouvez-vous espérer atteindre si vous achetez un arc répertorié à 340 fps ? Eh bien, supposons que vous tirez avec une longueur d’allonge de 29 pouces. Cela seul réduira généralement la vitesse à 325 à 330 fps. Ajoutez deux silencieux de corde et un viseur, et vous pouvez vous attendre à une vitesse de 315 à 320 fps. Réglez votre arc à 60 livres au lieu de 70, et vous atterrirez probablement dans les 300 à 310 fps. Bien sûr, tirer une flèche de 400 grains réduira votre vitesse bien en dessous de 300 fps, probablement dans la gamme des 280 à 290 fps. Bien sûr, ce ne sont que des estimations, mais elles sont indicatives de la réalité que vous ne voyez pas lorsque vos yeux voient une vitesse indiquée de 340 fps.
Réduire l’écart entre IBO/ATA et les vitesses réelles
Maintenant que vous comprenez comment les spécifications de l’arc et des flèches créent la vitesse réelle, cette question pourrait brûler un trou dans votre esprit : Puis-je atteindre 300 fps ou plus avec des spécifications non-IBO/ATA ?
En utilisant l’exemple d’arc dont nous avons parlé dans le dernier paragraphe, la réponse est oui. Vous pourriez tirer une flèche de 360 grains, peaufiner le poids jusqu’à 62 livres et éliminer les silencieux de la corde d’arc. La question est de savoir si les pieds par seconde supplémentaires que vous atteindrez en faisant ces substitutions en valent la peine ?
Je soutiendrai qu’ils ne le sont pas. Essorer chaque pied par seconde disponible que votre arc peut rassembler ne résout généralement rien, et dans certains cas, cela peut nuire à la performance globale de votre arc. Nous allons voir pourquoi à la suite.
La vitesse signifie généralement des sacrifices
Tirer sur chaque pied par seconde peut sembler logique, surtout parce que « la vitesse tue » est devenue une phrase acceptée dans le monde de la chasse à l’arc. Cependant, ce n’est guère un choix judicieux. Pourquoi ? Parce que vous sacrifiez une chose pour une autre.
Un exemple est le tir d’une flèche ultralégère. Oui, votre vélocité augmentera, mais une flèche soda-paille crée d’autres dilemmes. Premièrement, vous subirez une plus grande dérive du vent, surtout lorsque vous tirez à de plus grandes distances. Deuxièmement, une flèche ultralégère, en particulier lorsque l’avant du centre n’est pas correct, pénètre mal dans le gibier. J’ai vu cela se produire il y a des années lorsqu’un partenaire de chasse a touché le bout de l’aile d’un dindon en utilisant un arc de 70 livres avec une flèche légère dont le FOC était mauvais. La flèche a pratiquement rebondi après avoir brisé l’aile. Heureusement, l’oiseau a été récupéré, mais un suivi a été nécessaire.
De plus, une flèche légère perd de l’énergie plus rapidement lorsqu’elle se déplace vers le bas de la portée. Une flèche plus lourde crée beaucoup plus d’élan vers l’avant. Considérez cette analogie. Une voiture économique nécessite moins de distance d’arrêt qu’une camionnette, et c’est parce que le poids supplémentaire de la camionnette crée une plus grande énergie ou un plus grand élan après qu’elle se soit mise en mouvement. Vous voyez ce que je veux dire ?
En général, si vous visez purement le chiffre de vitesse le plus élevé que vous pouvez atteindre, vous rencontrerez généralement d’autres problèmes à l’arrière, car vous sacrifiez presque toujours une chose pour une autre. Alors, posez-vous la question : La vitesse est-elle plus importante que l’énergie cinétique globale ? Je soutiendrai toujours que non. Bien sûr, la vitesse peut délivrer une flèche rapide, mais elle ne peut pas faire en sorte qu’une flèche ultralégère pénètre profondément, surtout lorsque des peaux épaisses et des côtes robustes sont à l’extrémité de réception.
Vitesse par application
Dans le passé, j’ai tiré sur de nombreux arcs de vitesse et de nombreux arcs plus tolérants. Quoi qu’il en soit, je ne m’écarte pas de mes flèches de 400 grains ou plus (flèche plus pointe large) parce que je sais qu’elles pénètrent bien. Je pourrais atteindre 300 fps si je le voulais, mais les chiffres ne sont pas importants pour moi. Je veux un arc qui délivre un combo flèche/lame large à pénétration profonde. Point final.
Maintenant, je ne peux pas entièrement ignorer les mérites d’une vélocité plus rapide. Une flèche rapide produit une trajectoire plus plate. Pour l’archer qui tire un viseur à goupilles fixes multiples, les écarts entre les goupilles se resserrent avec un arc rapide. À son tour, cela enlève un peu de devinette à l’estimation de la distance si un animal doit faire quelques pas après que vous l’ayez mis en rang.
En ce qui concerne l’application, l’énergie est moins critique pour certaines espèces de gibier. Prenez le pronghorn, par exemple. Ce sont des bestioles à la peau fine et leurs os sont loin d’être aussi lourds et épais que ceux des cerfs ou des wapitis. Pour cette raison, un arc rapide comme l’éclair avec des flèches plus légères pourrait certainement être efficace sur le pronghorn, mais j’opterai toujours pour mon équipement de chasse au cerf lorsque je poursuivrai des chèvres de prairie, même à la peau fine. Si ma flèche rencontre une omoplate, elle s’enfoncera assez profondément pour effondrer les poumons. Cela crée une tranquillité d’esprit.
Pensées finales
Si quelqu’un me demande mon avis sur les arcs rapides, je ne l’en détourne pas. Je préviens que les hauteurs d’entretoise sont évidemment plus courtes, et j’explique les problèmes potentiels que cela peut présenter. Cependant, je pense que les compounds d’aujourd’hui sont si faciles à tirer que même un speed bow avec une hauteur de brace courte se comportera généralement bien pour la plupart des tireurs solides.
En revanche, c’est lorsque quelqu’un essaie de traire les pieds par seconde en faisant des substitutions malavisées que je pense qu’il rencontrera des problèmes. Je crois que vous êtes mieux de trouver un terrain d’entente. Pour moi, c’est un arc avec un IBO/ATA relativement rapide, associé à une flèche/une pointe de 420 grains et équipé de silencieux de corde d’arc. J’obtiens un arc silencieux, assez rapide et capable d’envoyer une flèche en profondeur. Je ne pouvais rien demander de plus.
En tant qu’associé d’Amazon, nous gagnons des revenus sur les achats admissibles.