Le top 50 des stars de la science de Twitter

*Mise à jour : L’histoire originale ci-dessous a suscité une telle attention sur les médias sociaux que nous avons suivi avec un autre article qui a noté les réactions, une explication plus complète de l’histoire et pourquoi certaines personnes n’ont pas été incluses, et une liste élargie des scientifiques de recherche en exercice les plus suivis sur Twitter.

Le génomiste Neil Hall a déclenché une tempête en ligne cet été en proposant un « indice Kardashian », ou indice K – une comparaison entre le nombre de followers Twitter d’un scientifique et ses citations. Les scientifiques ayant un score élevé sur l’indice, nommé d’après la star de la télé-réalité Kim Kardashian, l’une des célébrités les plus populaires sur la plateforme de médias sociaux, devraient « quitter Twitter » et écrire plus d’articles, a suggéré Hall, qui travaille à l’Université de Liverpool au Royaume-Uni.

Bien que Hall affirme avoir voulu dire son K-index de façon légère, son article dans Genome Biology a déclenché une tempête de critiques sur Twitter. Qui sont donc les Kardashian de la science, et la critique de Hall est-elle justifiée ? M. Hall a refusé avec tact de fournir un indice K pour une personne en particulier, mais Science était curieux de connaître les noms et les chiffres. Nous avons compilé une liste des 50 scientifiques les plus suivis sur la plateforme de médias sociaux et leur nombre de citations académiques – et calculé leur K-index en s’appuyant sur les données de citation de Google Scholar. (Une explication plus complète de la façon dont nous avons compilé la liste est ci-dessous, à la fin de l’histoire complète).

Le top trois des stars scientifiques de Twitter:

(Sur la base des followers)
  • Neil deGrasse Tyson

    1. Neil deGrasse Tyson, astrophysicien
    2 400 000 followers @neiltyson
    Citations : 151 K-index : 11129
    Nombre total de tweets : 3 962
    Hayden Planetarium, États-Unis

  • Brian Cox

    2. Brian Cox, physicien
    1 440 000 followers @ProfBrianCox
    Citations : 33 301 K-index : 1188
    Nombre total de tweets : 10 300
    Université de Manchester, Royaume-Uni

  • Richard Dawkins

    3. Richard Dawkins, Biologiste
    1 020 000 followers @RichardDawkins
    Citations : 49 631 K-index : 740
    Nombre total de tweets : 19 000
    Université d’Oxford, Royaume-Uni

Voir la liste complète du top 50.

Plutôt que d’identifier les  » Kardashians de la science  » – ceux qui sont, comme le dit Hall,  » célèbres pour être célèbres  » – la liste du top 50 révèle qu’une majorité des stars du Twitter scientifique consacrent une grande partie, voire la totalité, de leur temps à la communication scientifique. Pour eux, la popularité de Twitter peut amplifier leurs efforts de sensibilisation du public. C’est le cas de Neil deGrasse Tyson, directeur du Hayden Planetarium de New York et animateur de l’émission de télévision scientifique Cosmos : A Spacetime Odyssey. Avec plus de 2,4 millions d’abonnés et moins de 200 citations, l’astrophysicien est sans aucun doute le scientifique le plus célèbre sur Twitter, et il possède l’indice K le plus élevé de la liste. Pourtant, rares sont ceux qui considéreraient sa célébrité sur Twitter comme injustifiée.

Bien que l’indice porte le nom d’une femme, l’enquête de Science met en évidence la faible représentation des femmes scientifiques sur Twitter, ce que Hall a laissé entendre dans son commentaire. Sur les 50 scientifiques les plus suivis, seuls quatre sont des femmes. L’astronome Pamela Gay, de la Southern Illinois University d’Edwardsville, dont les plus de 17 000 followers sur Twitter la placent en 33e position sur la liste, explique que ce résultat ne la surprend pas, car la société a encore du mal à reconnaître les femmes comme des leaders dans le domaine scientifique. Les femmes scientifiques sont également plus susceptibles de faire face à des attaques sexistes en ligne qui peuvent les décourager, ajoute-t-elle. « À un moment donné, vous en avez marre de tous les commentaires du type « pourquoi vous êtes laide » ou « pourquoi vous êtes sexy ». »

La célébrité sur Twitter n’exclut pas forcément les réalisations en matière de recherche, comme le montre notre liste des 50 premiers de Twitter. Beaucoup d’entre eux ont des milliers de citations et sept des personnes répertoriées figurent également dans deux classements récents de scientifiques influents basés sur les citations, la liste 2014 des chercheurs les plus cités de Thomson Reuters et le classement des 100 meilleurs auteurs de Scholarometer. Malgré cela, la plupart des scientifiques très performants n’ont pas adopté Twitter. La revue Science a échantillonné l’utilisation de Twitter parmi 50 scientifiques vivants choisis au hasard dans la liste Scholarometer. Seul un cinquième des scientifiques ont un profil Twitter identifiable.

Même certains qui le font n’aiment pas le média. Chad Mirkin, de l’université Northwestern à Evanston, dans l’Illinois, le chimiste le mieux classé sur la liste de Scholarometer, considère que Twitter est une perte de temps précieux qu’il préférerait consacrer à la lecture et à la rédaction d’articles scientifiques. « Une grande partie des médias sociaux est … du temps passé à se glorifier de sa propre réussite », déclare Mirkin, qui s’est inscrit sur Twitter uniquement pour suivre les scores de tennis de son fils. Le linguiste Noam Chomsky, le scientifique vivant le plus célèbre selon certaines mesures, a également critiqué à plusieurs reprises les médias sociaux pour avoir réduit le discours public sérieux à, eh bien, 140 caractères.

Alors, pourquoi les chercheurs très cités qui sont aussi des stars de la science sur Twitter prennent-ils le temps de s’engager dans les médias sociaux ? Le généticien Eric Topol, du Scripps Research Institute de San Diego, en Californie (17e place ; 44 800 followers), qui se targue de plus de 150 000 citations, raconte qu’il pensait autrefois que la plateforme de médias sociaux ne servait qu’à des « trucs idiots » comme les nouvelles des célébrités. Il a ensuite essayé Twitter lors d’une conférence TEDMED en 2009, afin de mesurer les réactions à son intervention. Aujourd’hui, il commence sa journée de travail en parcourant son fil Twitter à la recherche d’informations et de recherches dignes d’intérêt dans son domaine. Au cours de la journée, il consulte Twitter à plusieurs reprises et consacre 10 à 20 minutes supplémentaires à un récapitulatif du soir. « En fait, c’est peut-être le moment le plus précieux pour apprendre des choses qui se passent dans le monde de la science et de la médecine », dit Topol, qui rend la pareille en tweetant quotidiennement des articles, des présentations et autres à ses followers.

Le psychologue Daniel Gilbert de l’université Harvard (36e ; 15 500 followers) considère Twitter comme une extension naturelle de ses autres efforts de sensibilisation du public, qui comprennent l’animation du documentaire scientifique de PBS, This Emotional Life. Pour lui, Twitter est une salle de classe virtuelle qui relie les internautes du monde entier qui s’intéressent à la psychologie du bonheur. « C’est un autre outil d’enseignement », dit-il.

Comme Topol, Jonathan Eisen, de l’université de Californie, Davis (25e ; 24 900 followers), dit qu’il n’a pas commencé par être un fan de Twitter. Adepte du libre accès et de l’échange, Eisen a participé à des forums de discussion scientifique, tels que les groupes de discussion, avant même l’avènement du World Wide Web. Mais la limite de 140 caractères imposée par Twitter lui a d’abord semblé à la fois « arbitraire et inutile », dit-il. C’est pour des raisons purement fortuites – vérifier les détails d’une visite du célèbre cycliste Lance Armstrong à Davis, en Californie – que le microbiologiste a ouvert un compte en 2008.

Mais après avoir parcouru pendant 20 minutes les actualités sur la plateforme de médias sociaux ce jour-là, Eisen dit qu’il était accro. « En une minute, je peux parcourir une centaine de messages Twitter. C’est assez incroyable pour se faire une idée de ce qui se passe », explique Eisen, qui passe désormais entre 5 minutes et 8 heures par jour sur Twitter, en plus de tenir un blog. Pourtant, Eisen a également près de 42 000 citations à son actif.

Eisen dit que le fait de tweeter constamment les recherches en cours dans son laboratoire a permis d’attirer des étudiants diplômés ainsi que deux subventions pour la communication scientifique. Il suggère qu’une présence active sur les médias sociaux pourrait même aider les demandes de financement de la recherche, car elle démontre un engagement envers la sensibilisation du public. Mais la spontanéité de Twitter peut aussi se retourner contre vous. M. Eisen, par exemple, a diffusé en direct sur Twitter des critiques brutales lors de conférences universitaires qui lui sont revenues en pleine figure. « Vous pouvez passer pour un con, un idiot, ou les deux », dit-il.

La nature temporelle et attirant l’attention des messages Twitter les rend également peu adaptés aux discussions scientifiques nuancées et approfondies. Gilbert dit qu’il préfère tweeter des documents qui s’adressent à un public général, plutôt que des articles scientifiques complexes. De même, Eisen réserve les longues discussions pour les appels téléphoniques à l’ancienne et utilise Twitter pour plutôt faire des liens vers des articles de blog et d’autres documents plus longs.

Toutefois, lui et d’autres personnes créditent Twitter comme une plateforme de crowdsourcing pour de nouvelles idées et recherches. Topol dit qu’il compte sur « l’armée de robots d’exploration du Web » sur Twitter pour lui apporter les recherches les plus récentes et les plus dignes d’intérêt en science médicale. Ses propres tweets, portant pour la plupart sur des articles et des présentations qu’il trouve intéressants, forment également une archive qui peut être extraite avec un peu de connaissances techniques.

L’outil de médias sociaux fonctionne également comme « une autre dimension de l’examen par les pairs », dit Topol. Au lieu d’attendre les anciennes lettres à l’éditeur, les scientifiques peuvent se rendre sur Twitter pour obtenir une critique rapide de leurs recherches. « Les auteurs qui ne sont pas prêts à s’engager sur les médias sociaux passent à côté d’une opportunité importante », dit-il.

Le K-index fait fausse route en suggérant que la communication scientifique et la productivité de la recherche sont incompatibles, affirme Albert-László Barabási, un théoricien des réseaux de l’université Northeastern à Boston qui étudie les médias sociaux. Selon lui, les recherches sur les mesures alternatives de l’impact scientifique (altmetrics) n’ont révélé aucun lien entre les mesures des médias sociaux, comme le nombre de tweets, et les mesures d’impact traditionnelles, comme les citations. « Nous ne devrions vraiment pas mélanger les deux … parce qu’ils sondent vraiment différents aspects de la personnalité d’un scientifique. »

Pour sa part, Hall dit que d’autres ont trop lu dans sa satire, qui a vu le jour après avoir vu les organisateurs de conférences prendre en compte le nombre de followers Twitter dans les considérations relatives aux conférenciers. « Je ne veux pas critiquer qui que ce soit pour avoir beaucoup de followers sur Twitter », dit-il. « Ma critique porte uniquement sur le fait de l’utiliser comme une métrique sur les chercheurs scientifiques. »

Il pourrait être prématuré, en tout cas, pour la communauté scientifique de s’inquiéter des « Kardashians de la science » alors qu’elle est confrontée à un défi plus urgent, celui de rester pertinente dans les discussions publiques. Même la popularité de Tyson sur Twitter est éclipsée par celle de la vraie Kim Kardashian, qui se vante d’avoir 10 fois plus de followers.

*Méthodes de sondage

La liste des scientifiques les plus suivis compilée ici est loin d’être scientifique. Pour identifier les stars de la science sur Twitter, nous avons commencé par les scientifiques célèbres tels que Tyson et vérifié quels scientifiques ils suivaient. Nous avons également référencé des listes en ligne de scientifiques à suivre sur Twitter, comme celle du Huffington Post. Si nous avons oublié quelqu’un qui fait partie de la liste des 50 premiers, faites-le nous savoir dans la section des commentaires. Le nombre de followers est, bien sûr, un proxy très grossier de l’influence sur Twitter, mais c’est la métrique la plus accessible pour les besoins de cette histoire.

La question de savoir qui compte comme scientifique est elle-même un sujet de débat. En règle générale, nous n’avons inclus que ceux qui ont obtenu un doctorat et publié au moins un article dans une revue à comité de lecture. Par exception à cette règle, nous avons exclu les journalistes professionnels qui répondaient aux critères ci-dessus.

Nous avons enregistré le nombre de followers Twitter pour notre liste le 15 septembre. Pour comptabiliser le nombre de citations de chaque scientifique, nous avons consulté au cours du mois écoulé leur profil Google Scholar ou, pour ceux qui n’ont pas de profil, nous avons utilisé les estimations produites par le logiciel Publish or Perish, développé par la professeure de commerce Anne-Wil Harzing de l’ESCP Europe. En raison des limites des deux méthodes, les nombres de citations ne sont que des estimations approximatives. Par exemple, il n’est pas facile de distinguer le physicien Brian Cox de l’université de Manchester (Royaume-Uni) du physiologiste Brian Cox de l’université de Toronto (Canada) en calculant le nombre de citations du premier. Sept personnes de notre liste des 50 premiers figurent soit dans la liste des chercheurs les plus cités de 2014 de Thomson Reuters (*), soit dans le classement des 100 premiers auteurs de Scholarometer (+), et chacune est notée par un symbole.

L’indice de Kardashian est calculé comme suit : Dans son commentaire, à partir de données recueillies sur 40 scientifiques, Hall a dérivé une formule pour calculer le nombre de followers Twitter qu’un scientifique devrait avoir compte tenu de son nombre de citations. Le K-index est le rapport entre le nombre réel de followers du scientifique et le nombre de followers « justifié » par le nombre de citations.

Un document Excel avec toutes les données recueillies est ici.

Le top 50 des stars scientifiques de Twitter

Lisez l’article complet sur cette liste.
  • Neil deGrasse Tyson

    1. Neil deGrasse Tyson, astrophysicien
    2 400 000 followers @neiltyson
    Citations : 151 K-index : 11129
    Nombre total de tweets : 3 962
    Hayden Planetarium, États-Unis

  • Brian Cox

    2. Brian Cox, physicien
    1 440 000 followers @ProfBrianCox
    Citations : 33 301 K-index : 1188
    Nombre total de tweets : 10 300
    Université de Manchester, Royaume-Uni

  • Richard Dawkins

    3. Richard Dawkins, Biologiste
    1 020 000 followers @RichardDawkins
    Citations : 49 631 K-index : 740
    Nombre total de tweets : 19 000
    Université d’Oxford, Royaume-Uni

  • Ben Goldacre

    4. Ben Goldacre, médecin
    341 000 followers @bengoldacre
    Citations : 1 086 K-index : 841
    Nombre total de tweets : 47 300
    London School of Hygiene & Médecine tropicale, Royaume-Uni

  • Phil Plait

    5. Phil Plait, Astronome
    320 000 followers @BadAstronomer
    Citations : 254 K-index : 1256
    Nombre total de tweets : 47 000
    Bad Astronomy, États-Unis

  • Michio Kaku

    6. Michio Kaku, physicien théoricien
    310 000 followers @michiokaku
    Citations : 5 281 K-index : 461
    Nombre total de tweets : 1 130
    Le City College de New York, États-Unis

  • Sam Harris

    7. Sam Harris, neuroscientifique
    224 000 followers @SamHarrisOrg
    Citations : 2 416 K-index : 428
    Nombre total de tweets : 2 600
    Projet Reason, États-Unis

  • Hans Rosling

    8. Hans Rosling, scientifique spécialiste de la santé mondiale
    180 000 followers @HansRosling
    Citations : 1 703 K-index : 384
    Nombre total de tweets : 2 708
    Karolinska Institute, Suède

  • Tim Berners-Lee

    9. Tim Berners-Lee, informaticien
    179 000 followers @timberners_lee
    Citations : 51 204 K-index : 129
    Nombre total de tweets : 542
    Massachusetts Institute of Technology, États-Unis

  • P.Z. Myers

    10. P.Z. Myers, biologiste
    155 000 followers @pzmyers
    Citations : 1 364 K-index : 355
    Nombre total de tweets : 25 400
    Université du Minnesota, Morris, États-Unis

  • Steven Pinker

    11. Steven Pinker, scientifique cognitif
    142 000 followers @sapinker
    Citations : 49 933 K-index : 103
    Nombre total de tweets : 1 612
    Université de Harvard, États-Unis

  • Richard Wiseman

    12. Richard Wiseman, psychologue
    134 000 followers @RichardWiseman
    Citations : 4 687 K-index : 207
    Nombre total de tweets : 22 400
    Université de Hertfordshire, Royaume-Uni

  • Lawrence M. Krauss

    13. Lawrence M. Krauss, physicien théoricien
    99 700 followers @LKrauss1
    Citations : 10 155 K-index : 120
    Nombre total de tweets : 1 548
    Arizona State University, États-Unis

  • Atul Gawande

    14. Atul Gawande, chirurgien/scientifique en santé publique
    96 800 followers @Atul_Gawande
    Citations : 13 763 K-index : 106
    Nombre total de tweets : 2 118
    Université de Harvard, États-Unis

  • Oliver Sacks

    15. Oliver Sacks, neurologue
    76 300 followers @OliverSacks
    Citations : 13 883 K-index : 83
    Nombre total de tweets : 746
    Université de New York, États-Unis

  • Dan Ariely*

    16. Dan Ariely*, Psychologue/économiste comportemental
    73 000 followers @danariely
    Citations : 16 307 K-index : 76
    Nombre total de tweets : 1 091
    Université de Duke, États-Unis

  • Eric Topol*

    17. Eric Topol*, généticien
    44 800 followers @EricTopol
    Citations : 151 281 K-index : 23
    Nombre total de tweets : 4 966
    The Scripps Research Institute, États-Unis

  • Brian Greene

    18. Brian Greene, physicien théoricien
    38 700 followers @bgreene
    Citations : 11 133 K-index : 45
    Nombre total de tweets : 191
    Université de Columbia, États-Unis

  • Marcus du Sautoy

    19. Marcus du Sautoy, mathématicien
    34 200 followers @MarcusduSautoy
    Citations : 1 461 K-index : 77
    Nombre total de tweets : 3 555
    Université d’Oxford, Royaume-Uni

  • Sean Carroll

    20. Sean Carroll, physicien théoricien
    33 200 followers @seanmcarroll
    Citations : 14 208 K-index : 36
    Nombre total de tweets : 7 295
    California Institute of Technology, États-Unis

  • Robert Winston

    21. Robert Winston, scientifique spécialiste de la fertilité
    31 900 followers @ProfRWinston
    Citations : 7 324 K-index : 43
    Nombre total de tweets : 445
    Imperial College London, Royaume-Uni

  • Bruce Betts

    22. Bruce Betts, scientifique planétaire
    28 500 followers @RandomSpaceFact
    Citations : 91 K-index : 155
    Nombre total de tweets : 1 619
    The Planetary Society, États-Unis

  • Carolyn Porco

    23. Carolyn Porco, scientifique planétaire
    26 100 followers @carolynporco
    Citations : 2 717 K-index : 48
    Nombre total de tweets : 12 700
    Space Science Institute, États-Unis

  • Sebastian Thrun+

    24. Sebastian Thrun+, informaticien
    25 200 followers @SebastianThrun
    Citations : 57 110 K-index : 17
    Nombre total de tweets : 185
    Stanford University, États-Unis

  • Jonathan Eisen*

    25. Jonathan Eisen*, biologiste
    24 900 followers @phylogenomics
    Citations : 41 289 K-index : 19
    Nombre total de tweets : 46 100
    Université de Californie, Davis, États-Unis

  • J. Craig Venter

    26. J. Craig Venter, génomicienne
    23 500 followers @JCVenter
    Citations : 75 338 K-index : 15
    Nombre total de tweets : 365
    J. Craig Venter Institute, États-Unis

  • Vaughan Bell

    27. Vaughan Bell, neuroscientifique
    23 500 followers @vaughanbell
    Citations : 821 K-index : 63
    Nombre total de tweets : 10 900
    King’s College London, Royaume-Uni

  • Robert Simpson

    28. Robert Simpson, astronome
    21 500 followers @orbitingfrog
    Citations : 2 280 K-index : 42
    Nombre total de tweets : 11 500
    Université d’Oxford, Royaume-Uni

  • Michael E. Mann*

    29. Michael E. Mann*, météorologue
    20 900 followers @MichaelEMann
    Citations : 15 049 K-index : 22
    Nombre total de tweets : 20 000
    Université d’État de Pennsylvanie, États-Unis

  • Jerry Coyne

    30. Jerry Coyne, biologiste
    19 500 followers @Evolutionistrue
    Citations : 16 657 K-index : 20
    Nombre total de tweets : 7 711
    Université de Chicago, États-Unis

  • Gary King*

    31. Gary King*, statisticien
    19 400 followers @kinggary
    Citations : 36 311 K-index : 16
    Nombre total de tweets : 3 080
    Université de Harvard, États-Unis

  • Mike Brown

    32. Mike Brown, astronome
    18 300 followers @plutokiller
    Citations : 7 870 K-index : 24
    Nombre total de tweets : 9 764
    California Institute of Technology, États-Unis

  • Pamela L. Gay

    33. Pamela L. Gay, astronome
    17 800 followers @starstryder
    Citations : 238 K-index : 71
    Nombre total de tweets : 12 700
    Southern Illinois University, Edwardsville, États-Unis

  • Jean François Gariépy

    34. Jean Francois Gariépy, Neuroscientifique
    17 700 followers @JFGariepy
    Citations : 153 K-index : 82
    Nombre total de tweets : 3 231
    Université de Duke, États-Unis

  • Bob Metcalfe

    35. Bob Metcalfe, informaticien
    16 400 followers @BobMetcalfe
    Citations : 424 K-index : 55
    Nombre total de tweets : 16 100
    Université du Texas, Austin, États-Unis

  • Daniel Gilbert+

    36. Daniel Gilbert+, Psychologue
    15 500 followers @DanTGilbert
    Citations : 26 752 K-index : 14
    Nombre total de tweets : 1 294
    Université de Harvard, États-Unis

  • Daniel Levitin

    37. Daniel Levitin, neuroscientifique
    15 400 followers @danlevitin
    Citations : 5 688 K-index : 22
    Nombre total de tweets : 3 036
    McGill University, Canada

  • Andrew Maynard

    38. Andrew Maynard, scientifique en santé environnementale
    15 300 followers @2020science
    Citations : 10 411 K-index : 18
    Nombre total de tweets : 16 200
    University of Michigan Risk Science Center, États-Unis

  • Paul Bloom

    39. Paul Bloom, psychologue
    15 100 followers @paulbloomatyale
    Citations : 14 135 K-index : 16
    Nombre total de tweets : 1 973
    Université de Yale, États-Unis

  • Matt Lieberman

    40. Matt Lieberman, neuroscientifique
    14 500 followers @social_brains
    Citations : 12 763 K-index : 16
    Nombre total de tweets : 3 088
    Université de Californie, Los Angeles, États-Unis

  • Seth Shostak

    41. Seth Shostak, astronome
    14 500 followers @SethShostak
    Citations : 424 K-index : 48
    Nombre total de tweets : 294
    Institut SETI, États-Unis

  • Daniel MacArthur

    42. Daniel MacArthur, génomicienne
    14 100 followers @dgmacarthur
    Citations : 6 884 K-index : 19
    Nombre total de tweets : 15 600
    Harvard Medical School, États-Unis

  • John Allen Paulos

    43. John Allen Paulos, mathématicien
    14 000 followers @JohnAllenPaulos
    Citations : 1 489 K-index : 31
    Nombre total de tweets : 4 144
    Temple University, États-Unis

  • Ves Dimov

    44. Ves Dimov, Immunologue
    13 900 followers @DrVes
    Citations : 211 K-index : 58
    Nombre total de tweets : 32 200
    Université de Chicago, États-Unis

  • Simon Baron-Cohen

    45. Simon Baron-Cohen, psychopathologiste
    13 600 followers @sbaroncohen
    Citations : 84 132 K-index : 8
    Nombre total de tweets : 119
    Université de Cambridge, Royaume-Uni

  • Amy Mainzer

    46. Amy Mainzer, astronome
    13 600 followers @AmyMainzer
    Citations : 1 444 K-index : 31
    Nombre total de tweets : 2 221
    Jet Propulsion Laboratory, États-Unis

  • Brian Krueger

    47. Brian Krueger, génomicienne
    12 500 followers @LabSpaces
    Citations : 154 K-index : 58
    Nombre total de tweets : 36 700
    Université de Duke, États-Unis

  • Karen James

    48. Karen James, biologiste
    12 200 followers @kejames
    Citations : 1 007 K-index : 31
    Nombre total de tweets : 61 800
    Laboratoire biologique de Mount Desert Island, États-Unis

  • Michael Eisen

    49. Michael Eisen, biologiste
    11 800 followers @mbeisen
    Citations : 68 785 K-index : 8
    Nombre total de tweets : 16300
    Université de Californie, Berkeley, États-Unis

  • Micah Allen

    50. Micah Allen, neuroscientifique
    11 600 followers @neuroconscience
    Citations : 81 K-index : 66
    Nombre total de tweets : 21 900
    University College London, Royaume-Uni

Correction, 17 septembre, 12h22 : Certaines affiliations et domaines d’expertise ont été corrigés.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *