Par Nasim Fekrat (en Pennsylvanie, États-Unis)
Les médias occidentaux ont toujours formulé de manière négative la présence des États-Unis et d’autres forces internationales en Afghanistan. Nous lisons et entendons constamment dans les médias le mot « invasion » pour articuler la présence des forces américaines en Afghanistan.
Il est vrai que les forces américaines utilisent le territoire de l’Afghanistan dans la guerre contre le terrorisme, mais cela signifie-t-il que les États-Unis ont envahi l’Afghanistan ? Pour faire simple, la réponse est non. En effet, les États-Unis ont été invités par l’Alliance du Nord, et les deux se sont unis pour s’opposer aux talibans, qui s’étaient alors emparés de près de 95 % du pays.
Neuf années de présence américaine en Afghanistan se sont écoulées. Environ 36 000 soldats américains qui ne font pas partie de la FIAS servent dans l’est de l’Afghanistan. En octobre 2009, l’ISAF comptait 67 700 personnes provenant de 42 pays différents, dont les États-Unis, des pays européens, l’Australie, la Jordanie et la Nouvelle-Zélande. Maintenant, cela signifie-t-il que 42 pays ont envahi l’Afghanistan ?
Malheureusement, le mot sensible « invasion » a toujours été utilisé par les médias américains et occidentaux. Quelle que soit l’incitation derrière l’utilisation du mot « invasion », il est provocateur et destructeur, et diffuse un message négatif au peuple afghan qui croit encore que les troupes américaines et les autres forces internationales sont là pour apporter la paix et la sécurité. Les Afghans parlent encore du fait qu’ils ont jeté des fleurs devant les troupes américaines pour la première fois lorsqu’elles sont entrées dans le nord de l’Afghanistan. Les troupes américaines ont été chaleureusement accueillies par les villageois qui aspiraient à vivre en paix et en sécurité. Même aujourd’hui, lorsque les troupes américaines marchent dans la plupart des régions du centre et du nord de l’Afghanistan, les gens les saluent – et ils sont très probablement accompagnés d’enfants, car les soldats les traitaient avec des crayons et des cahiers.
Mais lorsqu’un journaliste de CNN ou du New York Times se rend dans un village de Marjah, qu’il interroge les villageois et leur demande ce qu’ils pensent de l’invasion américaine sur leur territoire, il est logique que les villageois commencent à réfléchir au mot « invasion ». Il se peut qu’ils entendent le mot « invasion » pour la première fois de la bouche d’un journaliste étranger, et non d’autres villageois. Le mot « invasion » est rarement utilisé par les médias afghans et les journalistes afghans ont toujours été réticents à l’utiliser. »
Cependant, comme la plupart des journaux afghans observent les médias occidentaux et les traduisent dans les langues locales, le mot pourrait affecter l’opinion publique et répandre les haines envers les forces américaines. Le mot « invasion » a toujours été utilisé par les médias talibans et iraniens. Il est surprenant que les médias occidentaux le négligent, semblant ignorer que lorsque les Afghans entendent le mot « invasion », ils peuvent y réagir. Au fil du temps, ils commenceront à croire que les États-Unis ont effectivement envahi l’Afghanistan. Les médias occidentaux, aux côtés de leurs troupes, ont la responsabilité de soutenir le processus de paix et de ne pas être utilisés comme un outil pour soutenir les ennemis qui peuvent changer l’opinion publique contre les forces américaines.
Aujourd’hui, personne ne dirait ou ne croirait que les États-Unis ont envahi l’Afghanistan. Nous entendons souvent le mot invasion par les médias iraniens et la propagande des talibans. Ainsi, le peuple afghan a toujours traité les troupes étrangères comme des invités et les a toujours accueillies comme des gardiens de la paix et des bâtisseurs de sécurité.
Nasim Fekrat est le rédacteur en chef du blog Afghan Lord. Il est actuellement étudiant au Dickinson College à Carlisle, en Pennsylvanie.