13e siècleEdit
Cette époque de l’histoire de l’humanité a trouvé la semi…périphérie concentrée dans la zone s’étendant du Moyen-Orient à la Chine, incluant l’Inde et l’empire mongol. C’était la première fois dans l’histoire que les périphéries et les semi-périphéries du monde devenaient connectées et impliquées dans le commerce du monde, à la fois avec les noyaux et entre elles. Grâce à un système commercial lucratif, comprenant de lourdes taxes sur les marchandises traversant leurs frontières, ils ont pu maintenir un flux constant de richesses, devenant les forces motrices du changement économique tout au long de cette période. En outre, l’importance accordée à la défense et à la sécurité des frontières, en particulier chez les Mongols, leur a permis de devenir des obstacles commerciaux relativement impénétrables. La géographie a également joué un rôle, comme en témoigne le développement par l’Inde d’une impressionnante industrie maritime. En raison de sa position le long d’une route commode à travers l’océan Indien, l’Inde a établi son rôle de « charnière » entre l’Orient et l’Occident. Grâce à leur position au sein du système commercial mondial, les semi-périphéries du Moyen-Orient ont acquis une importance cruciale en reliant les villes des noyaux chinois et indiens aux villes naissantes d’Europe, tout en servant de points clés entre d’autres villes centrales plus importantes de la région, comme Bagdad, Le Caire et Aden.
1300-1450Modification
Après l’augmentation de la population et du commerce en Europe occidentale au XIIIe siècle, le système féodal rencontre de graves difficultés économiques au XIVe siècle et au début du XVe siècle. Ce déclin du développement a été causé par la combinaison du déclin de la production agricole, de la contraction de l’économie qui avait déjà atteint son apogée au sein de la structure féodale en place, et des effets dévastateurs de l’épidémie de peste noire. La régression de l’Europe occidentale en semi-périphérie et en périphérie a permis l’essor des puissances commerciales de l’Italie, notamment Gênes et Venise. Ces cités-États italiennes ont profité de leurs relations commerciales établies avec l’Empire mongol, l’Extrême-Orient, le Moyen-Orient et les autres puissances méditerranéennes pour maintenir leur croissance malgré les échecs économiques de leurs partenaires commerciaux européens. Gênes et Venise avaient une influence au-delà de leurs canaux commerciaux. Elles ont toutes deux joué un rôle important dans les croisades en fournissant des troupes, des navires de transport et des navires de guerre. Gênes a également aidé l’Empire byzantin à reconquérir sa capitale, Constantinople, à la fin du XIIIe siècle. L’Empire byzantin a profité de sa position stratégique le long de diverses routes commerciales et du déclin de l’Europe occidentale pour s’élever au statut de noyau jusqu’à sa chute en 1453.
Pendant cette période, Gênes et Venise ont développé des formes de gouvernement de laissez-faire et des institutions qui sont considérées comme des précurseurs du capitalisme moderne. Malgré ces progrès en matière d’influence et d’esprit d’entreprise, Gênes et Venise ont souffert des effets paralysants de la peste noire, comme une grande partie du reste de l’Europe avant elles. Venise a pu survivre grâce à sa connexion avec la route commerciale du Sud, bien que sa puissance ait été considérablement réduite au milieu du XVe siècle. Gênes ne s’est jamais complètement remise de la peste noire et de sa défaite aux mains de Venise à la fin du XIVe siècle. Le déclin de Gênes et le déplacement de l’attention de Venise vers la route commerciale de la mer Rouge ont laissé la Méditerranée occidentale et l’Atlantique ouverts au Portugal et à l’Espagne, qui étaient déjà mieux positionnés géographiquement pour contrôler les routes commerciales de l’Atlantique.
1450-1700Edit
Dans un effort pour assurer une croissance économique stable, l’Europe s’est tournée vers une économie capitaliste au XVe et au début du XVIe siècle pour remplacer le système féodal défaillant. Le capitalisme moderne a permis aux économies de s’étendre au-delà des frontières géographiques et politiques, conduisant à la formation du premier système économique mondial. À la base de ce système mondial se trouvait une division internationale du travail qui déterminait les relations des pays et leur placement dans les catégories du système mondial : noyau, semi-périphérie, périphérie et extérieur. Les régions centrales, notamment les pays du nord-ouest de l’Europe comme l’Angleterre, la France et les Pays-Bas, sont celles qui profitent le plus de l’économie mondiale. Leur ascension du statut antérieur de périphérie et de semi-périphérie vers le noyau était motivée par le développement d’un gouvernement central fort et d’une puissance militaire, dont la combinaison rendait possible le contrôle du commerce international et l’exploitation des possessions coloniales.
À l’autre extrémité du spectre se trouvait la périphérie, marquée par l’absence de gouvernement central, l’exportation de matières premières vers le noyau et des pratiques de travail exploitantes. À cette époque, surtout vers la fin du XVIIe siècle, l’Amérique du Sud et certaines parties de l’Amérique du Nord se distinguaient comme des zones périphériques sous le contrôle et l’exploitation capitaliste des pays du noyau en Europe. Les esclaves et les travailleurs indigènes de ces régions développaient des matières premières destinées à l’exportation vers l’Europe, une caractéristique distinctive du nouveau capitalisme, car les biens n’étaient plus produits uniquement pour la consommation intérieure. L’aristocratie de ces régions contrôlait le commerce et s’est enrichie grâce à la nouvelle économie mondiale, ce qui a conduit à son ascension au pouvoir au-dessus du gouvernement. Même dans les périodes de bouleversements, les aristocrates locaux pouvaient compter sur les puissances européennes centrales pour les aider à garder le contrôle du système économique.
Entre le noyau et la périphérie se trouvait la semi-périphérie, qui constituait à la fois les régions centrales précédentes qui avaient décliné, comme l’Italie, l’Espagne et le Portugal, et les périphéries qui avaient amélioré leur position, comme le sud de l’Allemagne et le sud de la France. L’Espagne et le Portugal avaient profité de l’ouverture au contrôle atlantique laissée par le déclin des puissances italiennes comme Gênes et Venise. À l’instar des principales puissances européennes, l’Espagne et le Portugal disposent de marines puissantes et de vastes domaines coloniaux, qu’ils exploitent pour leurs ressources naturelles et leur main-d’œuvre bon marché. Au lieu d’utiliser cette richesse accrue pour développer de solides secteurs manufacturiers nationaux, comme l’ont fait les autres puissances d’Europe occidentale, l’Espagne et le Portugal ont utilisé l’or et l’argent importés pour se procurer des produits manufacturés auprès des pays du noyau dur, reléguant ces derniers à la semi-périphérie plutôt qu’au noyau dur. Ainsi, alors qu’ils contrôlaient plusieurs régions périphériques et les exploitaient, une caractéristique d’une région centrale, ces pays n’ont pas réussi à développer les industries manufacturières de qualité et l’accès aux banques internationales qui définissaient davantage les pays centraux, les laissant un échelon en dessous dans le système mondial au statut de semi-périphérie.
1700-1875Edit
Le développement du commerce entre l’Europe, les Amériques et l’Orient a généré des profits massifs pour une élite marchande relativement petite dans les puissances coloniales européennes. Ces marchands ont pu utiliser leurs profits pour prendre le contrôle de l’agriculture et d’autres industries. La classe marchande a encore consolidé son pouvoir en étendant son contrôle sur les marchés intérieurs et les prix des produits finis. Le résultat final a été le développement du capital nécessaire pour industrialiser les États centraux européens.
Cette ère a été définie par la transition de l’agriculture à l’industrialisation. Le développement rapide de l’industrie a déclenché plusieurs réactions. De nombreux États européens ont exploré de nouveaux territoires en plus de leurs possessions coloniales d’origine, à la recherche de nouveaux marchés à exploiter. Le système mondial européen continue de s’étendre et d’inclure de nouvelles régions, en absorbant le système économique de l’océan Indien grâce à l’acquisition de colonies par la Grande-Bretagne, la France, l’Espagne et le Portugal, entre autres. Des régions auparavant isolées, comme une grande partie de la zone intérieure américaine, ont rejoint les pays d’Amérique du Sud nouvellement indépendants pour faire partie de la périphérie. Au XIXe siècle, l’Asie et l’Afrique sont également entrées dans le système mondial en tant que régions périphériques. Ce développement de l’Afrique et de l’Asie en tant que continents périphériques a permis aux nouveaux noyaux comme les États-Unis et l’Allemagne d’améliorer leur statut de noyau, s’élevant plus haut dans le système mondial.
Tout au long de cette période, il y a eu un changement constant au sein des régions centrales, passant d’une combinaison d’agriculture et d’industrie à une entreprise uniquement industrielle. Au cours de cette période, l’Angleterre était le leader de la production industrielle et agricole, bien qu’en 1900, seulement dix pour cent de la population de l’Angleterre travaillait dans l’agriculture, ce qui démontre le passage à l’industrie non seulement en Angleterre mais dans toute la strate du noyau. Le passage spectaculaire à l’industrie s’est étendu au-delà du noyau à la fin de cette période, car les régions centrales ont encouragé le développement de la fabrication dans les zones périphériques et semi-périphériques pour développer davantage ces marchés et créer une demande pour les machines et autres biens nouvellement développés.
1875-1914Edit
L’Occident représentait à la fois le noyau et la semi-périphérie, puisque l’Europe dominait 80 % des parts du marché mondial. Une grande partie du reste du monde était une périphérie diversifiée, bien que le Japon soit une exception notable. À mesure que l’expansionnisme se poursuit, de nouvelles nations centrales émergent, comme la Grande-Bretagne, l’Allemagne et les États-Unis, tandis que les anciennes nations centrales, comme l’Espagne et le Portugal, disparaissent dans la semi-périphérie. La croissance du pouvoir de l’homme du peuple a conduit à une expansion de la pensée concernant la démocratie, le communisme et la révolution, qui s’est répandue dans les nations semi-périphériques plus faibles en proie à la détresse civile. Dans certains cas, cela a conduit à l’affaiblissement des nations, comme la révolution violente en France. Cela a contribué à l’adoption de dirigeants totalitaires, comme en Allemagne et en France. Les principaux facteurs contribuant à la guerre mondiale sont les conflits et les luttes de pouvoir entre les trois catégories de nations du système mondial. Les nations considérées comme faisant partie de la semi-périphérie se sentaient opprimées par les nations du noyau plus fortes et plus grandes.
Temps présent
Cette tendance connue pour se poursuivre tout au long du siècle, avec l’Allemagne, la Russie et le Japon prenant également des sièges au cœur. Cependant, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne est rapidement tombée à la semi-périphérie avec la France ravagée par la guerre. Le reste de l’Europe, qui s’est efforcé de se reconstruire, est également tombé dans la semi-périphérie, à l’exception de nombreuses nations d’Europe de l’Est, qui sont tombées sous la coupe de l’Union soviétique. Le Japon est également retombé dans la semi-périphérie, de même que la Chine et l’Inde en voie d’industrialisation, jusqu’à leur récent regain d’influence. Le changement est également intervenu en Amérique du Nord, où l’impérialisme américain a entraîné l’essor de pays comme le Guatemala et la République dominicaine. De l’autre côté du Pacifique, l’Australie se développe également, contribuant à la victoire des Alliés lors de la Seconde Guerre mondiale.
Édition d’aujourd’hui
Classifications du FMI et de l’ONU
Dans la hiérarchie mondiale actuelle, certains États effectuent une transition vers le haut tandis que d’autres descendent en termes de statut et d’influence. Les anciennes puissances coloniales n’exercent plus de contrôle sur un domaine international et sont plutôt reléguées pour la plupart à leur noyau ; par exemple, les anciennes puissances mondiales européennes n’exercent pas d’influence sur les avant-postes coloniaux en Amérique, en Afrique ou en Asie, mais ont plutôt consolidé leur pouvoir sous la forme de l’Union européenne. Les nouvelles grandes puissances sont pour la plupart non européennes (États-Unis, Canada, Japon). En dehors de ces pays développés, on trouve des pays (voir la liste ci-dessous) qui sont considérés comme une semi-périphérie et qui sont à la fois dominants et dominés dans les domaines économique, politique et social. Ces puissances moyennes sont une combinaison de nations qui ont émergé à la suite de la fragmentation de l’Union soviétique et de nations qui se sont élevées en raison de leur possession de ressources très demandées, comme le pétrole en Arabie saoudite. Bien que ces nations ne soient en aucun cas au niveau des puissances mondiales déclarées, elles sont en mesure d’exercer une influence sur les nations plus faibles du Quart Monde appauvri.
Les autres termes utilisés pour décrire les pays de la semi-périphérie incluent sous-impérial et semi-industriel. Immanuel Wallerstein identifie trois façons par lesquelles les pays peuvent émerger de la périphérie vers la semi-périphérie. Les pays disposant d’un grand marché et d’une marge de manœuvre pour la croissance industrielle, comme le Brésil, l’Afrique du Sud et le Mexique, et les pays disposant de ressources énergétiques précieuses, comme l’Iran et l’Arabie saoudite, peuvent utiliser la stratégie consistant à saisir la chance. La stratégie de promotion par invitation peut être utilisée par les pays désireux de s’ouvrir aux centres administratifs régionaux et gouvernementaux étrangers. Les régimes capitalistes d’Afrique comme l’Égypte, le Kenya, le Nigeria, le Zaïre, le Sénégal et la Côte d’Ivoire sont des exemples de pays qui ont utilisé cette stratégie par le passé. Ces pays utilisent le développement dépendant pour s’intégrer à l’économie mondiale et établir une domination locale. En dehors de ces stratégies, il y a celle de l’autosuffisance, une théorie de base selon laquelle la croissance de certains pays entraîne le déclin d’autres. De nombreux pays d’Afrique et d’Amérique du Sud ont présenté les qualités d’une puissance sub-impériale ou semi-industrielle.
Wallerstein examine le rôle des pays de la semi-périphérie pendant une période de ralentissement économique. Pour redéfinir les pays du noyau et de la périphérie dans un sens économique, les pays du noyau sont caractérisés par une technologie avancée, des profits élevés, des salaires élevés et une production diversifiée, tandis que les pays de la périphérie ont moins de technologie, de faibles profits, de faibles salaires et une production moins diversifiée. Les pays de la semi-périphérie se situent au milieu de ces spectres, et leur structure politique et sociale unique les place dans une position où ils peuvent le mieux tirer parti des ralentissements économiques.
Ces ralentissements économiques se produisent en raison d’une augmentation de l’offre et d’une diminution de la demande, qui se combinent pour créer un déplacement du surplus et du pouvoir vers la semi-périphérie. Les régions de la semi-périphérie profitent de la situation en étendant le contrôle de leurs marchés intérieurs et des pays périphériques environnants aux dépens des pays centraux. La raison sous-jacente de ce transfert de pouvoir réside dans le principe économique de base de la rareté. Tant que les pays centraux maintiennent la rareté de leurs biens, ils peuvent sélectionner les clients des pays de la semi-périphérie et de la périphérie qui leur font concurrence. Lorsque l’offre est excédentaire, ce sont les pays centraux qui se font concurrence sur un marché plus restreint. Cette concurrence permet aux nations semi-périphériques de choisir parmi les pays du noyau plutôt que l’inverse lorsqu’elles prennent des décisions concernant l’achat de matières premières, les investissements manufacturiers et la vente de biens, ce qui fait pencher la balance du pouvoir vers la semi-périphérie. Bien qu’en général, il y ait un transfert de pouvoir du noyau vers la semi-périphérie en période de luttes économiques, il existe peu d’exemples de pays semi-périphériques passant au statut de noyau. Pour y parvenir, les nations semi-périphériques doivent non seulement tirer profit des pays centraux plus faibles, mais aussi exploiter les avantages existants sur les autres nations semi-périphériques. La façon dont elles exploitent ces avantages détermine leur arrangement au sein de la classe des pays semi-périphériques.