Commentaire
Les médias gynocentriques claironnent constamment la ligne féministe radicale selon laquelle les hommes sont des tueurs violents, responsables de la majorité des violences domestiques.L’histoire de la tueuse sadique Katherine Mary Knight pourrait rétablir quelque peu ce déséquilibre.
Le 29 février 2000, dans ce qui doit vraiment être le cas le plus macabre de violence domestique en Australie, Katherine Mary Knight, mère de quatre enfants, s’est préparée de sang-froid au meurtre violent de son mari de fait, John Thomas Price, en envoyant les enfants au loin pour la nuit. Puis, choisissant soigneusement un acier à aiguiser et un long couteau à désosser parmi sa sélection de couteaux de boucherie, Knight a commencé à aiguiser le couteau jusqu’à ce qu’il soit tranchant comme un rasoir, en vue de la tâche macabre qui l’attendait.
Dans la journée, John Price, réagissant à des menaces de mort, avait prévenu la police et demandé une ordonnance restrictive de violence appréhendée contre sa femme, une personne ayant un long passé de violence domestique contre ses partenaires précédents. Son premier mariage a pris fin lorsque le premier mari, David Kellet, a fui en craignant pour sa vie. Knight entrait régulièrement dans des colères violentes pour rien de particulier, agressant son mari avec ses poings, des appareils de cuisine et tout ce qui lui tombait sous la main.
Tard dans la nuit, après avoir eu des rapports sexuels avec Knight, John Price s’est assoupi, pour se réveiller, terrorisé, et découvrir que Knight le poignardait à plusieurs reprises.
Sévèrement blessé, Price a sauté du lit et s’est enfui vers la porte d’entrée, Knight le poursuivant et le poignardant à plusieurs reprises dans le dos. Avec le sang jaillissant d’une plaie artérielle, John Price a juste réussi à atteindre la porte d’entrée avant de s’effondrer dans une mare de sang et et de mourir.
Utilisant des compétences acquises en tant qu’ouvrière d’abattoir, Katherine Price a soigneusement dépecé son mari avant de suspendre sa peau à un crochet à viande dans leur salon.
Elle lui a ensuite coupé la tête et l’a fait bouillir dans une marmite et a fait cuire des morceaux de ses fesses pour les servir avec de la sauce à ses enfants adultes.
Par chance, la police a intercepté le « repas » avant que les enfants ne rentrent à la maison.
Le juge Barry O’Keefe a condamné Katherine Mary Knight à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle. Le juge a déclaré que ses papiers devaient porter la mention « ne jamais être libéré ».
Knight a ensuite fait appel de sa sentence. Le 11 septembre 2006, la Cour d’appel criminelle de Nouvelle-Galles du Sud a rejeté l’appel de Knight contre la sentence, qui, selon elle, était manifestement excessive. « Il s’agissait d’un crime si épouvantable, presque irréalisable dans une société civilisée, a déclaré le juge Peter McClellan dans son jugement écrit. » Les preuves psychiatriques indiquent qu’il est peu probable que sa personnalité change à l’avenir et que, si elle était libérée, elle serait susceptible d’infliger des blessures graves ou peut-être la mort à d’autres personnes », a déclaré le juge McClellan.
Vous trouverez ci-dessous une transcription, éditée pour plus de concision, du résumé et de la condamnation par le juge O’Keefe de la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud, qui s’est tenue à Newcastle le 8 novembre 2001.
Katherine Mary Knight (la prisonnière) a été mise en accusation le 2 février 2001 pour avoir assassiné John Charles Thomas Price (M. Price) à Aberdeen dans l’État de Nouvelle-Galles du Sud, Australie, le 29 février 2000 ou vers cette date. Elle a plaidé non coupable. Le procès, initialement fixé au 23 juillet 2001, a été ajourné en raison de la maladie de son avocat. Elle a maintenu son plaidoyer de non-culpabilité et le procès a été refixé pour le 15 octobre 2001.
Le 18 octobre 2001, la prisonnière a été formellement accusée du meurtre susmentionné et a plaidé coupable à cette accusation.
Monsieur Price a été tué tard dans la nuit du 29 février 2000 ou aux toutes premières heures du matin du 1er mars 2000. Son décès résulte de blessures multiples à divers organes de son corps, secondaires à de multiples coups de couteau.
L’examen post mortem a révélé que M. Price avait été poignardé au moins 37 fois dans diverses parties de l’avant et de l’arrière de son corps. Il est possible que d’autres blessures aient été infligées, mais l’étendue de celles trouvées et les actes ultérieurs du prisonnier par rapport au corps de M. Price ont rendu impossible de savoir combien il y en a eu et en particulier le nombre de blessures qui ont pu être infligées au niveau du cou. De nombreuses blessures étaient profondes et touchaient des organes vitaux. Il s’agissait notamment de l’aorte, des deux poumons, du foie, de l’estomac, du côlon descendant, du pancréas et du rein gauche, dont le pôle inférieur avait pratiquement été tranché.
Les blessures infligées à M. Price et les lésions qu’elles ont provoquées ont entraîné la perte d’une grande quantité de sang. Celui-ci a été retrouvé éclaboussé et étalé dans diverses parties de la maison et dans une piscine, assez profonde, qui mesurait 1 mètre sur 2 mètres. Cette mare se trouvait dans le couloir du domicile de M. Price. Au moment de l’arrivée de la police, le matin du 1er mars 2000, le sang qui s’y trouvait n’était pas complètement figé et n’avait séché que sur les bords. Les coups qui ont infligé les blessures à M. Price s’étendaient de la partie supérieure de son corps aux fesses et au bas du corps et avaient été portés avec une force considérable par un couteau à longue lame. Un couteau de boucher répondant à cette description a été trouvé près du corps de M. Price. En outre, un acier de boucher pour aiguiser les couteaux a été trouvé sur une chaise longue à côté du corps de M. Price. Une pierre à aiguiser a également été trouvée. Elle était ouverte sur un banc dans la cuisine, assez près de l’évier et de la cuisinière. Elle avait manifestement été utilisée. L’examen des taches de sang, de leurs différentes caractéristiques et de leur répartition dans les différentes parties de la maison, permet d’établir que M. Price a d’abord été attaqué par le prisonnier dans la chambre principale des locaux, alors qu’il était en position allongée. Les blessures qui lui ont été infligées l’ont été à l’avant du corps et il est clair qu’il s’est ensuite levé du lit après, ou au moment où d’autres blessures lui ont été infligées alors qu’il tentait d’échapper à son assaillant, le prisonnier. Il s’est échappé de la chambre et s’est déplacé dans le couloir afin de sortir des locaux mais a été poursuivi par le prisonnier, qui l’a poignardé dans le dos à plusieurs reprises.
Alors qu’il était dans le couloir, il a essayé d’allumer la lumière. À ce moment-là, il était fortement taché de sang à l’avant et au dos et semble avoir ensuite reçu d’autres coups de couteau infligés à la partie avant de son corps. Dans sa tentative de fuite, M. Price a atteint la porte d’entrée, l’a ouverte et, comme le montrent les taches de sang sur la poignée extérieure de la porte, a réussi à sortir de la maison. Cependant, il n’est pas resté dehors et a été soit traîné, soit, ce qui est beaucoup moins probable, est revenu dans la maison et est tombé dans le couloir assez près de la porte ouverte qui donne sur le salon dans lequel son corps a été retrouvé plus tard par la police.
Qu’il soit resté allongé dans le couloir pendant un certain temps est manifeste par le volume considérable de sang trouvé dans la mare du couloir.
Après qu’il soit mort depuis un certain temps, son corps a été traîné par le prisonnier du couloir au salon. Le fait qu’il était mort depuis un certain temps avant que cela ne se produise est démontré de la manière la plus imagée par les photographies qui montrent les taches de sang causées par le déplacement de son corps, en particulier par les cuisses, les fesses et la zone thoracique de son dos qui étaient en contact avec le sol. Ces photographies et les éléments de preuve qui s’y rapportent, ainsi que les événements qui ont entouré le décès, établissent sans aucun doute qu’au moment où le corps de M. Price a été déplacé, le sang contenu dans la piscine n’était pas totalement fluide et n’a donc pas coulé pour combler les vides causés par le déplacement du corps. Je suis convaincu qu’au moment où le prisonnier a traîné le corps de M. Price du couloir au salon, celui-ci était, sous réserve des blessures qui lui avaient été infligées et auxquelles j’ai déjà fait référence, encore entier. Ensuite, le prisonnier, qui avait travaillé pendant de nombreuses années comme découpeur de viande dans des abattoirs, a dépouillé le corps de M. Price. Cette opération a été réalisée avec une grande expertise et une main manifestement sûre, de sorte que sa peau, y compris celle de la tête, du visage, du nez, des oreilles, du cou, du torse, des organes génitaux et des jambes, a été retirée de manière à former une seule peau. L’opération a été réalisée de manière si experte qu’après l’examen post mortem, la peau a pu être recollée sur le corps de M. Price d’une manière qui indiquait une méthodologie claire et appropriée, bien que grizzly. Un petit segment a été laissé en place – la peau de la partie supérieure gauche de la poitrine. Quelque temps après que M. Price a été dépecé, le prisonnier a accroché sa peau à un crochet à viande sur l’architrave de la porte du salon, où elle est restée jusqu’à ce qu’elle soit retirée plus tard par la police d’investigation.
Comme il ressort du fait que sa tête et son cou ont été retirés comme faisant partie d’une seule peau entière, la tête de M. Price était en place au moment où il a été dépecé. Cependant, à un moment donné, entre le moment où le corps a été déplacé dans le salon et dépecé et environ un moment avant 7h30 le 1er mars 2000, le prisonnier a décapité le corps de M. Price et l’a disposé de manière à ce que le bras gauche soit drapé sur une bouteille de boisson gazeuse vide et que les jambes soient croisées. Il a été dit dans le témoignage qu’il s’agissait d’un acte de souillure démontrant un mépris pour la dépouille de M. Price. Le témoignage du médecin légiste établit que la décapitation a été effectuée à la jonction C3/C4 et a été faite avec un couteau très aiguisé. Le retrait a été propre et a laissé une blessure de type incision. Retirer la tête de M. Price de cette manière nécessitait une certaine habileté, qui correspondait aux compétences acquises par la prisonnière dans le cadre de son travail de découpeuse de viande. Non seulement la tête de M. Price a été enlevée, mais des parties de ses fesses ont également été coupées. Les parties excisées de M. Price ont ensuite été transportées par la prisonnière dans la cuisine et, à un moment donné, après avoir épluché et préparé divers légumes, elle a fait cuire la tête de M. Price dans une grande marmite avec un certain nombre de légumes qu’elle avait préparés, de manière à obtenir un ragoût écœurant. Le contenu de la marmite était encore chaud, entre 40 et 50 degrés centigrades selon les estimations, lorsque la police l’a examiné au milieu de la matinée du 1er mars 2000. Cela permet de conclure que la cuisson de la tête de M. Price a eu lieu à un moment situé dans les premières heures de la matinée du 1er mars 2000. Les morceaux qui avaient été découpés dans les fesses de M. Price ont été cuits dans le four du local par la prisonnière avec d’autres légumes qu’elle avait épluchés. Les steaks macabres ont ensuite été disposés sur des assiettes avec les légumes qu’elle avait cuits et laissés en guise de repas au fils et à la fille du défunt, accompagnés de notes vindicatives écrites à la main par la prisonnière. Un troisième morceau a été jeté sur la pelouse arrière, que ce soit pour être consommé par les chiens ou dans un autre but n’est pas révélé dans les preuves.
Dans son procès-verbal d’entretien pris en fin de matinée le 4 mars 2000, la prisonnière a affirmé qu’elle ne se souvenait absolument pas des événements impliquant la mort de M. Price. La prisonnière a également affirmé ne se souvenir de rien des suites de l’assassinat. Cependant, un peu plus tard, elle a donné une description détaillée des événements impliquant des rapports sexuels entre elle et M. Price la nuit et peu avant qu’elle ne le tue.
Les circonstances du meurtre de M. Price et celles qui l’ont entouré peuvent donc être considérées comme horribles. En effet, elles vont bien au-delà de l’expérience de tous les professionnels, y compris les psychiatres expérimentés, qui ont été impliqués dans cette affaire. Un certain nombre d’officiers de police très expérimentés dans l’examen des scènes de crime ont ressenti le besoin de prendre un congé pour cause de stress en raison de la situation à laquelle ils ont été confrontés lors de l’examen de la scène de crime au domicile de M. Price. Objectivement, les circonstances marquent le meurtre et les incidents qui l’accompagnent comme étant de la nature la plus macabre, le meurtre comme appartenant à la catégorie la plus grave de ce crime. « Katherine Mary Knight, vous avez plaidé coupable et avez été reconnue coupable du meurtre de John Charles Thomas Price à Aberdeen, dans l’État de Nouvelle-Galles du Sud, le 29 février 2000 ou vers cette date. En ce qui concerne ce crime, je vous condamne à l’emprisonnement à vie.