Wikipedia est synonyme d’information en ligne et s’est imposé comme l’un des sites web les plus importants de la toile mondiale.
Mon histoire avec Wikipédia remonte à loin. Tous mes projets scolaires, mes dissertations à l’université, mes curiosités et mes intérêts pour des sujets inouïs ont été assouvis par Wikipédia.
J’ai également contribué à Wikipédia une fois, j’étais pigiste pour une entreprise qui m’a demandé de préparer le profil de leur fondateur pour qu’il y soit mis. J’ai été surpris de la facilité de l’ensemble du processus, vraiment, n’importe qui avec un peu de temps pouvait s’y mettre pour écrire et modifier des informations.
La première fois que j’ai entendu Wikipédia demander des dons, c’était en 2016. Ça donnait quelque chose comme « si vous ne faites pas de dons, nous pourrions disparaître ». Mais je savais qu’un site web sur lequel tout le monde compte ne peut pas simplement disparaître du jour au lendemain, alors je ne m’en suis pas soucié.
Mais quand j’ai vu ces messages apparaître à nouveau sur mon écran la semaine dernière, j’ai remarqué à quel point ils semblaient passifs-agressifs et amers, et j’ai réalisé qu’il y avait plus que ce que je voyais. Alors je suis allé voir.
C’est drôle. Wikipédia m’est apparu dans la figure depuis des années, mais je n’ai jamais vraiment su quoi en faire. Plus j’en apprends, plus elle apparaît comme une autre variante d’une application de médias sociaux, avec des brutes et un chaos qui lui est propre.
Que dois-je savoir sur Wikipédia ?
Wikipedia est un site web à code source ouvert qui permet à des utilisateurs comme vous et moi de lire, créer, modifier et manipuler du contenu. La plupart d’entre nous lisent passivement et cliquent en dehors, tandis qu’une petite partie s’engage activement dans l’édition et la création de contenu pour Wikipédia, qui sont également connus sous le nom de Wikipédiens, ou la « communauté ».
Ces éditeurs vont des enfants de 13 ans qui contribuent pour « s’amuser » aux personnes de plus de 40 ans avec une expertise. Oui, bénévoles anonymes et experts établis exercent la même quantité de pouvoir.
Un autre aspect important à noter à propos de Wikipédia est qu’il s’agit d’un site web sans publicité. S’il acceptait les bannières publicitaires et les publicités vidéo, il pourrait, selon la plupart des estimations, valoir jusqu’à 5 milliards de dollars.
« Tout le monde se moque de Jimmy parce qu’il laisse l’argent sur la table », déclare Sue Gardner, la directrice exécutive de la Wikimedia Foundation, l’organisme à but non lucratif qui gère Wikipédia.
Sooo…pourquoi ne commence-t-elle pas à monétiser son site web ?
Elle ne peut pas le faire pour une raison simple : sa » communauté « .
Qu’est-ce qui constitue la communauté de Wikipédia ?
Wikipédia n’est pas dirigée par son fondateur, Jimmy Wales – il est trop occupé à faire le tour du monde pour parler de la » liberté d’Internet » – ni par la Wikimedia Foundation.
Wikipédia a un backend et un frontend. Le backend est composé d’ingénieurs, de programmeurs et d’autres gars de la technique, tandis que le frontend est la centrale de la cellule.
Désolé, je voulais dire que le frontend est celui qui fait réellement fonctionner Wikipédia. Les créateurs et rédacteurs de contenu, ou les bénévoles.
Ils ont plus de pouvoir que quiconque, simplement parce que ce sont eux qui diffusent l’information, ce qui est la seule raison pour laquelle des milliards de personnes vont sur Wikipédia.
Wikipedia aurait pu et aurait monétisé son site web, mais Jimmy Wales s’est rendu compte très tôt que cela provoquerait une révolte de la « communauté », et cela a donc été écarté depuis.
Pourquoi la communauté se révolterait-elle, demandez-vous ?
Parce que la majorité d’entre eux ne sont pas payés pour leurs contributions. Tout l’argent que Wikipédia gagnerait grâce aux publicités resterait sur Wikipédia.
Comment vous sentiriez-vous si un organisme à but non lucratif pour lequel vous êtes bénévole commençait à monétiser ses opérations et à gagner beaucoup d’argent, mais que vous n’en receviez aucune partie ? Oui, vous seriez furieux.
Pourquoi Wikipédia a-t-elle besoin d’autant d’argent de toute façon ?
Elle n’en a pas besoin.
Combien d’argent une entreprise aurait-elle besoin, si elle est uniquement un site web en ligne où le travail principal est effectué par des bénévoles gratuitement ? Pas beaucoup.
En demandant des dons, Wikipédia fait tout simplement des affaires.
Elle se qualifie de « petite association à but non lucratif » tout en encaissant des millions de dollars de dons.
« C’est une publicité qui dit « nous ne ferons jamais de publicité » », se plaint Pete Forsyth, ancien membre de l’équipe de collecte de fonds de la Wikimedia Foundation et actuel consultant de Wikipédia. « C’est un embarras pour Wikipédia. »
La plupart des employés réels de Wikipédia travaillent dans le département d’ingénierie et de développement de produits, alors que va faire Wikipédia avec tout cet argent ?
L’utiliser pour acheter des meubles en or, bien sûr.
Un rapport de KPMG indique que Wikipédia a consacré 2,5 millions de dollars de son budget à l’hébergement, un montant presque inchangé depuis 2013. Un examen plus approfondi des postes des rapports montre que le WMF a dépensé près de 684 000 dollars en mobilier. Cela représente près de 3200 dollars par employé.
« L’argent donné à la Wikimedia Foundation sert principalement à payer les salaires de personnes dont le travail consiste à convaincre les gens de donner de l’argent afin de payer leurs salaires. Absolument rien – zéro – ne sert à payer les salaires des personnes dont le travail consiste à produire du contenu pour l’encyclopédie. »
– Inc.com
Devriez-vous faire un don ?
Personnellement, après de nombreuses recherches, je ne pense pas que Wikipédia ait besoin de l’argent qu’elle demande.
Amazon, Google et Apple continuent de donner des millions à Wikipédia puisque les utilisateurs de Siri, Alexa & Google s’appuient fortement sur elle pour obtenir des informations. Ces entreprises s’assureront qu’elle fonctionne très bien sans que nous ayons à mettre la main à la pâte et à faire des dons.
Je ne partagerai pas mon argent durement gagné avec une soi-disant « association à but non lucratif » pour qu’elle puisse s’offrir des chaises de luxe.
Et même si Wikipédia devait commencer à payer tous ses contributeurs, je ne pense toujours pas que je ne ferais pas de dons, tout simplement parce que je ne paierai pas pour lire des opinions biaisées, non administrées et non contrôlées de tous les tom dick et harry, provenant d’une communauté qui ne fonctionne guère comme telle.
Et de toute façon, si Wikipédia se dit « encyclopédie libre », pourquoi devrait-elle culpabiliser ses lecteurs pour qu’ils donnent de l’argent de temps en temps en agissant comme si elle était en mode de survie ? (avec 51$ millions en banque ? Ouais c’est ça.)
Alors, faut-il faire un don ?
C’est vous qui décidez. Quant à moi, c’est un laissez-passer difficile.