12 giorni che hanno stupito una nazione: Come Hillary Clinton ha perso

WASHINGTON – Meno di due settimane prima dell’Election Day, Hillary Clinton aveva un chiaro vantaggio nei sondaggi e sembrava che la sua campagna stesse cercando di far salire il punteggio – proprio mentre la corsa stava per capovolgersi. 28 – a 12 giorni dalle elezioni – la campagna ha diffuso un avviso ai giornalisti annunciando che l’ex segretario di stato avrebbe fatto campagna nell’affidabile Arizona repubblicana, una mossa che ha suggerito che la sua squadra stava puntando a competere in stati ben oltre i campi di battaglia necessari per la vittoria contro il candidato del GOP Donald Trump.

Hanno avuto tutto il diritto di essere fiduciosi.

La media dei sondaggi di RealClearPolitics del giorno prima mostrava la Clinton davanti a Trump a livello nazionale di quasi sei punti (per la prospettiva, Barack Obama ha battuto Mitt Romney di quattro punti nel 2012). I sondaggi statali davano la Clinton avanti in campi di battaglia chiave come Pennsylvania e North Carolina. Anche il team di dati che fa analisi per la campagna di Trump stava dicendo ai giornalisti che, al 27 ottobre, aveva solo il 15 per cento di possibilità di vincere.

Tutto questo accadeva mentre il voto anticipato si svolgeva negli stati di tutto il paese.

In retrospettiva, tuttavia, la corsa non è mai stata così stabile come sembrava. Un concorso con i due candidati più impopolari nella storia moderna della campagna presidenziale ha reso il terreno politico instabile – e più suscettibile di spostamenti improvvisi.

E il terreno ha cominciato a muoversi sotto i piedi della Clinton appena 20 minuti dopo il suo annuncio in Arizona, con un tweet di Rep. Jason Chaffetz, R-Utah, il presidente della commissione per la supervisione e la riforma del governo, che ha detto che l’FBI stava esaminando le email della Clinton – di nuovo.

“FBI Dir mi ha appena informato, ‘L’FBI ha appreso l’esistenza di email che sembrano essere pertinenti all’indagine. Caso riaperto.”

Clinton e il suo team erano improvvisamente in difesa, e ci sarebbero rimasti per il resto della gara. È stata una vera sorpresa di ottobre.

Nei nove mesi successivi alle elezioni, gli osservatori politici hanno indicato varie ragioni per cui Hillary Clinton ha perso e Donald Trump ha vinto: L’intervento del direttore dell’FBI James Comey; la Russia e WikiLeaks; il fallimento della Clinton nella campagna in Wisconsin; gli afro-americani che non si sono presentati così numerosi come per Obama; e la forte performance di Trump tra gli elettori bianchi della classe operaia nella Rust Belt.

Ma la vera storia del 2016 è come gli ultimi 12 giorni delle elezioni hanno trasformato una corsa che sembrava fuori portata il 27 ottobre in un upset deciso da un totale di 80.000 voti in tre stati. Per raccontare questa storia, NBC News ha intervistato quasi una dozzina di operatori Clinton e Trump per avere la loro visione e prospettiva. Entrambe le parti hanno convenuto che la volatilità di fondo della corsa, combinata con il modo in cui si sono svolti gli ultimi giorni, ha prodotto un risultato inaspettato.

“A differenza del 2012 o del 2008, c’era una tonnellata di instabilità in questa corsa”, ha detto Navin Nayak, direttore della ricerca d’opinione della campagna della Clinton. “Se eri la persona che dominava le notizie, sei sceso”.

Infatti, il vantaggio della Clinton si era espanso durante i cicli di notizie difficili su Trump (la famiglia Khan, i dibattiti, il famigerato nastro “Access Hollywood”), e si è ridotto durante i cicli di notizie difficili su di lei (la Fondazione Clinton, lo svenimento dell’11 settembre, la lettera di Comey del 28 ottobre).

E questo ha reso ogni giorno importante in dirittura d’arrivo.

“Ho sempre detto, ‘Dio ci sta guardando fuori’ quando l’Election Day è stato molto più tardi del solito – 8 novembre, non 4 novembre, non 3 novembre”, ha detto Kellyanne Conway, che ha servito come manager della campagna di Trump e ora lavora nella sua amministrazione. “

Anche l’annuncio del campo della Clinton in Arizona, quel venerdì, è stato più per far passare il tempo – dando a una stampa affamata qualcosa da coprire – che un genuino sforzo per far salire il punteggio, secondo diversi funzionari della campagna della Clinton intervistati per questo articolo.

Sapevano che la corsa era tutt’altro che finita.

“Eravamo vulnerabili ad una sorpresa di ottobre”, ha detto Brian Fallon, l’addetto stampa nazionale della campagna Clinton. “Stavamo vivendo al massimo grazie al nastro di ‘Access Hollywood'”, ha aggiunto in riferimento al loro vantaggio nei sondaggi.

Ecco come gli ultimi 12 giorni hanno cambiato la corsa:

28 ottobre: “Il più grande scandalo politico dal Watergate”

La media dei sondaggi nazionali di RealClearPolitics: Clinton +4,6 per cento/ Previsioni di FiveThirtyEight: Clinton 81,5% di possibilità di vincere

I primi 27 giorni di ottobre non avrebbero potuto andare meglio per Clinton – o peggio per Trump.

Clinton ha battuto il suo rivale repubblicano in tutti e tre i dibattiti presidenziali, secondo i sondaggi. Il nastro “Access Hollywood”, in cui Trump è stato ripreso mentre si vantava di poter fare qualsiasi cosa alle donne (come “afferrarle per il p***o”), ha messo la sua campagna in modalità di controllo dei danni. E sembrava che ogni giorno una donna diversa accusasse Trump di comportamento inappropriato.

A metà ottobre, il vantaggio della Clinton nella media dei sondaggi nazionali di RealClearPolitics era balzato a sette punti – lo stesso margine di vittoria di Obama contro John McCain nel 2008. E un sondaggio NBC News/Wall Street Journal/Marist in Pennsylvania mostrava Clinton davanti a Trump di due cifre in quello stato così importante.

Ma quella buona corsa per Clinton è finita venerdì 28 ottobre, quando il suo vantaggio di 7 punti nella media RealClear si è ridotto sotto i 5 punti.

Comey ha informato il Congresso che la sua agenzia aveva trovato delle e-mail in un caso non correlato – una sonda sull’ex rappresentante Anthony Weiner, D-N.Y., allora marito della collaboratrice di Clinton Huma Abedin – che sembravano “pertinenti” all’indagine sul server personale di posta elettronica della Clinton. E ha detto che l’FBI li stava esaminando.

Strikingly, l’annuncio di Comey era vago.

“Anche se l’FBI non può ancora valutare se questo materiale può essere significativo o meno, e non posso prevedere quanto tempo ci vorrà per completare questo lavoro supplementare, credo che sia importante aggiornare i vostri comitati sui nostri sforzi alla luce della mia precedente testimonianza”, Comey ha detto nella sua lettera.

Trump ha colto lo sviluppo, che ha usato per resuscitare la controversia di mesi sulle email e sul server privato della Clinton.

“Stanno riaprendo il caso sulla sua condotta criminale e illegale che minaccia la sicurezza degli Stati Uniti d’America”, ha detto Trump durante la campagna nel New Hampshire meno di un’ora dopo la notizia. “La corruzione di Hillary Clinton è su una scala che non abbiamo mai visto prima. Non dobbiamo permetterle di portare il suo schema criminale nello Studio Ovale.”

“L’indagine è il più grande scandalo politico dai tempi del Watergate, ed è la speranza di tutti che finalmente possa essere fatta giustizia. L’FBI non avrebbe mai riaperto questo caso in questo momento a meno che non si trattasse di un crimine più eclatante” – il candidato Donald Trump in Iowa.

Ripeterà il senso di questo messaggio contro la Clinton nei prossimi 11 giorni, e i suoi sostenitori risponderanno con canti di “lock her up”. “Sarà sotto inchiesta per anni. Sarà sottoposta a processi. Il nostro paese, dobbiamo tornare a lavorare”, ha detto Trump il 4 novembre nel New Hampshire.

“Se lei dovesse vincere queste elezioni, creerebbe una crisi costituzionale senza precedenti. In quella situazione, potremmo benissimo avere un presidente in carica sotto accusa e alla fine un processo penale”, ha detto il giorno dopo in Nevada.

Questo è diventato l’argomento di chiusura di Trump – Watergate, indagini infinite, attività criminali e incapacità di governare.

Naturalmente, ciò che gli elettori non sapevano fino a dopo le elezioni: L’FBI, per mesi, ha indagato sui legami della campagna di Trump con la Russia.

31 ottobre: “L’FBI perquisisce le email!”

RealClearPolitics media nazionale dei sondaggi: Clinton +3,1 per cento/FiveThirtyEight forecast: Clinton 75,2 per cento di possibilità di vincere

La storia di Comey non ha riguardato solo il modo in cui Trump l’ha sfruttata, ma anche come è stata coperta.

Il 31 ottobre, tre giorni dopo la lettera del direttore dell’FBI al Congresso, Comey ha continuato a dominare i titoli dei giornali e i notiziari serali.

• “Clinton lavora per tenere a bada Trump e le e-mail”, diceva il New York Times
• “Preparatevi per altri quattro anni di scandali Clinton”, era il titolo del giornalista conservatore Marc Thiessen sul Washington Post
• “Il nuovo scandalo è proprio come i vecchi scandali? Le controversie non hanno influenzato molto gli elettori nella corsa Clinton-Trump. L’inchiesta sulle e-mail è l’ultimo test”, ha detto il Los Angeles Times
• “Email Review Underway”, era la storia principale del “Nightly News” della NBC
• “FBI Searches Emails”, era la notizia principale quella notte sulla ABC
• “FBI Investigation”, ha detto la CBS

Quasi la metà delle storie principali dei tre telegiornali serali della rete dal 28 ottobre al 7 novembre erano su Clinton e Trump. 28 ottobre al 7 novembre riguardavano le email della Clinton.

Nove mesi dopo le elezioni, gli alti funzionari che hanno lavorato sia per la campagna della Clinton che per quella di Trump credono che l’intervento di Comey – e le sue conseguenze – abbiano influenzato la corsa.

Molti aiutanti di Trump hanno detto di aver guadagnato terreno sulla Clinton dopo il terzo dibattito presidenziale, quando il candidato del GOP si è concentrato sull’aborto e sulla Corte Suprema, riportando all’ovile gli elettori conservatori. Hanno anche detto che hanno beneficiato di notizie sull’aumento dei premi dell’Obamacare e di un messaggio elettorale più netto da parte di Trump stesso.

Comey, hanno detto, si è aggiunto ad una palla di neve che si stava già muovendo lungo il pendio della montagna.

“Ha certamente avuto un effetto”, ha detto Matt Oczkowski, che ha diretto il team di analisi di Trump. “Comey ha fatto uscire questi elettori allo scoperto. La gente ha avuto un motivo per votare contro la Clinton”

Conway, manager della campagna di Trump, ha avuto una visione leggermente diversa.

“La lettera di Comey può essere stata leggermente utile, ma non ha portato a 306 voti elettorali”, ha detto. “

“Abbiamo visto che è rimasta bloccata in una posizione neutrale, il suo pavimento e il suo soffitto erano pericolosamente vicini in questi stati chiave” – l’allora manager della campagna di Trump Kellyanne Conway.

Ma il campo della Clinton crede che l’intervento di Comey sia stato molto più significativo.

“Nelle ultime due settimane, è stato l’unico scossone al sistema che si è verificato”, ha detto Oren Shur, direttore dei media a pagamento della campagna Clinton. “Abbiamo riconosciuto in quel momento che è stato d’impatto.

Il numerista Nate Silver del sito FiveThirtyEight è d’accordo.

“Al massimo, potrebbe aver spostato la corsa di 3 o 4 punti percentuali verso Donald Trump, facendo oscillare Michigan, Pennsylvania, Wisconsin e Florida verso di lui”, ha scritto Silver. “Come minimo, il suo impatto potrebbe essere stato solo di un punto percentuale o giù di lì. Tuttavia, poiché la Clinton ha perso Michigan, Pennsylvania e Wisconsin per meno di 1 punto, la lettera è stata probabilmente sufficiente a cambiare il risultato del Collegio Elettorale.”

Nate Cohn del New York Times è stato più scettico sul fatto che l’annuncio di Comey sia costato l’elezione alla Clinton, sottolineando che i suoi numeri nei sondaggi erano in calo prima del 28 ottobre: “Ora è chiaro che la signora Clinton era più debole verso il 28 ottobre di quanto si fosse capito al momento. Diversi altri sondaggi sono stati condotti nello stesso periodo che hanno mostrato il signor Trump guadagnare rapidamente sulla signora Clinton nei giorni precedenti la lettera di Comey.”

A maggio, l’Associazione Americana per la Ricerca di Opinione Pubblica ha concluso che la prova che Comey ha fatto cadere le elezioni a favore di Trump è, nella migliore delle ipotesi, mista. “La lettera di Comey ha avuto un impatto negativo immediato per la Clinton, dell’ordine di 2 punti percentuali. L’impatto apparente non è durato, dato che il sostegno alla Clinton tendeva a salire nei giorni precedenti le elezioni”, ha scritto l’associazione.

Ma per come la vedono la Clinton e i suoi alti funzionari della campagna, un presidente diverso sarebbe seduto nello Studio Ovale se la corsa fosse finita due settimane prima.

“Se le elezioni fossero state il 27 ottobre, io sarei il vostro presidente”, ha detto la Clinton la scorsa primavera.

Nov. 2: “Resta sul punto, Donald. Resta sul punto”

La media dei sondaggi nazionali di RealClearPolitics: Clinton +1,7 per cento/ Previsioni di FiveThirtyEight: Clinton 67,7 per cento di possibilità di vincere

Comey non è stata l’unica sorpresa delle ultime due settimane della campagna. L’altra è stata il modo in cui Trump, atipicamente, è rimasto sul messaggio.

Non stava più attaccando l’ex Miss Universo Alicia Machado, criticando un giudice messicano-americano, o chiedendo: “Russia, se stai ascoltando, spero che tu sia in grado di trovare le 30.000 email che mancano” – cosa che aveva detto in quella che si è rivelata essere la sua ultima conferenza stampa della campagna, il 27 luglio.

“È stato notevolmente disciplinato in dirittura d’arrivo. Si poteva dire che c’era una luce che si è accesa – che stiamo per vincere questa cosa” – un alto funzionario delle comunicazioni della campagna Trump.

“Stiamo per vincere la Casa Bianca, la vinceremo”, ha detto Trump a Pensacola, Florida, il 2 novembre. “Solo – dobbiamo essere gentili e tranquilli, gentili e tranquilli. Giusto? Resta sul punto, Donald, resta sul punto. Niente deviazioni, Donald.

Infatti, Trump ha sparato 138 tweets e retweets negli ultimi 12 giorni del concorso, e nessuno era controverso – il che ha permesso alla sua campagna di mantenere l’attenzione su Clinton, e lontano dalla sua candidata.

Nel frattempo, lo stesso giorno in cui Trump si stava dicendo di “stare sul punto” in Florida, Clinton ha fatto quella fermata della campagna in Arizona.

“Questo stato è in gioco per la prima volta da anni. L’Arizona ha votato solo una volta per un democratico presidente dal 1948, ed era mio marito nel 1996”, ha detto a 15.000 elettori a Tempe.

In realtà, più funzionari della campagna Clinton hanno detto in interviste post-elettorali che il viaggio in Arizona era destinato a recuperare un senso di slancio dopo il dibattito finale del 19 ottobre, non come un vero gioco per vincere lo stato.

I funzionari della campagna della Clinton stavano anche pensando di proporre un quarto dibattito presidenziale, e avevano anche fatto circolare la notizia che la Clinton stava considerando il vicepresidente Joe Biden come suo segretario di stato – qualsiasi cosa per cambiare l’argomento.

“Quello che mi aveva preoccupato molto dopo il terzo dibattito era essere in mare. Nessun ormeggio, nessun orientamento, niente a cui ancorarsi. La zona di pericolo per noi era sempre quando non c’era nient’altro in corso nella corsa”, ha detto Jennifer Palmieri, direttore delle comunicazioni della campagna Clinton.

“Le elezioni vere e proprie possono arrivare abbastanza in fretta? Palmieri ha detto riassumendo i suoi sentimenti sulle ultime due settimane della campagna.

3 novembre: un sospiro di sollievo, o i sondaggi erano sbagliati?

La media nazionale dei sondaggi di RealClearPolitics: Clinton +1,3 per cento/FiveThirtyEight forecast: Clinton 66.2 per cento per vincere

Lo stesso giorno in cui Clinton si recava in Arizona e Trump si esortava a “rimanere sul punto,”i Democratici hanno ricevuto buone notizie dai sondaggi pubblici nei principali campi di battaglia, presi durante e dopo l’annuncio sismico di Comey.

Un trio di sondaggi dava la Clinton in vantaggio di 4-5 punti in Pennsylvania. Era anche avanti di poco in Florida e North Carolina, anche se quelle indagini erano ben all’interno del margine di errore. Il sondaggio gold-standard in Wisconsin mostrava la Clinton in vantaggio di 6 punti su Trump nello stato.

Come ha concluso First Read della NBC il 3 novembre, “Il Team Clinton tira un sospiro di sollievo, ma non è ancora al sicuro.”

Clinton avrebbe perso tutti e quattro gli stati il giorno delle elezioni.

I sondaggi nazionali, si è scoperto, erano abbastanza accurati: La media finale di RealClearPolitics dava la Clinton avanti di tre punti. E ha finito per vincere il voto popolare nazionale di 2 punti, 48% a 46%, o quasi 3 milioni di voti.

Ma i sondaggi statali erano una storia diversa, e non erano solo i dati pubblici. I sondaggi interni della Clinton l’avevano in vantaggio di circa 6 punti in Wisconsin alla fine delle elezioni. Anche i numeri interni di Trump mostravano la Clinton avanti nello stato, anche se con un margine più piccolo.

E il Comitato Nazionale Repubblicano stava condividendo con i giornalisti numeri che davano la Clinton in testa in Florida.

“I dati di tutti erano sbagliati – nella stessa direzione – e questo ha creato una saggezza convenzionale che era sbagliata”, ha detto Nayak della campagna della Clinton.

4 novembre: “Ragazzi, amo leggere WikiLeaks”

RealClearPolitics media nazionale dei sondaggi: Clinton +1,6 pecent/FiveThirtyEight forecast: Clinton 64,5% di possibilità di vincere

Un’altra trama importante nella corsa presidenziale è stato il presunto intervento della Russia nel concorso – una storia che continua a svolgersi oggi.

Meno attenzione, tuttavia, è stata prestata a come Trump e il suo team hanno sfruttato l’ingerenza russa, che secondo l’intelligence americana ha incluso l’hacking delle email di John Podesta, presidente della campagna della Clinton, e il loro rilascio tramite WikiLeaks.

Watch Trump menziona continuamente WikiLeaks nei giorni precedenti le elezioni

Aug. 18, 201701:44

Le rivelazioni delle email di Podesta – tra cui stralci del discorso a pagamento di Clinton a Goldman Sachs, le candide critiche dei consiglieri alla loro candidata e un memo sulla “Bill Clinton Inc.” – hanno alimentato titoli negativi. E Trump si è avventato:

• 31 ottobre a Warren, Michigan: “Avete visto dove, su WikiLeaks, è stato annunciato che stavano pagando i manifestanti per essere violenti, 1.500 dollari? Avete visto un altro, un altro è arrivato oggi? Questo WikiLeaks è come un tesoro nascosto”
• Nov. 2 a Orlando, Fla.: “WikiLeaks è appena uscito con un nuovo, poco tempo fa, è stato appena dimostrato che un sistema truccato con più collusione, forse illegale, tra il Dipartimento di Giustizia, la campagna Clinton e il Dipartimento di Stato”
• Nov. 4 a Wilmington, Ohio: “Ragazzi, adoro leggere quei WikiLeaks”

NBC News ha contato 145 menzioni di WikiLeaks da parte di Trump nell’ultimo mese di gara.

Al di là dei titoli e degli attacchi dallo stump che hanno prodotto, le rivelazioni di WikiLeaks hanno danneggiato Clinton perché gli elettori non riuscivano a capire la differenza tra loro e la lunga controversia che circonda le email della stessa Clinton, secondo gli alti funzionari della campagna.

“La gente ha confuso WikiLeaks con le email di Hillary”, ha detto Palmieri, direttore delle comunicazioni della Clinton.

“Bengasi, Comey, WikiLeaks sono sembrate la stessa cosa agli elettori”, ha aggiunto Robby Mook, il direttore della campagna.

(Sia la Russia che WikiLeaks hanno negato che la Russia sia dietro gli hacking del 2016 e le rivelazioni sulle email.)

6 novembre: “E’ un sistema totalmente truccato”

La media dei sondaggi nazionali di RealClearPolitics: Clinton +1,8 per cento/ Previsioni di FiveThirtyEight: Clinton 64,9% di possibilità di vincere

Comey non ha finito di fare notizia nelle ultime due settimane di elezioni. E ancora una volta, è stato Chaffetz che l’ha rotto per primo.

“Il direttore dell’FBI ci ha appena informato ‘Sulla base della nostra revisione, non abbiamo cambiato le nostre conclusioni che abbiamo espresso a luglio rispetto a Sec Clinton,'” Chaffetz ha twittato sulla seconda lettera che Comey ha inviato al Congresso.

In altre parole, l’indagine dell’FBI su quelle e-mail aggiuntive non ha scoperto nulla di nuovo. Quasi tutte erano duplicati di email che l’agenzia aveva già visto.

Trump ha inveito contro la seconda lettera di Comey, e l’ha usata per rilanciare la controversia sulle email della Clinton, dicendo agli elettori che ora spettava a loro “fare giustizia” il giorno delle elezioni, dato che nessun altro l’avrebbe fatto.

“In questo momento, lei è protetta da un sistema truccato. E’ un sistema totalmente truccato”, ha detto Trump in Michigan.

“Hillary Clinton è colpevole. Lei lo sa. L’FBI lo sa. La gente lo sa. E ora tocca al popolo americano fare giustizia alle urne l’8 novembre”, ha aggiunto Trump.

Per la campagna della Clinton, la seconda lettera di Comey sembrava essere un’ottima notizia – sembrava che la Clinton fosse al sicuro da ogni illecito.

NOV. 6: Trump invita gli elettori a “consegnare la giustizia” dopo la seconda lettera di Comey

18 agosto 201701:06

Mesi dopo, gli alti funzionari credono che la seconda lettera abbia solo ravvivato la storia delle email due giorni prima delle elezioni.

“Nel migliore dei casi, ha fatto male tanto quanto ha aiutato”, ha detto Shur della campagna Clinton. “Il 3 maggio, la senatrice Dianne Feinstein, D-Calif. ha chiesto a Comey in un’udienza al Senato perché avesse fatto quell’annuncio il 28 ottobre, specialmente date le linee guida del Dipartimento di Giustizia contro l’interferenza nelle prossime elezioni.

Comey ha risposto che aveva due opzioni: Uno, parlare delle nuove email trovate. O due, nasconderle.

“Parlare sarebbe davvero brutto. C’è un’elezione tra 11 giorni. Signore, sarebbe davvero brutto”, ha detto a Feinstein. “Nascondere a mio parere sarebbe catastrofico, non solo per l’FBI, ma ben oltre. E onestamente, tra molto male e catastrofico, ho detto alla mia squadra che dobbiamo entrare nel mondo del molto male. Devo dire al Congresso che stiamo riavviando questo.”

Ha aggiunto: “Mi fa un po’ nausea pensare che potremmo aver avuto qualche impatto sulle elezioni. Ma onestamente, non cambierebbe la decisione.”

Comey è stato licenziato sei giorni dopo quella testimonianza.

8 novembre: Giorno delle elezioni

RealClearPolitics media nazionale dei sondaggi: Clinton +3,2 per cento/ Previsione di FiveThirtyEight: Clinton 71,4% di possibilità di vittoria

Nonostante gli eventi sconvolgenti delle ultime due settimane, tutti i segni indicavano ancora una vittoria della Clinton. I numeri dei primi voti dalla Florida e dal Nevada sembravano buoni per la campagna. E gli ultimi sondaggi nazionali – di NBC News/Wall Street Journal, ABC/Washington Post, CBS e Bloomberg – hanno aumentato il vantaggio della Clinton nella media RealClear oltre i tre punti: Quasi il 70% dei voti sono stati espressi nello stato prima dell’Election Day, e Clinton ha goduto di un vantaggio stimato di 4 punti su Trump – circa 240.000 voti.

” ha vinto l’Election Day di 13 punti”, ha detto lo stratega democratico Steve Schale, che ha esaminato da vicino i numeri degli early-vote della Florida.

Secondo i dati degli exit poll, Trump ha vinto coloro che hanno detto di aver deciso il loro voto nell’ultima settimana di 11 punti in Michigan, 17 punti in Pennsylvania e Florida, e un enorme 29 punti in Wisconsin. (Al contrario, la Clinton ha vinto gli ultimi decisori in Virginia – uno stato che ha portato per cinque punti.)

Dalla prospettiva del team di Trump, gli ultimi 12 giorni della campagna hanno permesso loro di tirare fuori forse il più grande sconvolgimento politico nella storia americana.

I dati analitici di Trump che lo mostravano con solo il 15 per cento di possibilità di vittoria il 27 ottobre erano saliti al 35 per cento di possibilità nel giorno delle elezioni – e questo presupponendo che Trump non avrebbe vinto in Florida.

“Non pensavamo ancora che sarebbe stato il vincitore definitivo”, ha detto Oczkowski. “Ma per la campagna della Clinton, gli ultimi 12 giorni – Comey, WikiLeaks, un Trump più disciplinato e l’eliminazione nei principali campi di battaglia nel giorno delle elezioni – hanno rappresentato le peggiori due settimane delle elezioni generali. Ma in queste elezioni dovevamo aspettarci l’incredibile, e non l’abbiamo fatto”, ha detto Jesse Ferguson, vice addetto stampa nazionale della campagna della Clinton e portavoce senior.

“Un sacco di cose si sono unite per creare ciò che è successo”, ha detto Mook, manager della campagna della Clinton, a NBC News. “Abbiamo avuto un mucchio di cigni neri che convergevano su di noi”.