Nella giurisprudenza americana, secondo le regole del sentito dire, l’ammissione di un affidavit non supportato come prova è insolito (soprattutto se l’affiant non è disponibile per il controinterrogatorio) per quanto riguarda i fatti materiali che possono essere dispositivi della questione alla sbarra. Le dichiarazioni giurate di persone che sono morte o altrimenti incapaci, o che non possono essere localizzate o fatte apparire, possono essere accettate dalla corte, ma di solito solo in presenza di prove corroboranti. Un affidavit che riflette una migliore comprensione dei fatti vicino agli eventi reali può essere usato per rinfrescare la memoria di un testimone. Il materiale usato per rinfrescare la memoria è ammissibile come prova. Se l’affiant è una parte in causa, l’avversario dell’affiant può avere successo nell’avere l’affidavit ammesso come prova, poiché le dichiarazioni di un partito-opponente sono ammissibili attraverso un’eccezione alla regola dell’hearsay.
Affidavit sono tipicamente inclusi nella risposta agli interrogatori. Le richieste di ammissioni sotto la Regola Federale di Procedura Civile 36, tuttavia, non devono essere giurate.
Quando una persona firma un affidavit, quella persona è idonea a salire sul banco dei testimoni in un processo o in un’udienza probatoria. Una parte potrebbe voler convocare il firmatario per verificare il contenuto dell’affidavit, mentre l’altra parte potrebbe voler interrogare il firmatario in merito all’affidavit.
Alcuni tipi di mozioni non saranno accettate dal tribunale se non accompagnate da una dichiarazione giurata indipendente o da altre prove a sostegno della necessità della mozione. In tal caso, un tribunale accetterà un affidavit da parte dell’avvocato che presenta la mozione a sostegno della stessa, in quanto vengono fatte alcune supposizioni, per esempio: L’affidavit al posto della testimonianza giurata promuove l’economia giudiziaria. L’avvocato è un funzionario del tribunale e sa che un falso giuramento da parte sua, se scoperto, potrebbe essere motivo di grave sanzione fino alla radiazione. L’avvocato, se chiamato in causa, sarebbe in grado di presentare prove indipendenti e più dettagliate per dimostrare i fatti esposti nel suo affidavit.
L’accettazione di un affidavit da una società non conferma la sua accettazione come documento legale in altre giurisdizioni. Allo stesso modo, l’accettazione che un avvocato sia un ufficiale del tribunale (per giurare l’affidavit) non è un dato di fatto. Questo problema è affrontato dall’uso dell’apostilla, un mezzo per certificare la legalizzazione di un documento per uso internazionale secondo i termini della Convenzione dell’Aia del 1961 che abolisce l’obbligo di legalizzazione per i documenti pubblici stranieri. I documenti che sono stati autenticati da un notaio, e certi altri documenti, e poi certificati con un’apostilla conforme, sono accettati per uso legale in tutte le nazioni che hanno firmato la Convenzione dell’Aia. Così la maggior parte degli affidavit ora richiedono di essere apostillati se usati per questioni transfrontaliere.