L’anno scorso, quando la petizione di Change.org per fermare Goodwill Industries dallo sfruttamento dei suoi lavoratori con disabilità è entrata sotto i riflettori, il pubblico era confuso sul perché una legge di 80 anni fa che permetteva la pratica governasse ancora un’organizzazione che afferma di fare opera di carità. Tuttavia, Goodwill non è l’unica cosiddetta carità che è immorale e ipocrita a porte chiuse.
Storia correlata: CEO di Goodwill ha incassato quasi 730.000 dollari di stipendio mentre pagava i dipendenti disabili con pochi centesimi
In seguito alla notizia della rottura di Goodwill, il decennale CEO Jim Gibbons si è dimesso per “perseguire nuove opportunità”. Gibbons, che ha anche una disabilità, guadagnava 730.000 dollari all’anno mentre alcuni lavoratori con disabilità guadagnavano pochi centesimi. Questo sfruttamento andava avanti da anni. La NBC ne ha parlato per la prima volta nel 2013, dicendo che i salari di alcuni lavoratori erano meno di un dollaro all’ora nell’organizzazione da quasi 6 miliardi di dollari.
Prima che questa notizia entrasse nel mainstream, anche il fatto che Goodwill fosse un’organizzazione da molti miliardi di dollari era poco conosciuto. Goodwill non è solo, però.
L’Esercito della Salvezza fa quasi 4 miliardi di dollari di entrate. L’organizzazione, che è cristiana, è stata nota per discriminare gli individui LGBTQ piuttosto che offrire loro aiuto. Storicamente si sono radunati in tutto il mondo contro i diritti LGBTQ, e hanno chiuso i loro servizi in aree con leggi anti-discriminazione, nonostante dicano di non discriminare e pubblicizzino servizi per le persone LGBTQ. I giovani LGBTQ costituiscono il 40% della popolazione giovanile senzatetto degli Stati Uniti, secondo True Colors United.
Nel 2017, una donna senzatetto ha iniziato un thread virale su Twitter, iniziando: “Come senzatetto che sta in un rifugio dell’esercito della salvezza… Per favore non donate all’esercito della salvezza”. Ha continuato a descrivere il trattamento accondiscendente da parte degli assistenti sociali, le donne che sono state cacciate per essersi fatte valere, le donne con sintomi di malattia mentale che sono state buttate fuori e i residenti tenuti in condizioni di sporcizia. La donna, che era anche transgender, ha detto che altre donne e il personale hanno preso di mira le donne transgender.
Nel 2018, un dirigente dell’American Cancer Society, il Dr. Otis W. Brawley, si è dimesso per le preoccupazioni delle partnership di raccolta fondi dell’organizzazione da 861 milioni di dollari con società con pratiche sanitarie discutibili.
Secondo un articolo della CNN del 2013, il Kids Wish Network, che raccoglie milioni di dollari in donazioni per aiutare a concedere desideri ai bambini morenti e alle loro famiglie spende meno di tre centesimi per ogni dollaro che aiuta effettivamente chi ne ha bisogno. Il rapporto dei 50 peggiori enti di beneficenza d’America a cui fa riferimento la CNN è stato originariamente pubblicato dal Tampa Bay Times e dal Center for Investigative reporting. Nel 2016, il Cancer Fund of America, che era in cima alla lista dei peggiori enti di beneficenza, ha accettato di chiudersi a causa delle sue abominevoli pratiche finanziarie, con le quali molto più denaro è andato a sontuose vacanze per gli alti dirigenti dell’organizzazione che a persone malate che avevano bisogno di aiuto.
La realtà è che così tanti enti di beneficenza popolari negli Stati Uniti funzionano come grandi aziende all’interno con un aspetto filantropico esterno. L’anno scorso, gli americani hanno dato circa 427,71 miliardi di dollari in beneficenza.
Decidere quali enti di beneficenza sono etici e vale la pena donare può rivelarsi un campo minato, ma alcune risorse – come charitynavigator.org – possono aiutare i donatori a prendere decisioni intelligenti e informate. Charity Navigator permette agli utenti di digitare il nome di qualsiasi ente di beneficenza americano e ottenere valutazioni numeriche sulle sue pratiche. Il suo sistema utilizza i dati per valutare la salute finanziaria della carità e la trasparenza &.
Il Kids Wish Network, per esempio, ha ricevuto una valutazione zero su Charity Navigator. Il sito non può valutare alcune organizzazioni con affiliazioni religiose – come l’Esercito della Salvezza – perché sono esentati dal rilasciare dati secondo l’Internal Revenue Code dal presentare il modulo 990
DiversityInc ha alleanze – attraverso sia donazioni che pubblicità – a decine di enti di beneficenza e organizzazioni legate alla diversità. Conexión, una delle organizzazioni con cui DiversityInc lavora, ha 4/4 stelle su Charity Navigator per il suo lavoro di assistenza alle famiglie latino-americane.
Alcune altre organizzazioni filantropiche con cui DiversityInc lavora non sono valutate su Charity Navigator, o perché non fanno abbastanza soldi per essere considerate o perché non ci sono abbastanza dati disponibili su di loro.
Tuttavia, i modi migliori per valutare olisticamente l’etica di un ente benefico includono vedere se le informazioni finanziarie sono rese trasparenti, identificare la leadership e i membri del consiglio di amministrazione, identificare i principali sostenitori (e i possibili conflitti di interesse) e fare ricerche sui risultati del lavoro dell’ente benefico.