Ma Silver conclude che nel caso Mob Wives, la tenuta era limitata. “Nel raggiungere questa conclusione, la corte d’appello ha chiarito che le clausole di esclusione si applicano solo ai reclami che coinvolgono la negligenza … la corte sembrava credere che se il reclamo del querelante avesse effettivamente coinvolto una condotta intenzionale, la clausola di esclusione non si sarebbe applicata.”
“Sulla base della decisione d’appello in Klapper, non sembra esserci alcuna eccezione speciale simile a quella proposta dagli imputati”, aggiunge Silver. “Nessuno degli altri casi citati dagli imputati fornisce una base per mettere in discussione questa conclusione. In effetti, le altre decisioni non sembrano affrontare affatto l’applicazione delle clausole di esonero agli illeciti intenzionali. Poiché non c’è una regola speciale da applicare nel contesto della reality TV, la clausola di esclusione non impedisce i reclami di Lundin e la mozione dei convenuti per il giudizio sommario sarà negata.”
Spesso, la negazione della mozione di giudizio sommario di un convenuto prepara la strada per un processo, ma in questo caso, c’è una piccola stranezza. Quando Lundin ha presentato la sua denuncia, il suo avvocato ha selezionato “no” quando ha dichiarato se Lundin stava cercando un processo con giuria. Ciononostante, il reclamo richiedeva danni punitivi “in un importo da determinarsi da una giuria.”
Come tale, Silver decide che Lundin ha rinunciato alla richiesta di un processo con giuria su tutto tranne che sulla questione dei danni punitivi. Respinge gli argomenti di Lundin per cui dovrebbe avere diritto ad altro. Ecco la decisione completa: