Le prime 50 stelle della scienza su Twitter

*Aggiornamento: La storia originale qui sotto ha generato così tanta attenzione sui social media che abbiamo seguito con un altro articolo che ha notato le reazioni, una spiegazione più completa della storia e del perché alcune persone non sono state incluse, e un elenco esteso degli scienziati di ricerca più seguiti su Twitter.

Il genomico Neil Hall ha scatenato una tempesta online quest’estate proponendo un “indice Kardashian”, o K-index, un confronto tra il numero di follower di uno scienziato su Twitter e le sue citazioni. Gli scienziati con un alto punteggio sull’indice, che prende il nome dalla star dei reality Kim Kardashian, una delle celebrità più popolari sulla piattaforma di social media, dovrebbero “uscire da Twitter” e scrivere più documenti, ha suggerito Hall, che lavora presso l’Università di Liverpool nel Regno Unito.

Anche se Hall dice che intendeva il suo K-index a cuor leggero, il suo articolo in Genome Biology ha scatenato una tempesta di critiche su Twitter. Quindi chi sono le Kardashian della scienza, e le critiche di Hall sono giustificate? Hall ha rifiutato con tatto di fornire un K-index per chiunque specifico, ma Science era curioso di conoscere i nomi e i numeri. Abbiamo compilato una lista dei 50 scienziati più seguiti sulla piattaforma di social media e il loro numero di citazioni accademiche – e abbiamo calcolato il loro K-index attingendo ai dati di citazione da Google Scholar (una spiegazione più completa di come abbiamo compilato la lista è sotto, alla fine della storia completa).

Le tre migliori star della scienza su Twitter:

(In base ai follower)
  • Neil deGrasse Tyson

    1. Neil deGrasse Tyson, Astrofisico
    2.400.000 followers @neiltyson
    Citazioni: 151 K-index: 11129
    Numero totale di tweet: 3.962
    Hayden Planetarium, Stati Uniti

  • Brian Cox

    2. Brian Cox, fisico
    1.440.000 follower @ProfBrianCox
    Citazioni: 33.301 K-index: 1188
    Numero totale di tweet: 10.300
    Università di Manchester, Regno Unito

  • Richard Dawkins

    3. Richard Dawkins, Biologo
    1.020.000 follower @RichardDawkins
    Citazioni: 49.631 K-index: 740
    Numero totale di tweet: 19.000
    Università di Oxford, Regno Unito

Vedi la lista completa dei top 50.

Piuttosto che identificare i “Kardashian della scienza” – coloro che sono, come dice Hall, “famosi per essere famosi” – la lista dei top 50 rivela che la maggior parte delle star della scienza su Twitter dedicano molto, se non tutto, il loro tempo alla comunicazione scientifica. Per loro, la popolarità di Twitter può amplificare i loro sforzi nella divulgazione pubblica. Un caso esemplare è Neil deGrasse Tyson, direttore dell’Hayden Planetarium di New York e conduttore del programma televisivo scientifico Cosmos: A Spacetime Odyssey. Con più di 2,4 milioni di follower e meno di 200 citazioni, l’astrofisico è senza dubbio lo scienziato più famoso su Twitter e ha il più alto K-index di chiunque altro nella lista. Eppure pochi considererebbero la sua fama su Twitter ingiustificata.

Anche se l’indice porta il nome di una donna, l’indagine di Science evidenzia la scarsa rappresentazione delle donne scienziato su Twitter, che Hall ha accennato nel suo commento. Dei 50 scienziati più seguiti, solo quattro sono donne. L’astronoma Pamela Gay della Southern Illinois University, Edwardsville, i cui più di 17.000 seguaci di Twitter la collocano al 33° posto nella lista, dice che il risultato non la sorprende perché la società fa ancora fatica a riconoscere le donne come leader nella scienza. Le scienziate hanno anche maggiori probabilità di affrontare attacchi sessisti online che possono scoraggiare la loro partecipazione, aggiunge. “Ad un certo punto, ci si stufa di tutti i commenti ‘perché sei brutta’ o ‘perché sei sexy’.”

La celebrità di Twitter non deve necessariamente escludere i risultati della ricerca, come dimostra la nostra lista dei 50 migliori su Twitter. Molti hanno migliaia di citazioni e sette delle persone elencate appaiono anche in due recenti classifiche di scienziati influenti basate sulle citazioni, la lista dei ricercatori altamente citati di Thomson Reuters del 2014 e la classifica dei primi 100 autori di Scholarometer. Anche così, la maggior parte degli scienziati ad alte prestazioni non hanno abbracciato Twitter. Science ha campionato l’uso di Twitter tra 50 scienziati viventi scelti a caso dalla lista Scholarometer. Solo un quinto degli scienziati ha un profilo Twitter identificabile.

Anche alcuni che lo fanno non amano il mezzo. Chad Mirkin della Northwestern University di Evanston, Illinois, il chimico più in alto nella lista di Scholarometer, considera Twitter una perdita di tempo prezioso che preferirebbe spendere per leggere e scrivere articoli scientifici. “Un sacco di social media è … il tempo speso per valorizzare i propri risultati”, dice Mirkin, che si è registrato su Twitter solo per tenere il passo con i punteggi di tennis di suo figlio. Il linguista Noam Chomsky, il più famoso scienziato vivente per alcune misure, ha anche ripetutamente criticato i social media per ridurre il discorso pubblico serio a, beh, 140 caratteri.

Perciò perché i ricercatori altamente citati che sono anche stelle della scienza su Twitter trovano il tempo per impegnarsi nei social media? Il genetista Eric Topol dello Scripps Research Institute di San Diego, California (17° posto; 44.800 follower), che vanta più di 150.000 citazioni, dice che una volta pensava che la piattaforma dei social media fosse solo per “cose stupide” come le notizie sulle celebrità. Poi ha provato Twitter durante una conferenza TEDMED nel 2009, come strumento per valutare le reazioni al suo discorso. Ora, inizia la sua giornata di lavoro sfogliando il suo feed di Twitter per notizie e ricerche degne di nota nel suo campo. Durante il giorno, controlla Twitter diverse volte e spende altri 10-20 minuti per una carrellata serale. “In realtà può essere il tempo più prezioso in termini di apprendimento delle cose che stanno accadendo nel mondo della scienza e della medicina”, dice Topol, che ricambia twittando quotidianamente documenti, presentazioni e altro ai suoi seguaci.

Lo psicologo Daniel Gilbert dell’Università di Harvard (36°; 15.500 seguaci) vede Twitter come un’estensione naturale dei suoi altri sforzi di sensibilizzazione del pubblico, che includono l’hosting del documentario scientifico PBS, This Emotional Life. Per lui, Twitter è un’aula virtuale che collega i netizen di tutto il mondo che sono interessati alla psicologia della felicità. “È un altro strumento di insegnamento”, dice.

Come Topol, Jonathan Eisen dell’Università della California, Davis (25°; 24.900 follower), dice che non ha iniziato come un fan di Twitter. Entusiasta del libero accesso e dello scambio, Eisen ha partecipato a forum di discussione scientifica, come i newsgroup, anche prima dei giorni del World Wide Web. Ma il limite di 140 caratteri di Twitter inizialmente gli sembrava “arbitrario e inutile”, dice. È stato per ragioni puramente casuali – controllando i dettagli di una visita del famoso ciclista Lance Armstrong a Davis, California – che il microbiologo si è iscritto a un account nel 2008.

Ma dopo 20 minuti di sfogliare le notizie sulla piattaforma di social media quel giorno, Eisen dice, è stato agganciato. “In un minuto, posso scorrere un centinaio di post su Twitter. … È abbastanza sorprendente per avere un’idea di ciò che sta succedendo”, dice Eisen, che ora spende ogni giorno da 5 minuti a 8 ore su Twitter, oltre a gestire un blog. Eppure Eisen ha anche quasi 42.000 citazioni sotto la sua cintura.

Eisen dice che twittare costantemente le ricerche in corso nel suo laboratorio ha aiutato ad attrarre studenti laureati e due sovvenzioni per la comunicazione scientifica. Suggerisce che una presenza attiva sui social media potrebbe anche aiutare le domande di finanziamento della ricerca, in quanto dimostra un impegno verso il pubblico. Ma la spontaneità di Twitter può anche ritorcersi contro. Eisen, per esempio, ha fatto delle critiche brusche su Twitter in occasione di conferenze accademiche che gli si sono ritorte contro. “Puoi sembrare un idiota, un idiota, o entrambi”, dice.

La natura temporale, che attira l’attenzione, dei post su Twitter li rende anche inadatti a discussioni scientifiche sfumate e approfondite. Gilbert dice che preferisce twittare materiali che si rivolgono a un pubblico generale, piuttosto che documenti scientifici complessi. Allo stesso modo, Eisen riserva lunghe discussioni per le telefonate vecchio stile e usa Twitter per collegare invece i post del blog e altri materiali più lunghi.

Ancora, lui e altri accreditano Twitter come una piattaforma di crowdsourcing per nuove idee e ricerche. Topol dice che si affida all'”esercito di web crawler” su Twitter per portargli le ultime ricerche degne di nota nella scienza medica. I suoi stessi tweet, per lo più su documenti e presentazioni che trova interessanti, formano anche un archivio che può essere estratto con un po’ di esperienza tecnica. Invece di aspettare le vecchie lettere all’editore, gli scienziati possono andare su Twitter per una rapida critica della loro ricerca. “Gli autori che non sono disposti a impegnarsi sui social media stanno perdendo un’opportunità significativa”, dice.

Il K-index si sbaglia suggerendo che la comunicazione scientifica e la produttività della ricerca sono incompatibili, dice Albert-László Barabási, un teorico della rete alla Northeastern University di Boston che studia i social media. La ricerca sugli altmetrici – metriche alternative per misurare l’impatto scientifico – non ha trovato alcun legame tra le metriche dei social media come il numero di tweet e le metriche di impatto tradizionali come le citazioni, dice. “Non dovremmo mescolare le due cose… perché in realtà sondano aspetti diversi della personalità di uno scienziato.”

Da parte sua, Hall dice che altri hanno letto troppo nella sua satira, che è nata dopo aver visto gli organizzatori di conferenze che hanno inserito il numero di follower di Twitter nelle considerazioni degli speaker. “Non intendo criticare nessuno per avere un sacco di follower su Twitter”, dice. “

Potrebbe essere prematuro, in ogni caso, per la comunità scientifica preoccuparsi dei “Kardashian della scienza” quando affronta la sfida più pressante di rimanere rilevanti nelle discussioni pubbliche. Perfino la popolarità di Tyson su Twitter è oscurata da quella della vera Kim Kardashian, che vanta 10 volte più seguaci.

*METODI DI INDAGINE

La lista degli scienziati più seguiti qui compilata è tutt’altro che scientifica. Per identificare le star della scienza su Twitter, siamo partiti da scienziati famosi come Tyson e abbiamo controllato quali scienziati seguivano. Abbiamo anche fatto riferimento a liste online di scienziati da seguire su Twitter, come questa dell’Huffington Post. Se ci siamo persi qualcuno che appartiene alla lista dei 50 migliori, fatecelo sapere nella sezione dei commenti. Il numero di follower è, naturalmente, un’approssimazione molto rozza dell’influenza su Twitter, ma è la metrica più accessibile per lo scopo di questa storia.

La questione di chi conta come scienziato è di per sé una questione di dibattito. Come linea guida generale, abbiamo incluso solo coloro che hanno completato un dottorato di ricerca e pubblicato almeno un articolo in una rivista peer-reviewed. Come eccezione a questa regola, abbiamo escluso i giornalisti professionisti che rientrano nei criteri di cui sopra.

Abbiamo registrato il numero di seguaci di Twitter per la nostra lista il 15 settembre. Per contare il numero di citazioni per ogni scienziato, abbiamo cercato nell’ultimo mese i loro profili Google Scholar o, per quelli senza profilo, abbiamo usato le stime prodotte dal software Publish or Perish, sviluppato dalla professoressa di economia Anne-Wil Harzing della ESCP Europe. A causa delle limitazioni di entrambi i metodi, i numeri delle citazioni sono solo stime approssimative. Per esempio, non c’è un modo semplice per distinguere il fisico Brian Cox dell’Università di Manchester nel Regno Unito dal fisiologo Brian Cox dell’Università di Toronto in Canada nel calcolare il numero di citazioni del primo. Sette nella nostra lista dei primi 50 appaiono nella lista dei ricercatori altamente citati di Thomson Reuters del 2014 (*) o nella classifica dei primi 100 autori di Scholarometer (+), e ciascuno è notato con un simbolo.

L’indice Kardashian è calcolato come segue: Nel suo commento, utilizzando i dati raccolti su 40 scienziati, Hall ha derivato una formula per calcolare il numero di seguaci di Twitter che uno scienziato dovrebbe avere dato il suo numero di citazioni. Il K-index è il rapporto tra il numero effettivo di follower dello scienziato e il numero di follower “giustificato” dal numero di citazioni.

Un documento Excel con tutti i dati raccolti è qui.

Le 50 migliori star della scienza su Twitter

Leggi la storia completa su questa lista.
  • Neil deGrasse Tyson

    1. Neil deGrasse Tyson, Astrofisico
    2.400.000 followers @neiltyson
    Citazioni: 151 K-index: 11129
    Numero totale di tweet: 3.962
    Hayden Planetarium, Stati Uniti

  • Brian Cox

    2. Brian Cox, fisico
    1.440.000 follower @ProfBrianCox
    Citazioni: 33.301 K-index: 1188
    Numero totale di tweet: 10.300
    Università di Manchester, Regno Unito

  • Richard Dawkins

    3. Richard Dawkins, Biologo
    1.020.000 follower @RichardDawkins
    Citazioni: 49.631 K-index: 740
    Numero totale di tweet: 19.000
    Università di Oxford, Regno Unito

  • Ben Goldacre

    4. Ben Goldacre, Medico
    341.000 follower @bengoldacre
    Citazioni: 1.086 K-index: 841
    Numero totale di tweet: 47.300
    London School of Hygiene & Medicina Tropicale, Regno Unito

  • Phil Plait

    5. Phil Plait, Astronomo
    320.000 followers @BadAstronomer
    Citazioni: 254 K-index: 1256
    Numero totale di tweet: 47.000
    Cattiva Astronomia, Stati Uniti

  • Michio Kaku

    6. Michio Kaku, fisico teorico
    310.000 follower @michiokaku
    Citazioni: 5.281 K-index: 461
    Numero totale di tweet: 1.130
    Il City College di New York, Stati Uniti

  • Sam Harris

    7. Sam Harris, Neuroscienziato
    224.000 followers @SamHarrisOrg
    Citazioni: 2.416 K-index: 428
    Numero totale di tweet: 2.600
    Progetto Reason, Stati Uniti

  • Hans Rosling

    8. Hans Rosling, scienziato della salute globale
    180.000 follower @HansRosling
    Citazioni: 1.703 K-index: 384
    Numero totale di tweet: 2.708
    Karolinska Institute, Svezia

  • Tim Berners-Lee

    9. Tim Berners-Lee, scienziato informatico
    179.000 followers @timberners_lee
    Citazioni: 51.204 K-index: 129
    Numero totale di tweet: 542
    Massachusetts Institute of Technology, Stati Uniti

  • P.Z. Myers

    10. P.Z. Myers, Biologo
    155.000 followers @pzmyers
    Citazioni: 1.364 K-index: 355
    Numero totale di tweet: 25.400
    Università del Minnesota, Morris, Stati Uniti

  • Steven Pinker

    11. Steven Pinker, scienziato cognitivo
    142.000 followers @sapinker
    Citazioni: 49.933 K-index: 103
    Numero totale di tweet: 1.612
    Harvard University, Stati Uniti

  • Richard Wiseman

    12. Richard Wiseman, Psicologo
    134.000 followers @RichardWiseman
    Citazioni: 4.687 K-index: 207
    Numero totale di tweet: 22.400
    Università di Hertfordshire, Regno Unito

  • Lawrence M. Krauss

    13. Lawrence M. Krauss, fisico teorico
    99.700 follower @LKrauss1
    Citazioni: 10.155 K-index: 120
    Numero totale di tweet: 1.548
    Arizona State University, Stati Uniti

  • Atul Gawande

    14. Atul Gawande, chirurgo/scienziato di salute pubblica
    96.800 follower @Atul_Gawande
    Citazioni: 13.763 K-index: 106
    Numero totale di tweet: 2.118
    Harvard University, Stati Uniti

  • Oliver Sacks

    15. Oliver Sacks, Neurologo
    76.300 followers @OliverSacks
    Citazioni: 13.883 K-index: 83
    Numero totale di tweet: 746
    New York University, Stati Uniti

  • Dan Ariely*

    16. Dan Ariely*, Psicologo/economista comportamentale
    73.000 followers @danariely
    Citazioni: 16.307 K-index: 76
    Numero totale di tweet: 1.091
    Duke University, Stati Uniti

  • Eric Topol*

    17. Eric Topol*, Genetista
    44.800 follower @EricTopol
    Citazioni: 151.281 K-index: 23
    Numero totale di tweet: 4.966
    The Scripps Research Institute, Stati Uniti

  • Brian Greene

    18. Brian Greene, fisico teorico
    38.700 follower @bgreene
    Citazioni: 11.133 K-index: 45
    Numero totale di tweet: 191
    Columbia University, Stati Uniti

  • Marcus du Sautoy

    19. Marcus du Sautoy, Matematico
    34.200 follower @MarcusduSautoy
    Citazioni: 1.461 K-index: 77
    Numero totale di tweet: 3.555
    Università di Oxford, Regno Unito

  • Sean Carroll

    20. Sean Carroll, fisico teorico
    33.200 follower @seanmcarroll
    Citazioni: 14.208 K-index: 36
    Numero totale di tweet: 7.295
    California Institute of Technology, Stati Uniti

  • Robert Winston

    21. Robert Winston, scienziato della fertilità
    31.900 followers @ProfRWinston
    Citazioni: 7.324 K-index: 43
    Numero totale di tweet: 445
    Imperial College London, Regno Unito

  • Bruce Betts

    22. Bruce Betts, scienziato planetario
    28.500 followers @RandomSpaceFact
    Citazioni: 91 K-index: 155
    Numero totale di tweet: 1.619
    The Planetary Society, Stati Uniti

  • Carolyn Porco

    23. Carolyn Porco, scienziato planetario
    26.100 follower @carolynporco
    Citazioni: 2.717 K-index: 48
    Numero totale di tweet: 12.700
    Space Science Institute, Stati Uniti

  • Sebastian Thrun+

    24. Sebastian Thrun+, scienziato informatico
    25.200 follower @SebastianThrun
    Citazioni: 57.110 K-index: 17
    Numero totale di tweet: 185
    Stanford University, Stati Uniti

  • Jonathan Eisen*

    25. Jonathan Eisen*, Biologo
    24.900 followers @phylogenomics
    Citazioni: 41.289 K-index: 19
    Numero totale di tweet: 46.100
    Università della California, Davis, Stati Uniti

  • J. Craig Venter

    26. J. Craig Venter, Genomicist
    23.500 followers @JCVenter
    Citazioni: 75.338 K-index: 15
    Numero totale di tweet: 365
    J. Craig Venter Institute, Stati Uniti

  • Vaughan Bell

    27. Vaughan Bell, Neuroscienziato
    23.500 follower @vaughanbell
    Citazioni: 821 K-index: 63
    Numero totale di tweet: 10.900
    King’s College London, Regno Unito

  • Robert Simpson

    28. Robert Simpson, Astronomo
    21.500 followers @orbitingfrog
    Citazioni: 2.280 K-index: 42
    Numero totale di tweet: 11.500
    Università di Oxford, Regno Unito

  • Michael E. Mann*

    29. Michael E. Mann*, Meteorologo
    20.900 follower @MichaelEMann
    Citazioni: 15.049 K-index: 22
    Numero totale di tweet: 20.000
    Pennsylvania State University, Stati Uniti

  • Jerry Coyne

    30. Jerry Coyne, biologo
    19.500 follower @Evolutionistrue
    Citazioni: 16.657 K-index: 20
    Numero totale di tweet: 7.711
    Università di Chicago, Stati Uniti

  • Gary King*

    31. Gary King*, Statistico
    19.400 followers @kinggary
    Citazioni: 36.311 K-index: 16
    Numero totale di tweet: 3.080
    Harvard University, Stati Uniti

  • Mike Brown

    32. Mike Brown, Astronomo
    18.300 follower @plutokiller
    Citazioni: 7.870 K-index: 24
    Numero totale di tweet: 9.764
    California Institute of Technology, Stati Uniti

  • Pamela L. Gay

    33. Pamela L. Gay, Astronoma
    17.800 followers @starstryder
    Citazioni: 238 K-index: 71
    Numero totale di tweet: 12.700
    Southern Illinois University, Edwardsville, Stati Uniti

  • Jean Francois Gariépy

    34. Jean Francois Gariépy, Neuroscienziato
    17.700 followers @JFGariepy
    Citazioni: 153 K-index: 82
    Numero totale di tweet: 3.231
    Duke University, Stati Uniti

  • Bob Metcalfe

    35. Bob Metcalfe, scienziato informatico
    16.400 follower @BobMetcalfe
    Citazioni: 424 K-index: 55
    Numero totale di tweet: 16.100
    Università del Texas, Austin, Stati Uniti

  • Daniel Gilbert+

    36. Daniel Gilbert+, Psicologo
    15.500 followers @DanTGilbert
    Citazioni: 26.752 K-index: 14
    Numero totale di tweet: 1.294
    Harvard University, Stati Uniti

  • Daniel Levitin

    37. Daniel Levitin, Neuroscienziato
    15.400 followers @danlevitin
    Citazioni: 5.688 K-index: 22
    Numero totale di tweet: 3.036
    McGill University, Canada

  • Andrew Maynard

    38. Andrew Maynard, scienziato della salute ambientale
    15.300 follower @2020science
    Citazioni: 10.411 K-index: 18
    Numero totale di tweet: 16.200
    Università del Michigan Risk Science Center, Stati Uniti

  • Paul Bloom

    39. Paul Bloom, Psicologo
    15.100 followers @paulbloomatyale
    Citazioni: 14,135 K-index: 16
    Numero totale di tweet: 1.973
    Yale University, Stati Uniti

  • Matt Lieberman

    40. Matt Lieberman, Neuroscienziato
    14.500 follower @social_brains
    Citazioni: 12.763 K-index: 16
    Numero totale di tweet: 3.088
    Università della California, Los Angeles, Stati Uniti

  • Seth Shostak

    41. Seth Shostak, Astronomo
    14.500 follower @SethShostak
    Citazioni: 424 K-index: 48
    Numero totale di tweet: 294
    SETI Institute, Stati Uniti

  • Daniel MacArthur

    42. Daniel MacArthur, Genomicist
    14.100 followers @dgmacarthur
    Citazioni: 6.884 K-index: 19
    Numero totale di tweet: 15.600
    Harvard Medical School, Stati Uniti

  • John Allen Paulos

    43. John Allen Paulos, Matematico
    14.000 follower @JohnAllenPaulos
    Citazioni: 1.489 K-index: 31
    Numero totale di tweet: 4.144
    Temple University, Stati Uniti

  • Ves Dimov

    44. Ves Dimov, Immunologo
    13.900 followers @DrVes
    Citazioni: 211 K-index: 58
    Numero totale di tweet: 32.200
    Università di Chicago, Stati Uniti

  • Simon Baron-Cohen

    45. Simon Baron-Cohen, Psicopatologo
    13.600 followers @sbaroncohen
    Citazioni: 84.132 K-index: 8
    Numero totale di tweet: 119
    Università di Cambridge, Regno Unito

  • Amy Mainzer

    46. Amy Mainzer, Astronoma
    13.600 follower @AmyMainzer
    Citazioni: 1.444 K-index: 31
    Numero totale di tweet: 2.221
    Jet Propulsion Laboratory, Stati Uniti

  • Brian Krueger

    47. Brian Krueger, Genomicist
    12.500 followers @LabSpaces
    Citazioni: 154 K-index: 58
    Numero totale di tweet: 36.700
    Duke University, Stati Uniti

  • Karen James

    48. Karen James, Biologa
    12.200 follower @kejames
    Citazioni: 1.007 K-index: 31
    Numero totale di tweet: 61.800
    Mount Desert Island Biological Laboratory, Stati Uniti

  • Michael Eisen

    49. Michael Eisen, Biologo
    11.800 follower @mbeisen
    Citazioni: 68.785 K-index: 8
    Numero totale di tweet: 16300
    Università della California, Berkeley, Stati Uniti

  • Micah Allen

    50. Micah Allen, Neuroscienziato
    11.600 follower @neuroconscience
    Citazioni: 81 K-index: 66
    Numero totale di tweet: 21.900
    University College London, Regno Unito

Correzione, 17 settembre, 12:22 p.m.: Alcune affiliazioni e aree di competenza sono state corrette.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *