Quanto è storicamente accurato The Big Short?

Direttore: Adam McKay
Grado di intrattenimento: B+
Grado di storia: A-

L’economia globale è entrata in recessione dal 2007-2009. Una delle cause è stata la crisi dei mutui subprime negli Stati Uniti.

Glamour: The Big Short inizia negli anni 70 con l’invenzione dei titoli ipotecari. Nel caso stiate pensando di addormentarvi o di uscire, entro tre minuti c’è la battuta “Il banchiere è passato dal country club allo strip club”, accompagnata da filmati di signore quasi nude che vi mostrano le loro tette e i loro sederi. È un modo abbastanza fastidioso di iniziare, e può dare l’impressione che il film seguirà l’esempio di, diciamo, The Wolf of Wall Street nel cercare di rendere il mondo della finanza meno noioso immergendolo in tette e brillantini. C’è persino una scena in cui Margot Robbie – che interpreta la moglie di Jordan Belfort in The Wolf of Wall Street – spiega alla telecamera il mercato dei titoli ipotecari subprime mentre è sdraiata in un bagno di bolle e beve champagne. Fortunatamente, il film si riprende da questo punto, e finisce per essere molto più riflessivo di quanto questo primo atto possa far credere.

Innamorato della spacconeria… Ryan Gosling, in basso a destra, nel ruolo di Jared Vennett. Fotografia: Jaap Buitendijk/Paramount Pictures via AP

Personaggi: The Big Short di Michael Lewis, il libro saggistico su cui si basa il film, è stato un bestseller quando è uscito nel 2010. Lewis è una delle poche persone che può scrivere di finanza complicata o di analisi e renderla comprensibile e avvincente – come nel suo libro di successo Liar’s Poker e nel suo bestseller Moneyball (da cui è stato tratto anche un film con Brad Pitt). La sceneggiatura di The Big Short è abbastanza fedele al libro di Lewis nella sua acutezza, arguzia e tono, e si concentra sugli stessi personaggi anche se la maggior parte è stata semi-fictionata e rinominata. Michael Burry (Christian Bale) era davvero un investitore di borsa alla Scion Capital; non indossava scarpe e ascoltava thrash metal in ufficio. Mark Baum (Steve Carell) è basato sul manager di hedge fund Steve Eisman; il film mantiene il suo background ebraico e la sua parlantina. Jared Vennett (Ryan Gosling) è basato sul venditore di obbligazioni della Deutsche Bank Greg Lippmann: “Portava i capelli pettinati all’indietro, alla maniera di Gordon Gekko”, ha scritto Lewis, “e le basette lunghe, alla maniera di un compositore romantico del 1820 o di una pornostar del 1970”. Il Vennett del film sfoggia basette deludenti e inadeguate, ma ha una propensione per la stessa spacconeria di Lippmann. Ben Rickert (Brad Pitt) è basato su Ben Hockett, e ha una simile visione apocalittica.

I mercati: Silenziosamente e separatamente, tutti questi uomini notano che c’è un problema con i titoli ipotecari, in particolare quelli che si basano sull’inflazione sfrenata del rischioso mercato dei subprime. Il film è accurato sulla traiettoria storica degli eventi. È vero che un numero sorprendente di persone, tra cui lo stesso presidente della Federal Reserve, ha continuato a ignorare la bolla del mercato immobiliare e persino a negare che potesse accadere – anche se, come il premio Nobel per l’economia Paul Krugman ha sottolineato nella sua recensione, più persone hanno notato che c’era un problema rispetto al piccolo gruppo che è mostrato qui. Un altro economista, Jeffrey A Tucker, ha sostenuto che The Big Short è “incompleto” senza riferimento alle azioni della Federal Reserve stessa. Egli indirizza gli spettatori che cercano un resoconto accurato delle cause del crollo a Margin Call.

The Big Short ha un obiettivo più ampio di Margin Call e una prospettiva più esplicitamente politica. Storicamente parlando, però, il suo approccio è ugualmente valido: il suo focus è sulle personalità di Wall Street coinvolte, i livelli sconvolgenti di negazione e copertura tra i regolatori, le agenzie di rating e le banche, e infine le conseguenze. Se la sua economia non è un quadro completo – beh, c’è solo tanto da dire in due ore, e solo tante celebrità che i registi potrebbero attirare in un bagno di bolle per spiegare le cose.

Veracità: A volte, l’azione di The Big Short si ferma e qualcuno commenta la veridicità di una scena. “Ok, questa parte non è del tutto accurata”, ammette l’investitore dilettante junior Jamie Shipley mentre lui e il suo collega Charlie Geller (basato sui veri investitori Jamie Mai e Charlie Ledley) si imbattono in un documento che rivela la possibile portata della crisi. “Non abbiamo trovato il prospetto in una banca che ci ha respinto. Un amico ne ha parlato a Charlie”. Gli storici si rallegrano! La divergenza dai fatti è riconosciuta. Immaginate se tutti i film facessero così, però. Braveheart sarebbe lungo 12 ore.

Spiacente, il tuo browser non è in grado di riprodurre questo video.
Per favore aggiorna a un browser moderno e riprova.

Moralità: Tutti pensano che i protagonisti del film siano impazziti, ma nel 2007 il mercato dei mutui comincia a vacillare proprio come avevano detto. Le cose si mettono davvero male, però, con il crollo della banca Bear Stearns nel 2008. Bear Stearns, appunto. Nessuno ha notato che il suo nome era praticamente un sinonimo di Arsie scoperte? Eppure The Big Short non gongola mentre le banche crollano. Invece, si arrabbia. Ognuno dei membri del suo cast – con l’eccezione del rettiliano Vennett – è sventrato dall’aver avuto ragione. Anche se sono tutti capaci di piangere fino ad addormentarsi su un gigantesco mucchio di soldi, le performance formidabili (specialmente di Carell e Bale) lo rendono genuinamente impressionante. “Ho la sensazione che tra qualche anno la gente darà la colpa agli immigrati e ai poveri”, sospira Baum. È facile essere profetici quando si sta facendo un film qualche anno dopo gli eventi. Eppure, la scena in cui i colleghi di Baum sono sui gradini della Cattedrale di San Patrizio a New York, guardando la gente che passa e chiedendosi tristemente quanti di loro perderanno i loro mezzi di sussistenza, è autentica.

Verdetto: Veloce, divertente e giustamente furioso, The Big Short è più avvincente e meno disperato nel far sembrare fighi i cretini in giacca e cravatta della maggior parte dei film sul business. È anche una solida spiegazione storica della crisi dei subprime.

  • Condividi su Facebook
  • Condividi su Twitter
  • Condividi via Email
  • Condividi su LinkedIn
  • Condividi su Pinterest
  • Condividi su WhatsApp
  • Condividi su Messenger

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *