Che sia una questione di ego o altro, numerosi bowhunters pensano che la velocità allevierà i loro problemi. È stato così per molto tempo. Nel 2002, quando ho iniziato a lavorare nel negozio di tiro con l’arco della mia famiglia – un arco da 320 fps era considerato incredibilmente veloce – molti ragazzi erano determinati ad avere l’arco più veloce possibile. Per loro, si trattava solo di raggiungere un certo numero. Se non lo facevano, erano infelici.
Oggi, poco è cambiato, e molti bowhunters ancora non capiscono bene la complessità dietro le velocità degli archi. Vedono un numero elencato in un catalogo o su un sito web, e pensano di raggiungerlo se comprano quell’arco. Tuttavia, raramente accade.
Come vengono calcolate le velocità dell’arco IBO/ATA
Posso capire perché alcune persone si arrabbiano quando un arco elencato a 350 fps spara molto più lentamente quando viene impostato e regolato secondo le loro specifiche. Per questo motivo, è imperativo sapere come i produttori ottengono le velocità IBO/ATA.
I produttori essenzialmente massimizzano la valutazione quando calcolano la velocità IBO/ATA usando metriche che di solito non sono realistiche per la maggior parte delle persone e delle applicazioni di caccia con l’arco. Per lo standard ATA, la lunghezza di tiro è fissata a 30 pollici. Pochi cacciatori con l’arco si adattano a una lunghezza di tiro di 30 pollici. Poi, il peso di trazione dell’arco è impostato a 70 libbre. Anche se molti possono, la maggior parte dei cacciatori con l’arco non può o non dovrebbe pesare 70 libbre. Poi, una freccia leggera di 350 grani (freccia più punta) viene usata per il test. Questo è il peso minimo della freccia prima di rischiare di danneggiare l’arco, e la maggior parte dei cacciatori con l’arco non dovrebbe tirare una freccia così leggera, specialmente se si caccia una grossa selvaggina. Infine, la corda dell’arco è nuda – nessun mirino o silenziatore per rallentare la corda dell’arco.
Lo standard IBO è simile, misurato con una lunghezza di estrazione di 30 pollici e una freccia che pesa 5 grani per libbra di peso di estrazione; altrimenti, esattamente equivalente a ATA a 30 pollici di estrazione e 70 libbre di peso di estrazione (freccia da 350 grani).
Velocità effettiva
Quindi, che velocità potete aspettarvi di raggiungere se acquistate un arco quotato a 340 fps? Beh, supponiamo che abbiate una lunghezza di tiro di 29 pollici. Questo da solo di solito riduce la velocità a 325-330 fps. Aggiungete due silenziatori per le corde e un mirino, e potete aspettarvi di scendere a 315-320 fps. Impostate il vostro arco a 60 libbre invece di 70, e probabilmente arriverete a 300-310 fps. Naturalmente, sparare una freccia da 400 grani ridurrà la velocità ben al di sotto dei 300 fps, probabilmente nella gamma da 280 a 290 fps. Naturalmente, queste sono tutte stime, ma sono indicative della realtà che non vedete quando i vostri occhi vedono una velocità di 340 fps.
Colmare il divario tra IBO/ATA e le velocità effettive
Ora che avete capito come le specifiche di arco e freccia creano la velocità effettiva, questa domanda potrebbe essere un buco nella vostra mente: Posso raggiungere 300 fps o più con specifiche non-IBO/ATA?
Usando l’arco di esempio che abbiamo discusso nell’ultimo paragrafo, la risposta è sì. Si potrebbe tirare una freccia da 360 grani, modificare il libbraggio fino a 62 libbre ed eliminare i silenziatori della corda dell’arco. La domanda è: i piedi al secondo in più che otterrete facendo queste sostituzioni ne valgono la pena?
Io sostengo che non lo siano. Spremere ogni piede al secondo disponibile che il vostro arco può raccogliere di solito non risolve nulla, e in alcuni casi, può essere dannoso per le prestazioni complessive del vostro arco.
La velocità generalmente significa sacrifici
Militare ogni piede al secondo potrebbe sembrare logico, specialmente perché “la velocità uccide” è diventata una frase accettata nel mondo del bowhunting. Tuttavia, difficilmente è una scelta saggia. Perché? Perché si sacrifica una cosa per un’altra.
Un esempio è sparare una freccia ultraleggera. Sì, la velocità aumenterà, ma una freccia di paglia soda crea altri dilemmi. In primo luogo, sperimenterai una maggiore deriva del vento, specialmente quando tiri a distanze maggiori. In secondo luogo, una freccia ultraleggera, in particolare quando il fronte del centro non è corretto, penetrerà male sulla selvaggina. L’ho visto accadere anni fa, quando un compagno di caccia ha colpito il mozzicone d’ala di un gobbler usando un arco da 70 libbre con una freccia leggera con un cattivo FOC. La freccia è praticamente rimbalzata via dopo aver rotto l’ala. Fortunatamente, l’uccello è stato recuperato, ma il follow up è stato necessario.
Inoltre, una freccia leggera perde energia più velocemente mentre viaggia verso il basso. Una freccia più pesante crea molto più slancio in avanti. Considerate questa analogia. Un’auto economica richiede meno distanza di arresto di un camioncino, e questo perché il peso aggiuntivo del camioncino crea una maggiore energia o slancio dopo che si è messo in movimento. Capite cosa intendo?
In generale, se puntate esclusivamente al numero di velocità più alto che potete raggiungere, di solito avrete altri problemi nella parte posteriore, perché quasi sempre sacrificherete una cosa per un’altra. Quindi, chiedetevi: La velocità è più importante dell’energia cinetica complessiva? Io sosterrò sempre che non lo è. Certo, la velocità può fornire una freccia veloce, ma non può far penetrare una freccia ultraleggera in profondità, specialmente quando le pelli spesse e le costole robuste sono sul lato ricevente.
Velocità per applicazione
In passato, ho tirato numerosi archi da velocità e numerosi archi più indulgenti. Indipendentemente da ciò, non mi allontano dalle mie frecce da 400 grani o più pesanti (freccia più punta) perché so che penetrano bene. Potrei colpire 300 fps se volessi, ma i numeri non sono importanti per me. Voglio un arco che offra una combo freccia/testa di ferro che penetri a fondo. Punto.
Ora, non posso ignorare del tutto i meriti di una velocità maggiore. Una freccia veloce produce una traiettoria più piatta. Per l’arciere che spara un mirino multiplo a perno fisso, gli spazi tra i perni si stringono con un arco veloce. A sua volta, questo toglie un po’ di congetture dalla stima della distanza, se un animale dovesse fare qualche passo dopo che l’hai lanciato. Prendiamo il pronghorn, per esempio. Sono creature dalla pelle sottile e le loro ossa non sono così pesanti e spesse come quelle del cervo o dell’alce. Per questo motivo, un arco veloce come un fulmine con frecce più leggere potrebbe certamente funzionare bene sul pronghorn, ma opterò ancora per la mia attrezzatura da cervo quando inseguo anche le capre della prateria dalla pelle sottile. Se la mia freccia dovesse incontrare una scapola, sarà abbastanza profonda da far collassare i polmoni.
Pensieri finali
Se qualcuno chiede la mia opinione sugli archi veloci, non lo scaccio. Avverto che le altezze dei sostegni sono ovviamente più corte, e spiego i potenziali problemi che possono presentare. Tuttavia, penso che i composti di oggi sono così sparabili che anche un arco da velocità con un’altezza del tutore corta di solito si comporta bene per la maggior parte dei tiratori solidi.
D’altra parte, è quando qualcuno cerca di mungere i piedi al secondo facendo sostituzioni sconsiderate che penso che avrà problemi. Credo che sia meglio trovare una via di mezzo. Per me, questo è un arco con una valutazione IBO/ATA relativamente veloce e accoppiato con una freccia/broadhead da 420 grani e dotato di silenziatori per le corde. Ottengo un arco silenzioso e piuttosto veloce che può guidare una freccia in profondità. Non potrei chiedere niente di più.
Come Amazon Associate guadagniamo dagli acquisti qualificanti.