Commento
I media ginocentrici strombazzano costantemente la linea femminista radicale che i maschi sono assassini violenti, responsabili della maggioranza della violenza domestica.La storia della sadica assassina Katherine Mary Knight può in qualche modo riequilibrare questo squilibrio.
Il 29 febbraio 2000, in quello che deve essere veramente il più raccapricciante caso di violenza domestica in Australia, madre di quattro figli, Katherine Mary Knight si è preparata a sangue freddo per il violento omicidio del suo marito di fatto, John Thomas Price, mandando via i bambini durante la notte. Poi, selezionando con cura un acciaio per affilare e un lungo coltello per disossare dalla sua selezione di coltelli da macellaio, Knight ha iniziato ad affinare il coltello fino a renderlo affilato come un rasoio, in preparazione per il macabro compito che l’attendeva.
Durante la giornata, John Price, reagendo alle minacce di morte, aveva avvertito la polizia e richiesto un ordine di restrizione della violenza contro la moglie, una persona con una lunga storia di violenza domestica contro partner precedenti. Il suo primo matrimonio è finito quando il primo marito, David Kellet, è fuggito per paura della sua vita. Knight volava regolarmente in violenti scatti d’ira per niente in particolare, aggredendo il marito con i suoi pugni, elettrodomestici da cucina e qualsiasi altra cosa su cui poteva mettere le mani.
Quella notte, dopo aver fatto sesso con Knight, John Price si appisolò, solo per svegliarsi terrorizzato e trovare Knight che lo pugnalava ripetutamente.
Severamente ferito, Price saltò fuori dal letto e scappò verso la porta principale con Knight che lo inseguiva e lo pugnalava ripetutamente nella schiena. Con il sangue che sgorgava da una ferita arteriosa, John Price riuscì appena a raggiungere la porta d’ingresso prima di crollare in una pozza di sangue e morire.
Utilizzando le abilità acquisite come operaia di un mattatoio, Katherine Price scuoiò accuratamente suo marito prima di appendere la sua pelle ad un gancio per la carne nel loro salotto.
Poi gli ha tagliato la testa e l’ha bollita in una pentola e ha cotto pezzi delle sue natiche da servire con il sugo ai suoi figli adulti.
Per fortuna la polizia ha intercettato il “pasto” prima che i bambini tornassero a casa.
Il giudice Barry O’Keefe ha condannato Katherine Mary Knight all’ergastolo senza possibilità di libertà condizionata. Il giudice ha detto che i suoi documenti dovevano essere segnati come “mai rilasciati”
Knight ha poi fatto appello alla sentenza. La Corte d’appello penale del NSW l’11 settembre 2006 ha respinto l’appello della Knight contro la sentenza, che lei sosteneva fosse manifestamente eccessiva. “Questo è stato un crimine così spaventoso quasi al di là della contemplazione in una società civile”, ha detto il giudice Peter McClellan nella sua sentenza scritta. La prova psichiatrica indica che è improbabile che la sua personalità cambi in futuro e, se rilasciata, sarebbe probabile che infligga gravi danni o forse la morte ad altri”, ha detto il giudice McClellan.
Di seguito una trascrizione, modificata per brevità, del riassunto e della sentenza del giudice O’Keefe nella Corte Suprema del Nuovo Galles del Sud tenutasi a Newcastle l’8 novembre 2001.
Katherine Mary Knight (la prigioniera) è stata citata in giudizio il 2 febbraio 2001 con l’accusa di aver ucciso John Charles Thomas Price (Mr Price) ad Aberdeen nello Stato del Nuovo Galles del Sud, Australia, il 29 febbraio 2000 circa. Si è dichiarata non colpevole. Il processo fu inizialmente fissato per il 23 luglio 2001, ma fu rinviato a causa della malattia del suo avvocato. Ha mantenuto la sua dichiarazione di non colpevolezza e il processo è stato nuovamente fissato per il 15 ottobre 2001.
Il 18 ottobre 2001 la prigioniera è stata formalmente accusata dell’omicidio di cui sopra e si è dichiarata colpevole di tale accusa.
Il signor Price è stato ucciso nella tarda notte del 29 febbraio 2000 o nelle primissime ore del mattino del 1 marzo 2000. La sua morte fu il risultato di ferite multiple a vari organi del suo corpo, secondarie a ferite multiple da taglio.
L’esame post mortem rivelò che il signor Price era stato accoltellato almeno 37 volte in varie parti sia della parte anteriore che posteriore del suo corpo. Ci possono essere state altre ferite inflitte, ma l’estensione di quelle trovate e i successivi atti del prigioniero in relazione al corpo del signor Price hanno reso impossibile sapere quante altre possano essere state e in particolare il numero di ferite che possono essere state inflitte nella zona del collo. Molte delle ferite erano profonde e si estendevano in organi vitali. Queste includevano l’aorta, entrambi i polmoni, il fegato, lo stomaco, il colon discendente, il pancreas, e il rene sinistro, il cui polo inferiore era stato virtualmente tagliato via.
Le ferite inflitte al signor Price e le lesioni che hanno causato hanno portato alla perdita di una grande quantità di sangue. Questo fu trovato schizzato e spalmato in varie parti della casa e in una piscina, che era abbastanza profonda, e misurava 1 metro x 2 metri. Questa pozza si trovava nel corridoio della casa del signor Price. Al momento dell’arrivo della polizia la mattina del 1 marzo 2000 il sangue non era ancora completamente rappreso e si era asciugato solo sui bordi. I colpi che hanno inflitto le ferite al signor Price avevano un andamento che si estendeva dalla parte superiore del suo corpo alle natiche e sotto ed erano stati inferti con una forza considerevole da un coltello con una lunga lama. Un coltello da macellaio che rispondeva a questa descrizione fu trovato vicino al corpo del signor Price. Inoltre, un acciaio da macellaio per affilare i coltelli è stato trovato su una sedia da salotto accanto al suo corpo. Fu trovata anche una pietra per affilare. Era aperta su un banco in cucina, abbastanza vicino al lavandino e ai fornelli. Era stata chiaramente usata. Un esame delle macchie di sangue, le loro diverse caratteristiche e il modello di occorrenza in varie parti della casa, stabiliscono che il signor Price è stato prima attaccato dall’imputato nella camera da letto principale dei locali in un momento in cui era in posizione supina. Le ferite allora inflitte erano sulla parte anteriore del suo corpo ed è chiaro che in seguito si alzò dal letto dopo, o mentre, alcune ulteriori ferite gli venivano inflitte nel corso dei suoi tentativi di fuggire dal suo assalitore, l’imputato. Scappò dalla camera da letto e si mosse lungo il corridoio per uscire dai locali, ma fu inseguito dall’imputato, che lo pugnalò più volte alla schiena.
Mentre era nel corridoio cercò di accendere la luce. In quel momento era pesantemente macchiato di sangue sia davanti che dietro e sembra che gli siano state inferte altre pugnalate nella parte anteriore del corpo. Nel corso del suo tentativo di fuga il signor Price raggiunse la porta d’ingresso e la aprì e, come risulta dalle macchie di sangue sul pomello esterno della porta d’ingresso, riuscì a uscire dalla casa. Tuttavia, non rimase fuori e fu trascinato o, come è molto meno probabile, rientrò in casa e cadde nel corridoio abbastanza vicino alla porta aperta che conduce al salotto in cui il suo corpo fu poi trovato dalla polizia.
Che giaceva nel corridoio da qualche tempo è evidente dal notevole volume di sangue trovato nella pozza nel corridoio.
Dopo che era morto da qualche tempo il suo corpo fu trascinato dal prigioniero dal corridoio nel salotto. Che fosse morto da un po’ di tempo prima che ciò avvenisse è dimostrato in modo molto chiaro dalle fotografie che mostrano le macchie di sangue causate dallo spostamento del suo corpo, in particolare dalle cosce, dalle natiche e dalla zona toracica della schiena che erano a contatto con il pavimento. Queste fotografie e le prove relative ad esse e agli eventi che circondano la morte stabiliscono senza dubbio che al momento in cui il corpo del signor Price è stato spostato il sangue nella piscina non era completamente fluido e quindi non è fluito per riempire gli spazi vuoti causati dal movimento del corpo. Sono convinto che al momento in cui l’imputato ha trascinato il corpo del signor Price dal corridoio al salone, esso era ancora intero, fatte salve le ferite che erano state inflitte e alle quali ho già fatto riferimento. In seguito l’imputato, che aveva lavorato per molti anni come affettatore di carne nei mattatoi, scuoiò il corpo del signor Price. Questo fu fatto con notevole perizia e con una mano ovviamente ferma in modo che la sua pelle, compresa quella della testa, del viso, del naso, delle orecchie, del collo, del torso, degli organi genitali e delle gambe, fu rimossa in modo da formare una sola pelle. È stato fatto in modo così esperto che, dopo l’esame post mortem, la pelle è stata in grado di essere riseminata sul corpo del signor Price in un modo che indicava una metodologia chiara e appropriata, anche se grizzly. Un piccolo segmento fu lasciato al suo posto – la pelle della parte superiore sinistra del petto. Ad un certo punto dopo che il signor Price era stato scuoiato, il prigioniero appese la sua pelle ad un gancio per la carne sull’architrave della porta della sala d’aspetto, dove rimase fino a quando fu successivamente rimossa dalla polizia investigativa.
Come risulta dal fatto che la sua testa e il collo furono rimossi come parte di un’intera pelle, la testa del signor Price era al suo posto al momento in cui fu scuoiato. Tuttavia, in qualche momento tra il momento in cui il corpo fu spostato nella sala e scuoiato e circa un tempo prima delle 7.30 del 1 marzo 2000, il prigioniero decapitò il corpo del signor Price e ad un certo punto lo sistemò con il braccio sinistro drappeggiato su una bottiglia vuota di bibita, e le gambe incrociate. Questo è stato detto nelle prove come un atto di profanazione che dimostra il disprezzo per i resti del signor Price. La prova del medico legale stabilisce che la decapitazione è stata effettuata alla giunzione C3/C4 ed è stata fatta con un coltello molto affilato. La rimozione era pulita e ha lasciato una ferita di tipo inciso. Rimuovere la testa del signor Price in quel modo richiedeva abilità, che era coerente con le abilità acquisite dalla prigioniera nel corso del suo lavoro come affettatrice di carne. Non solo la testa del signor Price è stata rimossa, ma anche parti delle sue natiche sono state tagliate via. Le parti asportate del signor Price furono poi portate dalla prigioniera in cucina e ad un certo punto, dopo aver sbucciato e preparato varie verdure, cucinò la testa del signor Price in una grande pentola insieme ad un certo numero di verdure che aveva preparato in modo da produrre uno stufato nauseante. Il contenuto della pentola era ancora caldo, stimato tra i 40 e i 50 gradi centigradi, quando fu esaminato dalla polizia a metà mattina del 1 marzo 2000. Questo supporta la conclusione che la cottura della testa del signor Price ha avuto luogo nelle prime ore del mattino del 1 marzo 2000. I pezzi che erano stati tagliati dalle natiche del signor Price furono cotti nel forno del locale dalla prigioniera insieme ad altre verdure che aveva sbucciato. Le bistecche raccapriccianti furono poi disposte su piatti insieme alle verdure che lei aveva cotto e lasciate come pasto per il figlio e la figlia del defunto, accompagnate da note vendicative a ciascuno nella scrittura dell’imputata. Un terzo pezzo fu gettato sul prato posteriore, se per essere consumato dai cani o per qualche altro scopo non è rivelato nelle prove.
Nel suo verbale di interrogatorio preso nella tarda mattinata del 4 marzo 2000, la prigioniera affermò di non avere alcun ricordo degli eventi che coinvolsero la morte del signor Price. La prigioniera ha anche affermato di non ricordare nulla delle conseguenze dell’omicidio. Tuttavia, un po’ più tardi diede una descrizione dettagliata degli eventi che coinvolgevano un rapporto sessuale tra lei e il signor Price la notte e poco prima che lo uccidesse.
Le circostanze dell’uccisione del signor Price e quelle che la circondano possono quindi essere viste come orrende. Infatti vanno ben oltre l’esperienza di qualsiasi professionista, compresi gli psichiatri esperti, che erano coinvolti nel caso. Un certo numero di agenti di polizia che erano molto esperti nell’esaminare le scene del crimine hanno trovato la necessità di prendere un congedo per stress a causa della situazione con cui si sono confrontati quando hanno esaminato la scena del crimine a casa del signor Price. Oggettivamente le circostanze segnano l’uccisione e gli incidenti che l’hanno accompagnata come del tipo più raccapricciante, l’omicidio come appartenente alla categoria più grave di quel crimine. “Katherine Mary Knight si è dichiarata colpevole ed è stata condannata per l’omicidio di John Charles Thomas Price ad Aberdeen nello Stato del Nuovo Galles del Sud il 29 febbraio 2000 circa. Rispetto a questo crimine la condanno al carcere a vita.