Se é uma coisa do ego ou não, numerosos caçadores de arcos pensam que a velocidade aliviará os seus problemas. Tem sido assim durante muito tempo. Em 2002, quando comecei a trabalhar na loja profissional de arco e flecha da minha família – um arco de 320 fps foi considerado como gritando rápido – muitos tipos estavam desejosos de ter o arco mais rápido possível. Para eles, tratava-se de atingir um certo número. Se não o fizeram, ficaram infelizes.
Hoje em dia, pouco mudou, e muitos caçadores de arcos ainda não compreendem bem a complexidade por detrás das velocidades de arco. Eles vêem um número listado num catálogo ou num website, e pensam que o conseguirão se comprarem esse arco. No entanto, isso raramente acontece. Vejamos algumas razões pelas quais.
Como são calculadas as velocidades do arco IBO/ATA
Eu consigo compreender porque é que algumas pessoas ficam perturbadas quando um arco listado a 350 fps dispara muito mais devagar quando é montado e ajustado às suas especificações. Por essa razão, é imperativo saber como os fabricantes obtêm velocidades IBO/ATA.
Os fabricantes maximizam essencialmente a classificação ao calcular a velocidade IBO/ATA utilizando métricas que são geralmente irrealistas para a maioria das pessoas e aplicações de caça ao arco. Para a norma ATA, o comprimento de tracção é fixado em 30 polegadas. Poucos caçadores de bowhunters cabem num comprimento de tracção de 30 polegadas. A seguir, o peso de tracção do arco está definido para 70 libras. Embora muitos possam, a maioria dos caçadores de arcos não podem ou não devem sacar 70 libras. A seguir, uma seta leve de 350 grãos (seta mais ponto de campo) é utilizada para testes. Esse é o peso mínimo da seta antes de se arriscar a danificar o arco, e a maioria dos caçadores de arcos não deve disparar uma seta tão leve, especialmente se estiver a caçar caça grossa. Por último, o cordão do arco está nu – não há mira ou silenciadores para abrandar o cordão do arco.
O padrão IBO é semelhante, medido com um comprimento de tracção de 30 polegadas e uma seta pesando 5 grãos por quilo de peso de tracção; caso contrário, é exactamente equivalente à ATA a 30 polegadas de tracção e a 70 libras de peso de tracção (seta de 350 grãos).
Actual Velocity
Então, que velocidade se pode esperar alcançar se se comprar um arco listado a 340 fps? Bem, vamos supor que dispara um arco de 29 polegadas de comprimento. Só isso, normalmente reduzirá a velocidade para 325 a 330 fps. Acrescente dois silenciadores de cordas e uma vista panorâmica, e pode esperar que a velocidade desça para 315 a 320 fps. Ajuste o seu arco para 60 libras em vez de 70, e provavelmente aterrará nos 300 a 310 fps. Naturalmente, disparar uma flecha de 400 gramas reduzirá a sua velocidade bem abaixo dos 300 fps, provavelmente na faixa dos 280 a 290 fps. Claro, todas estas são estimativas, mas são indicativas da realidade que não vê quando os seus olhos vêem uma velocidade de 340 fps listada.
Bridging the Gap Between IBO/ATA and Actual Velocities
Agora que compreende como as especificações de arco e flecha criam velocidade real, esta questão pode estar a queimar um buraco na sua mente: Posso atingir 300 fps ou mais com especificações não-IBO/ATA?
Usando o exemplo de arco que discutimos no último parágrafo, a resposta é sim. Poderia disparar uma flecha de 360 gramas, ajustar a libra até 62 libras e eliminar os silenciadores do arco. A questão é, são os pés adicionais por segundo que conseguirá ao fazer valer essas substituições?
Dirogo que não o são. A cada pé por segundo disponível o seu arco não resolve geralmente nada, e em alguns casos, pode ser prejudicial para o desempenho geral do seu arco. Discutiremos a seguir.
Velocidade Geralmente Significa Sacrifícios
Ordenhar cada pé por segundo pode parecer lógico, especialmente porque “a velocidade mata” tornou-se uma frase aceite no mundo da caça ao arco. No entanto, não é uma escolha sensata. Porquê? Porque se sacrifica uma coisa por outra.
Um exemplo é disparar uma flecha ultraleve. Sim, a sua velocidade aumentará, mas uma flecha de palha de soda cria outros dilemas. Em primeiro lugar, irá experimentar uma maior deriva de vento, especialmente ao disparar a maiores distâncias. Segundo, uma seta ultraleve, especialmente quando a frente do centro não está correcta, penetrará mal no jogo. Vi isto acontecer há anos atrás, quando um parceiro de caça atingiu o rabo de uma asa de um devorador usando um arco de 70 libras com uma seta ligeira com fraco FOC. A flecha praticamente saltou depois de partir a asa. Felizmente, a ave foi recuperada, mas foi necessário um seguimento.
Outras vezes, uma flecha leve perde energia mais rapidamente à medida que se desloca para baixo. Uma flecha mais pesada cria muito mais impulso para a frente. Considere esta analogia. Um carro económico requer menos distância de paragem do que uma pick-up, e isso porque o peso adicional do camião cria maior energia ou impulso depois de se deslocar. Veja o que quero dizer?
Em geral, se for apenas para o número de velocidade mais elevado que conseguir, normalmente terá outros problemas na traseira, porque quase sempre sacrificará uma coisa por outra. Portanto, pergunte-se a si mesmo: A velocidade é mais importante do que a energia cinética global? Argumentarei sempre que não é. Claro, a velocidade pode entregar uma flecha rápida, mas não pode fazer uma flecha ultraleve penetrar profundamente, especialmente quando as peles grossas e as costelas robustas estão na extremidade receptora.
Velocidade por Aplicação
No passado, disparei numerosos arcos de velocidade e numerosos arcos mais clementes. Independentemente disso, não me desviei dos meus 400 grãos ou flechas mais pesadas (seta mais cabeça larga) porque sei que vão penetrar bem. Poderia atingir 300 fps se quisesse, mas os números não são importantes para mim. Quero um arco que proporcione uma combinação de flecha profunda/penetração de cabeça larga. Período.
Agora, não posso ignorar por completo os méritos de uma velocidade mais rápida. Uma flecha rápida produz uma trajectória mais plana. Para o arqueiro que dispara um múltiplo pino fixo, os espaços entre os pinos apertam-se com um arco de velocidade. Por sua vez, isto retira algum trabalho de adivinhação da estimativa de jardas se um animal der alguns passos depois de o ter tocado.
No que diz respeito à aplicação, a energia é menos crítica para certas espécies de caça. Tomemos o pronghorn, por exemplo. São criaturas de pele fina e os seus ossos não são tão pesados e espessos como os dos veados ou alces. Por essa razão, um arco rápido com setas mais leves poderia certamente ter um bom desempenho no prongo, mas ainda assim optarei pela minha plataforma de veados quando perseguir mesmo cabras de pradaria de pele fina. Se a minha flecha encontrar uma omoplata, ela conduzirá a uma profundidade suficiente para fazer cair os pulmões. Isso cria paz de espírito.
div>Avelos de velocidade combinados com setas leves são uma boa combinação para animais de pele fina como o pronghorn, mas na opinião do autor não são a melhor escolha para whitetails e jogo maior.Pensamentos Finais
Se alguém perguntar a minha opinião sobre arcos de velocidade, eu não os afasto deles. Advirto que as alturas dos braços são obviamente mais curtas, e explico os potenciais problemas que se podem apresentar. No entanto, penso que os compostos de hoje em dia são tão fáceis de usar que mesmo um arco de velocidade com uma altura de cinta curta terá normalmente um bom desempenho para a maioria dos atiradores sólidos.
Por outro lado, é quando alguém tenta ordenhar os pés por segundo, fazendo substituições imprudentes que penso que terão problemas. Creio que é melhor encontrar um meio-termo. Para mim, isso é um arco com uma classificação IBO/ATA relativamente rápida e emparelhado com uma flecha/broadhead de 420 gramas e equipado com silenciadores bowstring. Recebo um arco silencioso, um pouco rápido, que pode conduzir uma flecha a fundo. Não podia pedir mais nada.
Como Associado da Amazónia ganhamos com compras qualificadas.