Comentário
Os meios de comunicação social ginocêntricos trombeiam constantemente a linha radical feminista de que os homens são assassinos violentos, responsáveis pela maioria da violência doméstica.A história da assassina sádica Katherine Mary Knight pode corrigir um pouco este desequilíbrio.
Em 29 de Fevereiro de 2000, no que deve ser verdadeiramente o caso mais horrendo de violência doméstica da Austrália, mãe de quatro filhos, Katherine Mary Knight, preparada a sangue frio para o assassinato violento do seu marido de facto, John Thomas Price, mandando as crianças embora durante a noite. Depois, seleccionando cuidadosamente um aço afiado e uma longa faca de desossar da sua selecção de facas de açougueiro, Knight começou a afiar a faca até que ela fosse afiada, em preparação para a terrível tarefa que se avizinhava.
Durante o dia, John Price, reagindo a ameaças de morte, tinha avisado a polícia e procurado uma Ordem Apreendida de Combate à Violência contra a sua esposa, uma pessoa com uma longa história de violência doméstica contra parceiros anteriores. O seu primeiro casamento terminou quando o primeiro marido, David Kellet, fugiu com medo da sua vida. Knight voava regularmente em fúria violenta por nada em particular, atacando o seu marido com os punhos, aparelhos de cozinha e qualquer outra coisa a que pudesse deitar as mãos.
Até essa noite, depois de ter tido sexo com Knight, John Price adormeceu, apenas para acordar aterrorizado e encontrar Knight repetidamente a esfaqueá-lo.
Severamente ferido, Price saltou da cama e fugiu em direcção à porta da frente com Knight a persegui-lo e repetidamente a esfaqueá-lo pelas costas. Com o sangue a jorrar de uma ferida arterial, John Price acabou de chegar à porta da frente antes de cair numa poça de sangue e de morrer.
Utilizando os conhecimentos adquiridos como trabalhador de matadouro, Katherine Price esfolou cuidadosamente o seu marido antes de pendurar a sua pele num gancho de carne na sua sala de estar.
A seguir cortou-lhe a cabeça e cozeu-a numa panela e cozeu pedaços das suas nádegas para servir com molho aos seus filhos adultos.
Felizmente a polícia interceptou a “refeição” antes das crianças regressarem a casa.
Justiça Barry O’Keefe condenou Katherine Mary Knight a prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. O juiz disse que os seus papéis deveriam ser marcados “nunca ser libertados”.
Knight later appeal her sentence. O Tribunal de Recurso Criminal de NSW a 11 de Setembro de 2006 rejeitou o recurso de Cavaleiro contra a sentença, que ela alegou ser manifestamente excessiva. “Este foi um crime tão terrível quase para além da contemplação numa sociedade civilizada”, disse o Juiz Peter McClellan na sua sentença escrita”. As provas psiquiátricas indicam que é pouco provável que a sua personalidade mude no futuro e, se fosse libertada, seria provável que infligisse ferimentos graves ou talvez a morte a outros”, disse o Juiz McClellan.
Below é uma transcrição, editada por brevidade, do resumo e sentença do Juiz O’Keefe no Supremo Tribunal de New South Wales, realizado em Newcastle a 8 de Novembro de 2001.
Katherine Mary Knight (a prisioneira) foi acusada de ter assassinado John Charles Thomas Price (Sr. Price) em Aberdeen, no Estado de New South Wales, Austrália, a 2 de Fevereiro de 2001, ou cerca de 29 de Fevereiro de 2000. Declarou-se inocente. O julgamento foi inicialmente fixado para 23 de Julho de 2001, mas foi suspenso devido à doença do seu advogado. Ela manteve a sua confissão de inocência e o julgamento foi refixado para 15 de Outubro de 2001.
Em 18 de Outubro de 2001, a prisioneira foi formalmente acusada do homicídio acima referido e apresentou uma confissão de culpabilidade para tal acusação.
O Sr. Price foi morto na noite de 29 de Fevereiro de 2000 ou durante as primeiras horas da manhã de 1 de Março de 2000. A sua morte resultou de múltiplos ferimentos em vários órgãos do seu corpo, secundários a múltiplas facadas.
O exame post mortem revelou que o Sr. Price tinha sido esfaqueado pelo menos 37 vezes em várias partes tanto da frente como das costas do seu corpo. Pode ter havido mais feridas infligidas, mas a extensão das encontradas e os subsequentes actos do prisioneiro em relação ao corpo do Sr. Price tornaram impossível saber quantas mais feridas foram infligidas e, em particular, o número de feridas que podem ter sido infligidas na área do seu pescoço. Muitas das feridas foram profundas, e estenderam-se a órgãos vitais. Estes incluíam a aorta, ambos os pulmões, o fígado, o estômago, o cólon descendente, o pâncreas, e o rim esquerdo, cujo pólo inferior tinha sido praticamente cortado.
As feridas infligidas ao Sr. Price e os ferimentos que causaram resultaram na perda de grande quantidade de sangue. Isto foi encontrado espalhado e manchado por várias partes da casa e numa piscina, que era bastante profunda, e media 1 metro x 2 metros. Esta piscina encontrava-se no corredor da casa do Sr. Price. Na altura em que a polícia chegou na manhã de 1 de Março de 2000, o sangue que continha não estava completamente gelado e tinha secado apenas nas extremidades. Os golpes que infligiram os ferimentos ao Sr. Price estavam num padrão que se estendia desde a parte superior do seu corpo até às suas nádegas e abaixo e tinham sido atingidos com alguma força considerável por uma faca que tinha uma lâmina comprida. Uma faca de talhante que respondeu a tal descrição foi encontrada adjacente ao corpo do Sr. Price. Além disso, foi encontrado um açougueiro de aço para afiar facas numa cadeira ao lado do seu corpo. Foi também encontrada uma pedra para afiar. Estava aberta sobre um banco na cozinha, bem perto do lavatório e do fogão. Tinha sido claramente utilizada. Um exame das manchas de sangue, as suas diferentes características e padrão de ocorrência em várias partes da casa, estabeleceu que o Sr. Price foi atacado pela primeira vez pelo prisioneiro no quarto principal do local, numa altura em que se encontrava numa posição reclinada. As feridas então infligidas foram na frente do seu corpo e é evidente que depois disso ele saiu da cama depois, ou como, alguns ferimentos adicionais estavam a ser infligidos a ele no decurso das suas tentativas de escapar ao seu agressor, o prisioneiro. Fugiu do quarto e deslocou-se pelo corredor para sair do local, mas foi perseguido pelo prisioneiro, que o apunhalou pelas costas várias vezes.
p>Por todo o corredor em que tentou ligar a luz. Nessa altura, estava fortemente manchado de sangue, tanto à frente como atrás, e parece ter tido mais feridas de facadas infligidas à parte da frente do seu corpo. No decurso dos seus esforços para escapar, o Sr. Price chegou à porta da frente e abriu-a e, como se pode ver pelas manchas de sangue na maçaneta exterior da porta da frente, ele conseguiu sair de casa. Contudo, ele não permaneceu no exterior e foi arrastado ou, como é muito menos provável, voltou à casa e caiu no corredor bastante próximo da porta aberta que conduz à sala de estar, na qual o seu corpo foi mais tarde encontrado pela polícia.p>Que ele ficou deitado no corredor durante algum tempo é manifestado pelo volume considerável de sangue encontrado na piscina no corredor.
Depois de ter estado morto durante algum tempo o seu corpo foi arrastado pelo prisioneiro do corredor para a sala de estar. O facto de ele ter estado morto durante algum tempo antes de isto ter ocorrido é demonstrado de forma mais gráfica pelas fotografias que mostram a mancha de sangue causada pelo movimento do seu corpo, especialmente pelas coxas, nádegas e zona torácica das suas costas que estavam em contacto com o chão. Estas fotografias e as provas relacionadas com elas e os acontecimentos em torno da morte estabelecem sem dúvida que na altura em que o corpo do Sr. Price foi movido o sangue na piscina não era totalmente fluido e, portanto, não fluía para preencher as lacunas causadas pelo movimento do corpo. Estou satisfeito por, na altura, o prisioneiro ter arrastado o corpo do Sr. Price do corredor para a sala de estar, sujeito às feridas que tinham sido infligidas e às quais já me referi, ainda inteiro. Posteriormente o prisioneiro, que durante muitos anos trabalhou como cortador de carne em matadouros, esfolou o corpo do Sr. Price. Isto foi realizado com considerável perícia e uma mão obviamente firme, de modo que a sua pele, incluindo a da cabeça, rosto, nariz, orelhas, pescoço, tronco, órgãos genitais e pernas, foi removida de modo a formar uma só pele. Tão habilmente foi feito que, após o exame post mortem, a pele foi capaz de ser novamente semeada no corpo do Sr. Price de uma forma que indicava uma metodologia clara e apropriada, embora pardaz, embora adequada. Um pequeno segmento foi deixado no lugar – a pele na parte superior esquerda do tórax. Algum tempo depois do Sr. Price ter sido esfolado, o prisioneiro pendurou a sua pele num gancho de carne na arquitrave da porta da sala de estar, onde permaneceu até ser mais tarde removida por investigação policial.
Como é evidente pelo facto de a sua cabeça e pescoço terem sido removidos como parte de uma pele inteira, a cabeça do Sr. Price estava no lugar na altura em que foi esfolado. Contudo, em algum momento entre o momento em que o corpo foi movido para a sala de estar e esfolado e cerca das 7h30 da manhã do dia 1 de Março de 2000, o prisioneiro decapitou o corpo do Sr. Price e, em algum momento, arranjou-o com o braço esquerdo drapeado sobre uma garrafa de refrigerante vazia, e as pernas cruzadas. Isto foi dito em evidência como sendo um acto de profanação demonstrando desprezo pelos restos mortais do Sr. Price. As provas do Medical Examiner estabelecem que a decapitação foi efectuada na junção C3/C4 e foi feita com uma faca muito afiada. A remoção foi limpa e deixou uma ferida de tipo incisivo. A remoção da cabeça do Sr. Price de tal forma exigia perícia, que era consistente com a perícia adquirida pela prisioneira no decurso do seu trabalho como cortadora de carne. Não só a cabeça do Sr. Price foi removida, como também partes das suas nádegas foram cortadas. As partes excisadas do Sr. Price foram então levadas pela prisioneira para a cozinha e, a certa altura, depois de ter descascado e preparado vários vegetais, cozinhou a cabeça do Sr. Price numa grande panela juntamente com alguns dos vegetais que tinha preparado, de modo a produzir um ensopado repugnante. O conteúdo da panela ainda estava quente, estimado entre 40 e 50 graus centígrados, quando examinado pela polícia em meados da manhã de 1 de Março de 2000. Isto apoia a conclusão de que a cozedura da cabeça do Sr. Price teve lugar numa altura da madrugada de 1 de Março de 2000. Os pedaços que tinham sido cortados das nádegas do Sr. Price foram cozidos no forno do local pelo prisioneiro juntamente com outros dos vegetais que ela tinha descascado. Os bifes horríveis foram então dispostos em pratos juntamente com os vegetais que ela tinha cozido e deixado como refeições para o filho e filha do falecido, acompanhados de notas vingativas para cada um na caligrafia do prisioneiro. Uma terceira peça foi atirada para o relvado traseiro, quer para consumo por cães quer para qualquer outro fim não é revelada nas provas.
No seu registo de entrevista feita no final da manhã de 4 de Março de 2000, a prisioneira alegou que não se lembrava de nada dos acontecimentos que envolveram a morte do Sr. Price. A prisioneira também alegou não se lembrar de nada do rescaldo do assassinato. Contudo, um pouco mais tarde deu uma descrição detalhada dos acontecimentos que envolveram relações sexuais entre ela e o Sr. Price na noite de e pouco antes de o matar.
As circunstâncias do e em torno do assassinato do Sr. Price podem assim ser vistas como sendo horrendas. De facto, vão muito além da experiência de qualquer um dos profissionais, incluindo psiquiatras experientes, que estiveram envolvidos no caso. Uma série de agentes da polícia com grande experiência no exame de cenas de crime encontraram a necessidade de retirar o stress devido à situação com que foram confrontados quando examinaram a cena do crime na casa do Sr. Price. Objectivamente, as circunstâncias marcam o homicídio e os incidentes que o acompanharam como sendo do tipo mais horrendo, o homicídio como estando na categoria mais grave desse crime. “Katherine Mary Knight declarou-se culpada e foi condenada pelo assassinato de John Charles Thomas Price em Aberdeen, no Estado de Nova Gales do Sul, em 29 de Fevereiro de 2000 ou por volta dessa data. Em relação a esse crime condeno-o a prisão perpétua.