Fackground
As leis de identificação do eleitor fazem parte de uma estratégia contínua para fazer retroceder décadas de progresso em matéria de direitos de voto. Trinta e quatro estados têm requisitos de identificação nas urnas. Sete estados têm leis rígidas de identificação com fotografia, segundo as quais os eleitores devem apresentar uma de um conjunto limitado de formas de identificação com fotografia emitida pelo governo para poderem votar regularmente – sem excepções.
As leis de identificação do eleitor privam muitos eleitores do seu direito de voto, reduzem a participação, e opõem-se directamente à tendência do nosso país de incluir mais americanos no processo democrático. Muitos americanos não têm uma das formas de estados de identificação aceitáveis para votar. Estes eleitores são desproporcionalmente baixos rendimentos, minorias raciais e étnicas, idosos e pessoas com deficiência. Estes eleitores têm mais frequentemente dificuldade em obter a identificação, porque não podem pagar ou não podem obter os documentos subjacentes que são um pré-requisito para obter um cartão de identificação com fotografia emitido pelo governo.
As leis de identificação do eleitor privam muitos americanos do direito de votar
- Milhões de americanos carecem de identificação. 11% dos cidadãos americanos – ou mais de 21 milhões de americanos – não têm identificação com foto emitida pelo governo.1
- Obter o bilhete de identidade custa dinheiro. Mesmo que a identificação seja oferecida gratuitamente, os eleitores devem incorrer em inúmeros custos (tais como o pagamento de certidões de nascimento) para se candidatarem a uma identificação emitida pelo governo.
- Documentos inferiores necessários para obter a identificação custam dinheiro, uma despesa significativa para os americanos com rendimentos mais baixos. O custo combinado de taxas de documentos, despesas de viagem e tempo de espera está estimado entre $75 e $175,2
- A viagem necessária é muitas vezes um grande fardo para as pessoas com deficiência, os idosos, ou aqueles em áreas rurais sem acesso a um carro ou a transportes públicos. No Texas, algumas pessoas em áreas rurais devem viajar aproximadamente 170 milhas para chegar ao gabinete de identificação mais próximo.3
/li>/ul>
- Leis de identificação do eleitor reduzem a afluência dos eleitores. Um estudo GAO de 2014 concluiu que leis rigorosas de identificação por fotografia reduzem a afluência às urnas em 2-3 pontos percentuais,4 o que se pode traduzir em dezenas de milhares de votos perdidos num único estado.5
As leis de identificação do eleitor são discriminatórias
- Os eleitores das minorias carecem desproporcionadamente de identificação. A nível nacional, até 25% dos cidadãos afro-americanos em idade de votar carecem de identificação com fotografia emitida pelo governo, em comparação com apenas 8% dos brancos.6
- Os Estados excluem as formas de identificação de forma discriminatória. O Texas permite licenças de armas ocultas para votar, mas não aceita cartões de identificação de estudante. Até a sua lei de identificação de eleitor ter sido derrubada, a Carolina do Norte proibiu os bilhetes de identidade de assistência pública e os cartões de identificação de funcionário do estado, que são detidos de forma desproporcionada pelos eleitores negros. E até recentemente, o Wisconsin permitia cartões de identificação militar de serviço activo, mas proibia cartões de identificação de Veteranos para votação.
li>As leis de identificação do eleitor são aplicadas de forma discriminatória. Um estudo Caltech/MIT descobriu que os eleitores minoritários são mais frequentemente interrogados sobre a identidade do que os brancos.7 li>As leis de identificação do eleitor reduzem a afluência entre os eleitores minoritários. Vários estudos, incluindo um estudo GAO de 2014, descobriram que as leis de identificação fotográfica têm um efeito particularmente depressivo na afluência às urnas entre minorias raciais e outros grupos vulneráveis, agravando o fosso de participação entre eleitores de cor e brancos.8
Requisitos de identificação do eleitor são uma solução em busca de um problema
- A fraude presencial é cada vez mais rara. Um estudo recente descobriu que, desde 2000, houve apenas 31 alegações credíveis de falsificação de identidade do eleitor – o único tipo de fraude que as fotografias de identificação podiam evitar – durante um período de tempo em que foram lançados mais de 1 bilião de boletins de voto.9
- As instâncias identificadas de “fraude” são erros honestos. Os chamados casos de “fraudes” de imitação pessoal do eleitor são quase sempre o produto de um trabalhador eleitoral ou um eleitor que comete um erro honesto, e que mesmo estes erros são extremamente infrequentes.10
- As leis de identificação do eleitor são um desperdício de dólares dos contribuintes. Os Estados incorrem em custos consideráveis quando implementam leis de identificação do eleitor, incluindo o custo de educar o público, formar os trabalhadores das sondagens, e fornecer identificação aos eleitores.
- Texas gastou quase 2 milhões de dólares em educação e esforços de divulgação dos eleitores após a aprovação da sua lei de identificação do eleitor.11
- Indiana gastou mais de $10 milhões para produzir cartões de identificação gratuitos entre 2007 e 2010.12
A ACLU tem liderado a acusação contra a identificação do eleitor em vários estados, desafiando as leis de identificação do eleitor em estados como a Pensilvânia, Arkansas, Wisconsin, e Carolina do Norte. Para mais informações, contacte Robert Hoffman em [email protected] ou visite https://www.aclu.org/issues/voting-rights/fighting-voter-suppression/fighting-voter-id-requirements para saber mais.