Por Nasim Fekrat (na Pensilvânia, E.U.A.)
Os meios de comunicação social ocidentais sempre enquadraram negativamente a presença dos EUA e de outras forças internacionais no Afeganistão. Lemos e ouvimos constantemente da comunicação social a palavra “invasão” para articular a presença das forças dos EUA no Afeganistão.
É verdade que as forças dos EUA estão a utilizar o território do Afeganistão na guerra contra o terrorismo, mas será que isso significa que os EUA invadiram o Afeganistão? Dito de forma simples, a resposta é não. Isto porque os Estados Unidos foram convidados pela Aliança do Norte, e os dois unidos contra os Talibãs, que na altura tinham tomado quase 95% do país.
Nove anos de presença dos EUA no Afeganistão já passaram. Há cerca de 36.000 tropas norte-americanas que não fazem parte da ISAF a servir no leste do Afeganistão. Em Outubro de 2009, a ISAF tinha 67.700 militares de 42 países diferentes, incluindo os EUA, países europeus, Austrália, Jordânia e Nova Zelândia. Agora, isso significa que 42 países invadiram o Afeganistão?
p>Felizmente, a palavra sensível “invasão” tem sido sempre utilizada pelos EUA e outros meios de comunicação social ocidentais. Qualquer que seja o incentivo por detrás da palavra “invasão”, ela é provocadora e destrutiva, e espalha uma mensagem negativa ao povo do Afeganistão que ainda acredita que as tropas dos EUA e outras forças internacionais estão lá para trazer paz e segurança. O povo afegão continua a falar em atirar flores à frente das tropas dos EUA pela primeira vez, quando entraram no norte do Afeganistão. As tropas americanas foram calorosamente acolhidas por aldeões que ansiavam viver em paz e segurança. Mesmo agora, quando as tropas americanas caminham na maior parte do centro e norte do Afeganistão, as pessoas acenam-lhes – e são muito provavelmente acompanhadas por crianças porque os soldados costumavam tratá-las com lápis e cadernos.
Mas quando um repórter da CNN ou do New York Times vai a uma aldeia em Marjah, entrevistando aldeões e perguntando-lhes o que pensam da invasão americana no seu território, faz sentido que os aldeões comecem a pensar na palavra “invasão”. Podem estar a ouvir a palavra “invasão” pela primeira vez de um jornalista estrangeiro, e não de outros aldeões. A palavra invasão é raramente utilizada pelos meios de comunicação afegãos e os jornalistas afegãos sempre não quiseram utilizar a palavra “invasão”
No entanto, uma vez que a maioria dos jornais afegãos observam os meios de comunicação ocidentais e traduzem-nos para as línguas locais, a palavra pode afectar a opinião pública e espalhar ódios contra as forças norte-americanas. A palavra “invasão” tem sido sempre utilizada pelos Talibãs e pelos meios de comunicação iranianos. É surpreendente que os meios de comunicação ocidentais o negligenciem, aparentemente desconhecendo que quando os afegãos ouvem a palavra “invasão” podem reagir a ela. Com o tempo, começarão a acreditar que, de facto, os EUA invadiram o Afeganistão. Os meios de comunicação ocidentais, juntamente com as suas tropas, têm a responsabilidade de apoiar o processo de paz e de não serem utilizados como instrumento de apoio aos inimigos que podem mudar a opinião pública contra as forças dos EUA.
Hoje em dia, ninguém diria ou acreditaria que os EUA invadiram o Afeganistão. Ouvimos frequentemente a palavra invasão nos meios de comunicação iranianos e na propaganda talibã. Assim, o povo afegão sempre tratou as tropas estrangeiras como convidados e sempre as acolheu como guardiãs da paz e construtoras da segurança.
Nasim Fekrat é o editor do blogue do Senhor Afegão. Ele é agora estudante no Dickinson College em Carlisle, Pennsylvania.