século XIIIEditar
Esta era da história humana encontrou a semi-periferia concentrada na área que se estende desde o Médio Oriente até à China, incluindo a Índia e o Império Mongol. Esta foi a primeira vez na história que as periferias e semiperiferias do mundo se ligaram e se envolveram no comércio do mundo, tanto com núcleos como um com o outro. Através de um sistema comercial lucrativo, incluindo a pesada tributação de mercadorias que atravessavam as suas fronteiras, conseguiram manter um fluxo constante de riqueza, tornando-se as forças motrizes da mudança económica ao longo deste período de tempo. Além disso, uma forte ênfase na defesa e na segurança das fronteiras, particularmente entre os Mongóis, permitiu-lhes serem obstáculos comerciais bastante impenetráveis. A geografia também desempenhou um papel, como se viu no desenvolvimento de uma indústria marítima impressionante na Índia. Devido à sua posição ao longo de uma rota conveniente através do Oceano Índico, a Índia estabeleceu o seu papel como uma “charneira” entre o Oriente e o Ocidente. Através das suas posições no sistema de comércio mundial, as semiperiferias no Médio Oriente tornaram-se crucialmente importantes na ligação das cidades dos núcleos chineses e indianos com as cidades emergentes da Europa, além de servirem como pontos-chave entre outras cidades centrais mais importantes da região, tais como Bagdade, Cairo e Aden.
1300-1450Edit
Na sequência do aumento da população e do comércio na Europa Ocidental no século XIII, o sistema feudal enfrentou graves dificuldades económicas nos séculos XIV e início do XV. Este declínio no desenvolvimento foi causado por uma combinação do declínio da produção agrícola, da economia em contracção que já tinha atingido o seu auge dentro da actual estrutura feudal, e dos efeitos devastadores da epidemia da Peste Negra. A regressão da Europa Ocidental para a semiperiferia e periferia permitiu a ascensão das potências comerciais da Itália, mais notadamente Génova e Veneza. Estas cidades-estado italianas aproveitaram as suas ligações comerciais estabelecidas com o Império Mongol, o Extremo Oriente, o Médio Oriente, e as outras potências mediterrânicas para manter o seu crescimento apesar dos fracassos económicos dos seus parceiros comerciais europeus. Génova e Veneza tiveram influência para além dos seus canais comerciais. Ambas foram instrumentais nas Cruzadas através das suas provisões de tropas, navios de transporte, e navios navais. Génova também ajudou o Império Bizantino quando ajudou a reconquistar a capital, Constantinopla, no final do século XIII. O Império Bizantino aproveitou a sua posição estratégica ao longo de várias rotas comerciais e o declínio da Europa Ocidental para subir ao estatuto de núcleo até à sua queda em 1453.
Durante este período de tempo, Génova e Veneza desenvolveram formas de governo e instituições de laissez-faire que são vistas como precursoras do capitalismo moderno. Apesar destes avanços na influência e no empreendedorismo, Génova e Veneza sofreram os efeitos devastadores da Peste Negra, como grande parte do resto da Europa teve antes deles. Veneza conseguiu sobreviver devido à sua ligação com a rota comercial do Sul, embora a sua força tenha sido muito reduzida em meados do século XV. Génova nunca recuperou totalmente da Peste Negra e da sua derrota nas mãos de Veneza, no final do século XIV. O declínio de Génova e a mudança da atenção de Veneza para a rota comercial do Mar Vermelho deixou o Mediterrâneo ocidental e o Atlântico abertos a Portugal e Espanha, que já estavam melhor posicionados geograficamente para controlar as rotas comerciais atlânticas.
1450-1700Edit
Num impulso para assegurar um crescimento económico estável, a Europa voltou-se para uma economia capitalista nos séculos XV e início do século XVI para substituir o falhado sistema feudal. O capitalismo moderno permitiu às economias estenderem-se para além das fronteiras geográficas e políticas, levando à formação do primeiro sistema económico mundial. Na base deste sistema mundial estava uma divisão internacional do trabalho que determinava as relações e a colocação dos países dentro das categorias do sistema mundial: núcleo, semiperiferia, periferia, e exterior. As regiões centrais, sobretudo os países do Noroeste da Europa, como Inglaterra, França e Holanda, foram os que mais ganharam com a economia mundial. A sua ascensão do anterior estatuto periférico e semiperiférico para o núcleo foi impulsionada pelo desenvolvimento de um forte governo central e poder militar, cuja combinação tornou possível o controlo do comércio internacional e a exploração dos bens coloniais.
No outro extremo do espectro estava a periferia, marcada pela falta de governo central, exportação de matérias-primas para o núcleo, e práticas laborais exploratórias. Neste período de tempo, especialmente no final do século XVII, a América do Sul e partes da América do Norte destacaram-se como zonas periféricas sob o controlo e exploração capitalista dos países do núcleo na Europa. Escravos e trabalhadores indígenas destas regiões desenvolveram matérias-primas para exportação para a Europa, uma característica distintiva do novo capitalismo, uma vez que os bens já não eram produzidos apenas para consumo interno. A aristocracia destas regiões controlava o comércio e tornou-se rica através da nova economia mundial, levando à sua ascensão no poder acima do governo. Mesmo em períodos de convulsão, os aristocratas locais puderam contar com as potências centrais europeias para ajudar a manter o controlo sobre o sistema económico.
Entre o núcleo e a periferia estava a semiperiferia, que constituía tanto regiões centrais anteriores que tinham declinado, como Itália, Espanha e Portugal, como periferias que tinham melhorado a sua posição, como o sul da Alemanha e o sul da França. A Espanha e Portugal tinham aproveitado a abertura ao controlo atlântico deixada pelo declínio de potências italianas como Génova e Veneza. Tal como as principais potências europeias, Espanha e Portugal tinham marinhas fortes e domínios coloniais expansivos, que exploravam pelos seus recursos naturais e mão-de-obra barata. Em vez de utilizar a maior riqueza para desenvolver fortes sectores produtivos nacionais, como outras potências da Europa Ocidental fizeram, Espanha e Portugal utilizaram ouro e prata importados para obter bens manufacturados dos países do núcleo, relegando-os para a semiperiferia em vez do estatuto de núcleo. Assim, embora tivessem controlo sobre várias regiões periféricas e as explorassem, característica de uma região do núcleo, estes países não conseguiram desenvolver as indústrias transformadoras de qualidade e o acesso à banca internacional que definiram melhor os países do núcleo, deixando-os um passo abaixo no sistema mundial com estatuto de semi-periferia.
1700-1875Edit
O desenvolvimento do comércio entre a Europa, as Américas, e o Oriente gerou lucros maciços para uma elite comercial relativamente pequena nas potências coloniais europeias. Estes mercadores foram capazes de utilizar os seus lucros para assumir o controlo da agricultura e de outras indústrias. A classe mercante consolidou ainda mais o seu poder, alargando o controlo sobre os mercados internos e sobre os preços dos produtos acabados. O resultado final foi o desenvolvimento do capital necessário para industrializar os estados centrais europeus.
Esta era foi definida pela transição da agricultura para a industrialização. O rápido desenvolvimento da indústria desencadeou várias reacções. Muitos Estados europeus exploraram novos territórios para além das suas explorações coloniais originais para explorar novos mercados. O sistema mundial europeu continuou a expandir-se e a incluir mais regiões, uma vez que absorveu o sistema económico do Oceano Índico através da aquisição de colónias pelo Reino Unido, França, Espanha e Portugal, entre outros. Regiões anteriormente isoladas, como grande parte da zona interior americana, juntaram-se a países sul-americanos recentemente independentes, tornando-se parte da periferia. No século XIX, a Ásia e a África tinham também entrado no sistema mundial como regiões periféricas. Este desenvolvimento da África e da Ásia como continentes periféricos permitiu que novos núcleos, como os Estados Unidos e a Alemanha, melhorassem o seu estatuto de núcleo, subindo mais alto dentro do sistema mundial.
Atravessar este período de tempo foi uma mudança constante dentro das regiões do núcleo, de uma combinação de agricultura e indústria para uma empresa exclusivamente industrial. Neste período, a Inglaterra era o líder na produção industrial e agrícola, embora em 1900, apenas dez por cento da população inglesa trabalhava na agricultura, demonstrando a mudança para a indústria não só em Inglaterra mas em todo o estrato do núcleo. A mudança dramática para a indústria estendeu-se para além do núcleo até ao final deste período de tempo, uma vez que as regiões do núcleo encorajaram o desenvolvimento da produção nas zonas periféricas e semiperiféricas para desenvolver ainda mais esses mercados e criar a procura de máquinas e outros bens recentemente desenvolvidos.
1875-1914Edit
O Ocidente representava tanto o núcleo como a semiperiferia, já que a Europa dominava 80% da quota de mercado mundial. Grande parte do resto do mundo era uma periferia diversa, embora o Japão fosse uma excepção notável. Com a continuação do expansionismo, surgiram novas nações do núcleo, como a Grã-Bretanha, Alemanha e Estados Unidos, enquanto os antigos núcleos, como Espanha e Portugal, se desvaneceram para a semiperiferia. O crescimento do poder do homem comum levou a uma expansão do pensamento sobre a democracia, o comunismo, e a revolução, que permeou as nações semiperiféricas mais fracas, superadas pela angústia civil. Em alguns casos, isto levou ao enfraquecimento das nações, tal como a revolução violenta em França. Isto contribuiu para a adopção de líderes totalitários, como se viu na Alemanha e em França. Os principais factores que contribuíram para a guerra mundial foram os conflitos e as lutas pelo poder que tiveram lugar entre as três classes de nações do sistema global. As nações consideradas parte da semiperiferia sentiam-se oprimidas pelas nações centrais mais fortes e maiores.
1914-todayEdit
Esta tendência conhecida por ter continuado ao longo do século, com a Alemanha, Rússia, e Japão também a ocupar lugares no núcleo. No entanto, no final da Segunda Guerra Mundial, a Alemanha caiu rapidamente para a semiperiferia, juntamente com a França devastada pela guerra. Como o resto da Europa lutou para se reconstruir, caiu também para a semiperiferia, com excepção de muitas nações da Europa Oriental, que caíram sob a União Soviética como países em bloco. O Japão também caiu de novo na semiperiferia, juntamente com a China industrializadora e a Índia, até à sua recente ascensão em influência. A mudança chegou também à América do Norte, onde o imperialismo americano levou à ascensão de países como a Guatemala e a República Dominicana. Do outro lado do Pacífico, a Austrália também se estava a desenvolver, ajudando a assegurar uma Vitória Aliada na Segunda Guerra Mundial.
TodayEdit
developed)
Classificações do FMI e da ONU
Na hierarquia global actual, alguns estados estão a transitar para cima enquanto outros estão a transitar para baixo em termos de estatuto e influência. As antigas potências coloniais já não exercem controlo sobre um domínio internacional e estão, em vez disso, na sua maioria relegadas para o seu núcleo; por exemplo, as antigas potências mundiais europeias não exercem influência sobre postos avançados coloniais nas Américas, África ou Ásia, tendo antes consolidado o seu poder sob a forma da União Europeia. As novas potências líderes são na sua maioria não europeias (Estados Unidos, Canadá, Japão). Fora destes países desenvolvidos encontram-se países (ver lista abaixo) que são considerados semiperiféricos e que são dominantes e dominados dentro dos domínios económico, político e social. Estas potências médias são uma combinação de nações que surgiram como resultado da fragmentação da União Soviética e de nações que aumentaram devido à sua posse de recursos em grande procura, como o petróleo na Arábia Saudita. Embora estas nações não se situem de forma alguma ao nível das potências mundiais declaradas, são capazes de exercer influência sobre as nações mais fracas do empobrecido Quarto Mundo.
Outros termos utilizados para descrever países semiperiféricos incluem subimperial e semi-industrial. Immanuel Wallerstein identifica três maneiras pelas quais os países podem emergir da periferia para a semiperiferia. Países com um grande mercado e espaço para o crescimento industrial, como o Brasil, África do Sul e México, e países com valiosos recursos energéticos, como o Irão e a Arábia Saudita, podem utilizar a estratégia de agarrar a oportunidade. A estratégia de promoção por convite pode ser utilizada por países dispostos a estar abertos a centros governamentais e administrativos regionais estrangeiros. Exemplos de países do passado a utilizar esta estratégia são os regimes capitalistas em África como o Egipto, Quénia, Nigéria, Zaire, Senegal, e Costa do Marfim. Estes países utilizam o desenvolvimento dependente para se integrarem na economia mundial e estabelecerem uma posição dominante local. Fora destas estratégias está a de auto-confiança, uma teoria básica que à medida que alguns países crescem, outros vão declinando. Muitos países em África e na América do Sul demonstraram as qualidades de uma potência subimperial ou semi-industrial.
Wallerstein examina o papel dos países semiperiféricos durante um período de recessão económica. Para redefinir os países centrais e periféricos num sentido económico, os países centrais são caracterizados por tecnologia avançada, lucros elevados, salários elevados e produção diversificada, enquanto que os países periféricos têm menos tecnologia, lucros baixos, salários baixos e produção menos diversificada. Os países semiperiféricos caem no meio destes espectros, e a sua estrutura política e social única coloca-os numa posição em que podem tirar melhor partido das recessões económicas.
Estas recessões económicas ocorrem devido ao aumento da oferta e à diminuição da procura, que se combinam para criar uma mudança no excedente e no poder para a semiperiferia. As regiões semiperiféricas tiram partido da situação expandindo o controlo dos seus mercados domésticos e dos países periféricos circundantes à custa dos países centrais. A razão subjacente a esta mudança no poder reside no princípio económico básico da escassez. Enquanto os países centrais mantiverem a escassez dos seus bens, podem seleccionar clientes de países semiperiféricos e periféricos que competem entre si. Quando ocorre um excesso de oferta, os países do núcleo são os que competem num mercado mais pequeno. Esta concorrência permite às nações semiperiféricas seleccionar de entre os países do núcleo em vez de o fazerem vice-versa quando tomam decisões sobre compras de mercadorias, investimentos de fabrico e vendas de mercadorias, deslocando o equilíbrio de poder para a semiperiferia. Enquanto em geral há uma mudança de poder do núcleo para a semiperiferia em tempos de lutas económicas, há poucos exemplos de países semiperiféricos que transitam para o estatuto de núcleo. Para o conseguir, as nações semiperiféricas devem não só tirar partido dos países mais fracos do núcleo, mas também explorar quaisquer vantagens existentes em relação a outras nações semiperiféricas. O quão bem exploram estas vantagens determina a sua disposição dentro da classe semiperiférica.