Rede sem fios mais rápida em 2020: Nem sequer está perto

Passageiro sem fios mais rápido de 2020: É ainda Verizon

Quando se trata de LTE, a rapidez com que o seu smartphone pode descarregar e carregar dados depende muitas vezes de onde se encontra. Mas se o seu telefone estiver ligado à rede LTE da Verizon, há uma boa probabilidade de a sua velocidade de dados bater a de todos os outros.

5G pode ser o futuro do serviço sem fios, mas LTE continua a ser o presente. (Ver a secção no final desta página para o último sobre o estado do 5G.) Para aqueles de nós que não vivem nas áreas específicas onde a cobertura 5G foi lançada, o LTE vai continuar a ser a forma como a maioria de nós obtém os nossos dados de alta velocidade. E quando se trata de LTE, a Verizon ainda está no topo.

Após testarmos as velocidades das redes sem fios em múltiplos locais em oito cidades dos EUA, descobrimos que a Verizon entregou consistentemente o LTE mais rápido. A operadora varreu as três categorias que medimos – velocidade média de descarga, velocidade média de carregamento e o tempo que leva para descarregar uma aplicação do Google Play. Esta é a terceira vez consecutiva que a Verizon ultrapassa as nossas classificações de velocidade de rede. (Essas classificações reflectem os nossos testes a partir de 2018, mas fique atento – nos próximos meses estaremos a actualizar com novos números LTE, bem como testes de 5G.)

Qual a operadora que está em segundo lugar depende da métrica que valoriza. AT&T teve a segunda velocidade média de descarga mais rápida nos nossos testes, um pouco menos de 4 Mbps mais rápida do que a T-Mobile. Mas a T-Mobile publicou o segundo tempo médio de carregamento mais rápido depois da Verizon, terminando antes de AT&T. Por fim, o segundo classificado vai para AT&T, que terminou em segundo no nosso teste de descarga de aplicativos com um tempo médio de 35 segundos; T-Mobile terminou em terceiro lugar com uma média de 50 segundos.

p>Embora Sprint possa ter ficado em último lugar entre os Quatro Grandes transportadores, publicou a maior melhoria, duplicando a sua velocidade média de descarga desde a última vez que testamos. Também teve um desempenho dramaticamente melhor no nosso teste de descarga de aplicativos, diminuindo a diferença com a T-Mobile para 7 segundos. É evidente que os esforços da Sprint para melhorar as suas capacidades de 4G antes da sua planeada fusão com a T-Mobile estão a dar os seus frutos.

Resultados Nacionais

Fora dos Quatro Grandes, o Metro da T-Mobile (anteriormente Metro PCS) continua a ser a operadora com o desconto mais rápido, conduzindo a força da rede da T-Mobile à quarta velocidade média de descarga mais rápida. Mas o Straight Talk, que atrasou outras operadoras em testes anteriores, teve um desempenho estelar ao utilizar um cartão SIM ligado à rede líder da Verizon. (O Straight Talk também utiliza redes de outras operadoras, e quando testamos com diferentes SIMs, as velocidades não foram tão rápidas.)

How They Finished: City-By-City Results

• New York: Verizon (segundo classificado: Straight Talk)
• Philadelphia: Sprint (Segundo classificado: AT&T)
• Houston: Verizon (Segundo Classificado: T-Mobile)

li> Dallas: T-Mobile (segundo classificado: Verizon)

• São Francisco: AT&T (Segundo classificado: Verizon)
• Seattle: Verizon (Segundo Classificado: T-Mobile)

li> Los Angeles: Verizon (Segundo Classificado: T-Mobile)li> Chicago: Verizon (Segundo classificado: AT&T/Sprint)/li>

h2>Como Testamos Redes LTE

Testamos oito transportadoras populares. Para além dos quatro grandes operadores sem fios – AT&T, Sprint, T-Mobile e Verizon – também analisámos quatro operadores de desconto: Boost Mobile, Cricket Wireless, Metro e Straight Talk. (Nos nossos testes anteriores, incluímos a Virgin Mobile, mas durante o nosso período de testes, a Virgin posicionava-se como portadora iPhone-focused, e utilizamos telemóveis Samsung Galaxy nos nossos testes para assegurar um campo de jogo nivelado – os iPhones utilizam modems diferentes, dependendo da portadora seleccionada)

Fizemos os nossos testes utilizando o Galaxy S9. Sete das operadoras que testámos forneceram-nos uma unidade de teste ligada à sua rede. No caso do Boost, comprámos um S9 directamente à empresa ligada à sua rede.

Utilizámos os mesmos telefones para testar as diferentes redes em oito cidades. Adam Ismail realizou testes em Nova Iorque e Filadélfia; Jorge Jimenez realizou testes em Houston e Dallas; Philip Michaels realizou testes em São Francisco, Los Angeles e Seattle; e Meghan McDonough realizou testes em Chicago. Conduzimos os nossos testes de Junho a Agosto de 2018.

p>Em cada uma das cidades, seleccionámos seis locais de teste com base na diversidade geográfica e popularidade. Esses sítios de teste incluíram uma mistura igual de testes no exterior e no interior. Executámos a aplicação Speedtest.net da Ookla cinco vezes em cada local para registar uma velocidade média de download e upload para cada portadora. Também descarregámos o Discord (um ficheiro de 40MB) do Google Play e cronometrámos o tempo de instalação da aplicação; se a aplicação não descarregasse após 5 minutos, interrompemos o teste e listamos o seu tempo de descarga às 5:00 para esse local.

MORE: As melhores e piores operadoras telefónicas

Após determinarmos as velocidades médias de descarregamento e carregamento para cada local em cada cidade, utilizámos esses resultados para obter um número médio de desempenho para as seis cidades. Para determinar as nossas classificações finais, analisámos as médias de descarregamento e carregamento, bem como o quão próximo estava o fosso entre as diferentes operadoras; considerámos também como as operadoras se saíram quando descarregaram aplicações móveis.

Aqui está como as diferentes operadoras se classificaram nos nossos testes.

Verizon

• Descarregamento médio: 53.3 Mbps
• Upload médio: 17.5 Mbps
• Tempo médio de descarga da aplicação: 28 segundos

Não é mistério porque é que a Verizon apertou o seu aperto na classificação superior nos nossos testes de rede. Teve as médias mais rápidas de descarregamento e de carregamento nas nossas oito cidades de teste. Também teve o tempo médio mais rápido no nosso teste de descarregamento de aplicativos, com uma média de 28 segundos. De facto, em apenas uma cidade demorou mais de um minuto a descarregar o Discord na rede da Verizon.

Verizon foi a rede com melhor desempenho em mais de metade das cidades onde testámos. Em três das cidades onde a Verizon não ficou em primeiro lugar (Dallas e São Francisco), foi a segunda classificada. A única cidade onde o Big Red falhou a marca foi Filadélfia, onde teve a pior velocidade de download de qualquer uma das quatro grandes transportadoras.

As melhores performances de Verizon foram registadas em Nova Iorque e Chicago, as duas maiores cidades do país. A transportadora não só teve as melhores velocidades de descarga em ambas as cidades, como também terminou bem à frente da transportadora mais rápida.

MORE: Planos da Verizon Data: O que é certo para si?

Em Nova Iorque, a média de 84,6-Mbps da Verizon era 54 por cento mais rápida do que a média de 54,8-Mbps registada no Straight Talk (utilizando também a rede da Verizon). Em Chicago, a velocidade de descarga de 85,8-Mbps da Verizon foi 33 por cento mais rápida do que a do segundo classificado Sprint.

AT&T

• Download médio: 37.1 Mbps
• Upload médio: 12,9 Mbps
• Tempo médio de descarga da aplicação: 35 segundos

AT&T teve a segunda velocidade média de descarga mais rápida a 37,1 Mbps, apenas a sair do T-Mobile. Enquanto AT&T teve a quinta melhor velocidade média de carregamento de 12,9 Mbps entre os serviços sem fios que testámos, teve a segunda melhor pontuação no nosso teste de descarregamento de aplicações, o que no nosso livro o coloca mesmo à frente da T-Mobile.

AT&T pode reivindicar a vitória de uma cidade em São Francisco, onde gozou de uma vantagem de campo caseiro quando testamos fora do campo de bolas dos Giants de São Francisco (que por acaso só tem AT&T no seu sinal).

p>But AT&T é mais do que umpónei de truques na cidade junto à baía. Foi o único portador que não teve dificuldades quando testámos no distrito de Haight-Ashbury, onde venceu a competição; e também se saiu bem nos testes no Golden Gate Park e no bairro do Triângulo de Duboce.

MORE: AT&T Data Plans: O que é melhor para si?

Também vimos um forte desempenho para AT&T em Filadélfia e Chicago, onde foi o segundo classificado nos nossos testes. (Dividiu essa honra com Sprint na Cidade Ventosa.) O terceiro lugar da transportadora atrás de Verizon e T-Mobile em Los Angeles também foi respeitável.

T-Mobile

• Download médio: 36,3 Mbps
• Upload médio: 16.4 Mbps
• Tempo médio de descarga da aplicação: 50 segundos

T-Mobile acabou de falhar o segundo lugar na nossa classificação. A sua velocidade média de descarregamento de 36,3 estava logo atrás da AT&T’s, embora tivesse a segunda melhor velocidade média de carregamento a 16,4, apenas a seguir à Verizon.

br>>No final, chegou ao nosso teste de descarga de aplicativos: O tempo médio de 50 segundos do T-Mobile foi suficientemente bom para o terceiro, mas 15 segundos atrás do AT&T’s average.

Se vive em Dallas, a T-Mobile tem a rede de topo com as melhores velocidades de descarga naquela cidade. O Uncarrier também se saiu bem em Seattle, Houston e Los Angeles, onde foi vice-campeão da Verizon.

MORE: Um olhar mais atento ao Plano de Dados Ilimitado da T-Mobile

Metro pela T-Mobile

• Download médio: 32,8 Mbps
• Upload médio: 13 Mbps
• Tempo médio de descarga da aplicação: 1 minuto e 22 segundos

Metro by T-Mobile, conhecido como MetroPCS quando executamos os nossos testes, beneficia da forte rede da sua empresa-mãe. A velocidade média de descarga do Metro de 32,8 Mbps foi inferior a 4 Mbps diferente da média de 36,3 Mbps da T-Mobile, e a diferença na velocidade de carregamento (16,4 para a T-Mobile, 13 Mbps para o Metro) foi igualmente estreita.

Se houver uma lacuna entre o Metro e a T-Mobile, encontrámo-la no nosso teste de descarga de aplicações. O tempo médio do Metro de 1 minuto e 22 segundos foi mais de 30 segundos fora do ritmo da T-Mobile. Culpar maus resultados em Houston e Chicago, onde o desempenho de descarga da aplicação Metro foi significativamente mais lento do que o da T-Mobile. (Em Los Angeles e Filadélfia, os nossos tempos de descarregamento no Metro foram ligeiramente mais rápidos do que na T-Mobile.)

Um dos riscos de utilizar um fornecedor sem fios que depende da rede de outra operadora é que os seus dados podem ficar mais lentos quando há muito tráfego. Parece ter sido esse o caso em Houston quando testamos e, em menor escala, em Chicago. Na sua maioria, no entanto, os resultados do Metro foram estreitamente alinhados com as velocidades de carregamento e descarregamento da T-Mobile, com o Metro realmente a terminar à frente da sua empresa-mãe em alguns locais de teste.

Sprint

• Average Download: 32,5 Mbps
• Upload médio: 4 Mbps
• Tempo médio de descarga da aplicação: 57 segundos

Sprint ainda está atrasado em relação aos seus outros quatro grandes rivais nos nossos testes de velocidade, uma vez que nos dois anos anteriores testamos redes LTE. A sua velocidade média de descarregamento de 32,5 Mbps ficou logo atrás da média do Metro by T-Mobile, enquanto a sua velocidade média de carregamento de 4 Mbps foi a segunda maior velocidade que registámos. (Só a Sprint subsidiária Boost foi mais lenta.)

Mas a Sprint foi visivelmente mais competitiva nesta ronda de testes. A transportadora obteve o melhor desempenho em Filadélfia, ganhando os nossos testes de descarregamento de aplicações e obtendo a melhor velocidade média de descarregamento. (Apenas Boost teve uma melhor média em Filadélfia, e utiliza a rede Sprint.) Sprint foi também vice-campeão em Chicago (onde dividiu essa honra com AT&T) e entregou-se em decentes acabamentos em terceiro lugar em Nova Iorque e Seattle.

No nosso teste de download da aplicação, Sprint terminou com o quarto melhor tempo médio, levando 57 segundos a descarregar o Discord. Isso é 7 segundos mais lento que o T-Mobile.

Straight Talk

• Download médio: 31.1 Mbps
• Upload médio: 15.6 Mbps
• Tempo médio de descarga da aplicação: 1 minuto e 6 segundos

Straight Talk trouxe para a retaguarda quando testamos anteriormente as velocidades em operadoras sem fios. Não foi o caso desta vez, no entanto: as suas velocidades de descarga estavam a uma distância gritante de Metro e Sprint, e a sua velocidade média de carregamento de 15,8 Mbps foi na realidade a terceira melhor que registámos. Pensamos que a rede da Verizon merece muito do crédito, embora.

Quando se inscreve com o Straight Talk, obtém-se uma escolha de SIMs ligados a cada uma das redes das Quatro Grandes Operadoras. Para os nossos testes, utilizámos um cartão SIM ligado à Verizon. Os números do Straight Talk nunca coincidiram com os da Verizon – as médias de descarregamento estavam fora de moda entre 29 por cento e 386 por cento, dependendo da cidade em que testamos – mas raramente o Straight Talk trouxe a parte de trás nos testes.

Para ver se a nossa teoria de que a rede que usa com o Straight Talk desempenha um papel importante no quão forte é o seu desempenho, regressámos a alguns locais de teste em Nova Iorque, substituindo o nosso cartão SIM ligado à Verizon no nosso Galaxy S9, fornecido em modo Straight Talk, por um cartão T-Mobile. A T-Mobile tinha a velocidade de descarga mais lenta das Quatro Grandes Transportadoras em Nova Iorque, e com certeza, os números do Straight Talk não eram tão bons a utilizar essa rede como eram com o SIM da Verizon. Se optar pelo Straight Talk, preste muita atenção a qual transportadora Big Four tem o melhor desempenho na sua área.

Cricket

• Download médio: 6.5 Mbps
• Upload médio: 5.8 Mbps
• Tempo médio de descarga da aplicação: 1 minuto

Cricket usa AT& rede do T, por isso pensaria que beneficiaria de AT& velocidades rápidas do T, da mesma forma que o Metro anda de coattails LTE da T-Mobile. Mas não é esse o caso, e não é segredo porquê: Cricket avisa-o que vai limitar as suas velocidades de descarga a 8 Mbps em todos os seus planos de dados mensais, à excepção de um, e podemos verificar que a operadora não está a mentir. Registamos uma velocidade média de descarga de 6,5 Mbps – de longe a pior de qualquer portadora.

Se há algum consolo para o Cricket, é que o limite de velocidade não teve impacto no nosso teste do mundo real. Cricket descarregado Discord num plano médio de 1 minuto. Isso é quase o dobro do tempo que AT&T levou, mas bateu os resultados médios de Metro, Straight Talk e Boost.

Velocidade média de carregamento de 5.8 Mbps, embora não seja grande, ainda assim bateu Boost e Sprint.

Boost

• Download médio: 29,4 Mbps
• Upload médio: 3,7 Mbps
• Tempo médio de descarga da aplicação: 1 minuto e 29 segundos

Velocidade média de descarga de 29,4 Mbps nas oito cidades onde testamos é muito mais rápida do que a média de Cricket com os limites de velocidade. Então, como é que o Boost termina em último lugar? Porque é pior do que o Cricket e outras transportadoras em tudo o resto que testámos.

Boost, que é actualmente propriedade da Sprint (pelo menos até que seja desligado como parte da fusão T-Mobile/Sprint) e utiliza a rede da sua empresa-mãe, tinha uma velocidade média de carregamento de 3,7 Mbps. No nosso teste de download de aplicações, o Boost teve uma média de 1 minuto e 29 segundos, terminando 5 segundos atrás da próxima operadora mais baixa.

Embora o Boost tenha geralmente igualado o desempenho da sua operadora mãe Sprint, em algumas cidades vimos diferenças notáveis na velocidade de descarga – e isso prejudicou os números gerais do Boost. A velocidade de descarga do Boost foi 30% mais lenta em Seattle e 61% menor do que a do Sprint em Houston. Apenas em Nova Iorque o Boost igualou o tempo do Sprint para descarregar a aplicação Discord; em qualquer outro lugar, a operadora de descontos foi em qualquer lugar entre 12 segundos e 1 minuto e 59 segundos mais lenta do que o Sprint nesse teste.

Outros testes

Os nossos testes LTE fornecem apenas uma parte da imagem de como as redes sem fios estão a funcionar. Empresas de testes de terceiros, que nada mais fazem do que avaliar o alcance, velocidade e latência da rede, publicam periodicamente os seus próprios resultados, e vale a pena prestar atenção a estes relatórios para ter uma ideia mais completa de como o desempenho da rede está a evoluir, especialmente para os relatórios que aparecem após a realização dos nossos testes, pois estes podem dar uma ideia de como as redes continuaram a melhorar. Com o relatório da FCC a informar que os mapas das operadoras sem fios nem sempre são precisos, é mais importante do que nunca prestar atenção aos relatórios de terceiros testadores.

O relatório de Janeiro de 2020 da OpenSignal reflecte os dados recolhidos entre Setembro e Dezembro do ano passado. AT&T afixou as velocidades de descarga mais rápidas 4G, adiantando-se à T-Mobile (que encabeçou o relatório de Julho de 2019) e à Verizon. A T-Mobile teve as melhores velocidades de carregamento, enquanto a Verizon ficou com o prémio máximo pela disponibilidade de 4G e experiência de transmissão de vídeo.

AT&T também se saiu bem num relatório de Julho de 2019 da Ookla, onde a transportadora obteve a pontuação mais alta de velocidade na primeira metade de 2019. A T-Mobile ficou em segundo lugar, enquanto a Verizon terminou em terceiro. Sprint, que terminou em quarto lugar, teve a segunda maior melhoria anual nos números da Ookla.

As for RootMetrics, o seu relatório de Janeiro de 2020 sobre o desempenho da rede durante o segundo semestre do ano passado colocou a Verizon no primeiro lugar do 13º período de testes consecutivos. AT&T ficou em segundo lugar em cinco das seis categorias, e dividiu as honras com a Verizon pelo desempenho em texto. AT&T também teve a melhor média nacional de velocidade de descarga, de acordo com a RootMetrics.

5G: O Futuro das Redes Sem Fios

br> Concentrámo-nos no LTE nos nossos testes, porque essa é a rede mais rápida disponível para a maioria dos utilizadores de smartphones nos dias de hoje. Mas isso está a mudar enquanto falamos, agora que as operadoras sem fios estão a lançar as suas redes 5G. A Verizon terminou o ano passado com serviço 5G em 31 cidades; também tem cobertura em 17 estádios da NFL e um punhado de arenas. (Note-se que a cobertura 5G da Verizon só chega a certas secções de estádios e arenas e não a todo o local). O serviço 5G da Sprint agora disponível em nove cidades, atingindo 16 milhões de pessoas.

T-Mobile tornou a sua rede 5G inicial disponível em seis cidades em Junho passado, e desde então lançou uma rede 5G a nível nacional que cobre 5.000 cidades. (Esta rede utiliza o espectro sub-600Mhz, que não é tão rápido como algumas das redes 5G que vimos até à data; ver a nossa experiência com o OnePlus 7T Pro 5G McLaren para saber como a rede da T-Mobile se mede). AT&O serviço 5G Plus da T-Mobile chega agora a 35 cidades, mas está limitado aos clientes empresariais. Tal como a T-Mobile, AT&T lançou uma rede 5G que utiliza espectro de banda baixa em Dezembro – não será tão rápida como o serviço 5G Plus baseado em ondas milimétricas, mas atingirá mais pessoas. Isso é actualmente em 45 cidades.

P>Perguntando-se o que significará o serviço 5G para o seu futuro smartphone? Agora que tivemos a oportunidade de testar a rede AT&T após testes anteriores para Verizon, Sprint e T-Mobile, pudemos agora experimentar 5G com as quatro operadoras, utilizando os dispositivos que funcionam nas suas respectivas redes (a Galaxy S10 5G no caso da AT&T, Verizon e T-Mobile e um LG V50 ThinQ para Sprint). A RootMetrics também fez alguns testes, e não surpreendentemente, descobriu que a rede de alta velocidade da Verizon é a mais rápida, embora outras transportadoras tenham um alcance mais amplo.

Aqui está um olhar mais detalhado sobre o que as transportadoras estão a fazer com o lançamento das redes 5G.

• AT&T’s 5G status report
• Sprint’s 5G status report
• T-Mobiles 5G status report
• Verizon’s 5G status report
  /li>