Após 3 dias, 21 horas, 8 sacos de pipocas, uma dúzia ou mais de pausas para mijar, um passeio no parque, e uma curta sesta de 8 horas (o que, é uma sesta), finalmente terminei todos os 9 filmes do Hobbit/Lord of the Rings, de trás para a frente, Edições Estendidas, em glorioso HD.
E o que ganho com isso, para além de cumprir a minha obsessão por todas as coisas Tolkien? Bem, tenho de cumprir a minha obsessão com todas as coisas Tolkien! E uma grande ideia para um artigo!
Vemos, depois de ver todos os 6 filmes de trás para a frente, apercebi-me de algo: tal como a franquia Star Wars, a franquia LOTR/Hobbit podia fazer com um pequeno reordenamento em termos de visualização.
De facto, não é uma ideia nova: como eu disse, os fãs de Star Wars estão a fazê-lo, e até sites populares como o Medium e o Vice deram todos a sua versão das suas encomendas preferidas de visualização LOTR. As ordens de visualização, criadas por fãs hardcore como eu, foram encomendadas de formas diferentes da cronologia, o que deu a cada ordem uma experiência única para os telespectadores.
Então, aqui está a minha opinião sobre a ordem de visualização LOTR Machete. Compilei a lista como forma de abordar certos problemas que tive com a série Hobbit de Jackson, falando sobre os quais…
Peter Jackson’s Hobbit Films Were Pretty Bad
Para dizer que a série Hobbit era problemática, estaria a colocá-la levemente: havia uma tonelada de questões que tornavam o filme quase inatingível, não sendo a menor delas um enredo inchado que tentava o seu melhor para estender o material fonte de 310 páginas por 3 filmes. Quer dizer, já percebi, está-se a tentar ganhar dinheiro para os estúdios, mas a dada altura, torna-se menos sobre contar a história de Tolkien e mais sobre ganhar o máximo de dinheiro possível.
O meu maior problema, no entanto, com a trilogia Hobbit é a sua utilização de spoilers e prefiguração. Sim, a trilogia LOTR saiu uma década antes dos filmes Hobbit, mas gostaria que tivessem respeitado a ordem em que os livros saíram: Hobbit em primeiro lugar, o Senhor dos Anéis em segundo.
Isto é problemático para pessoas que nunca viram nenhum dos filmes da LOTR (sim, eles existem!): porque tratou todos os seus espectadores como fãs da série, O Hobbit, se não estava a tentar esticar demasiado a sua história, parecia uma espécie de serviço de fãs.
O que, por si só, não é o mais terrível, mas pode alienar novos fãs para a franquia, para não dizer confuso. Além disso, a trilogia Hobbit, na sua tentativa de esticar a sua fonte, teve de incluir certo material que não estava no livro original, mas sim, foram referenciados ou escritos nos livros do Senhor dos Anéis, em vários apêndices da LOTR, e na colecção de contos/ensaios Contos inacabados da Númenor e da Terra Média.
E finalmente, a minha maior chatice com a trilogia Hobbit é o seu último filme, a Batalha dos Cinco Exércitos, possivelmente um dos filmes mais planeados de toda a filmografia de Tolkien. Não é que seja terrível, é apenas que se esforça demasiado para vencer a Batalha de Helms Deep e Pelennor Fields quando o próprio material original tinha apenas 20 páginas. Foi demasiado exagerado, demasiado forçado, demasiado, e ao tentar ultrapassar duas das batalhas mais icónicas da história do cinema, fez exactamente o contrário.
No entanto, não foi tudo mau.
algum do material adicionado, como os que deram uma ligação clara entre o Necromante e Sauron, dá-me à trilogia original uma certa gravitas, um peso que poderia ter faltado na primeira visualização da série LOTR. A ligação torna a busca do Anel ainda mais pesada e fornece um pouco mais de contexto sobre a razão pela qual os actores do poder da Terra Média entraram em acção no Conselho de Elrond.
Extender o backstory, ao mesmo tempo que inchar e por vezes explicar em demasia todo o universo de Tolkien, fornece outros contextos de personagens LOTR: Legolas, a família Baggins, e Middle-Earth em geral. E o visual! Louvado seja Ilúvatar pelos visuais de cair o queixo da série Hobbits, que, para mim, foram uma enorme actualização em relação à trilogia original, que em si mesma foi uma obra-prima visual deslumbrante.
Por isso, sim, há muito a odiar nos filmes Hobbit, mas há muito a amar também, e incluí-los numa maratona de Tolkien é essencial, desde que, penso eu, sejam observados numa certa ordem. Por isso, aqui está a minha opinião sobre uma ordem de visualização do Hobbit/LOTR ao estilo de Machete:
O Hobbit/LOTR Film Viewing Order
- The Lord of the Rings: A Irmandade do Anel
- O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei
li> O Hobbit: Uma Viagem Inesperadali> O Hobbit: A Desolação do Smaugli> O Hobbit: A Batalha dos Cinco Exércitosli> O Senhor dos Anéis: As Duas Torres
Esta ordem foi concebida para abordar uma das maiores falhas de uma ordem cronológica de visualização dos filmes Hobbit e LOTR: se se visse os filmes por ordem do seu tempo no universo, veria Hobbit 1, 2, e 3, depois LOTR 1, 2, e 3. No entanto, como o Hobbit contém elementos de informação/estória que só fazem sentido se o espectador tiver visto LOTR, a ordem cronológica não funcionará.
No entanto, ver LOTR primeiro antes de o Hobbit poder tirar as gravitas de certas cenas, como o enredo do Necromante e a razão pela qual afecta os grandes movimentos e agitadores da Terra Média, ou mesmo a fonte da loucura de Gollum como resultado da sua exposição ao Anel e a razão pela qual este efeito demorou mais tempo e foi menos pronunciado em, digamos, Bilbo ou Frodo.
Fotos créditos de: Weta Workshop
Outra razão para esta ordem: se alguém assistir por ordem de lançamento (i.e. LOTR, depois Hobbit), termina a sua maratona com Batalha dos Cinco Exércitos, indiscutivelmente o filme mais fraco e mais elaborado de toda a franquia de Tolkien. Alternativamente, com esta ordem, termina com Return of the King, que serve não só como o fim da LOTR, mas de toda a saga Ring, da qual o Hobbit é o início. O Regresso do Rei é também uma boa forma de terminar o arco da história de Bilbo, destacar a sua redenção, e terminar a sua história de tal forma que a vemos do princípio, do meio e do fim.
Nesta ordem, a Fellowship of the Ring serve como uma espécie de prólogo para toda a série, estabelecendo pontos-chave de enredo de uma forma mais aerodinâmica, mantendo os Anéis de Poder como elemento central de toda a franquia.
Isto é então seguido por toda a trilogia Hobbit. Aqui, vemos o backstory de Bilbo, um contexto mais amplo da Terra Média, as suas estruturas sócio-políticas e religioso-mitológicas, e como/Porquê certos personagens/raças reagem à forma como reagiram a certos acontecimentos. Por exemplo, ao carácter de Saruman é dada mais profundidade se virmos a sua queda de feiticeiro benevolente para conspirador do mal. Esta ordem mostra o contexto da sua corrupção, bem como um pouco de história inversa.
P>Próximo, esta ordem também estabelece as cenas épicas de batalha de uma forma mais equilibrada, começando com a Batalha dos Cinco Exércitos, que, embora o mais fraco dos três, ainda é um importante ponto de enredo, para não falar de um deleite visual se não tiver visto os Campos Profundos e Pelenor do Leme. Nesta ordem, as batalhas são montadas para aumentar em escala, magnitude e importância.
Com esta ordem, vemos também mais Anões e a sua cultura. A Fellowship of the Ring, e de facto toda a trilogia original LOTR, teve um total de 5 segundos de Anões fora de Gimli, o que, embora permanecendo fiel ao material de origem, foi uma omissão que suscitou mais perguntas sobre as Minas de Moria, o Balrog, entre outros.
Is It It the Right Order
Obviamente não! Não há ordem certa ou errada; contudo, creio que há ordens mais agradáveis para ver os filmes do Senhor dos Anéis e uma forma de os ver que lhe dá mais peso, mais magnitude, mais epicidade, e mais prazer.
Então, lá, lá. Espero que experimente a franquia LOTR/Hobbit nesta ordem! Informe-me se mudou a forma como vê o mito de Tolkien, ou se tem uma ordem de visualização própria!