Wikipedia é Rolling in Wealth. Então porque continua a pedir-nos donativos?

div>>

/div>

>/div>>>>fcaption>Source: Autor. Um dos MUITOS Anúncios geridos pela Wikipedia desde Julho de 2020.

Wikipedia é sinónimo de informação online e surgiu como um dos mais importantes websites na World Wide Web.

A minha história com a Wikipedia é muito antiga. Todos os meus projectos escolares, ensaios universitários, curiosidades e interesses em tópicos inéditos foram saciados pela Wikipedia.

Eu também contribuí uma vez para a Wikipedia, fui freelancer para uma empresa que me obrigou a preparar o perfil do seu fundador para lá ser colocado. Fiquei surpreendido com a facilidade com que todo o processo foi, verdadeiramente, qualquer pessoa com algum tempo podia escrever e editar informação.

A primeira vez que ouvi a Wikipédia pedir donativos foi em 2016. Foi algo como “se não doarmos, podemos desaparecer”. Mas eu sabia que um website em que todos confiam não pode simplesmente desaparecer da noite para o dia, por isso não me preocupei.

Mas quando vi essas mensagens aparecerem novamente no meu ecrã na semana passada, reparei como soam passiva-agressiva e amarga, e percebi que havia mais na história do que aquilo que eu estava a ver. Por isso fui descobrir.

É engraçado. A Wikipédia tem estado na minha cara há anos, mas nunca soube realmente nada sobre ela. Quanto mais aprendo, mais ele se revela como mais uma variação de uma aplicação de redes sociais, com rufias e caos próprios.

O que preciso de saber sobre a Wikipédia?

Source: Autor. Referências da Wikipedia.

Wikipedia é um website de código aberto que permite a utilizadores como você e eu ler, criar, editar, e manipular conteúdo. A maioria de nós lê e clica passivamente, enquanto um pequeno pedaço se envolve activamente na edição e criação de conteúdo para a Wikipédia, que também são conhecidos como Wikipedistas, ou a “comunidade”.

Estes editores vão desde miúdos de 13yo que contribuem para a “diversão” até miúdos com mais de 40 anos de idade com conhecimentos especializados. Sim, voluntários anónimos e especialistas estabelecidos exercem a mesma quantidade de poder.

div>>div>>

>

/div>>figcaption>Source: Autor. (Imagem de uma página da Wikipedia)

Outro aspecto importante a notar sobre a Wikipedia é que se trata de um sítio web livre de anúncios. Se aceitasse banners e anúncios em vídeo, poderia, segundo a maioria das estimativas, valer até $5 biliões.

“Todos gozam com Jimmy por deixar o dinheiro na mesa”, diz Sue Gardner, a directora executiva da Wikimedia Foundation, a organização sem fins lucrativos que gere a Wikipedia.

Sooo…porque não começa a rentabilizar o seu sítio web?

não pode fazer isso por uma razão simples: a sua “comunidade”.

O que constitui a Comunidade da Wikipedia?

Wikipedia não é gerida pelo seu fundador, Jimmy Wales – ele está demasiado ocupado a dar a volta ao mundo a falar de “liberdade na Internet” – ou da Wikimedia Foundation.

Wikipedia tem um backend e um frontend. O backend consiste em engenheiros, programadores e outros técnicos, enquanto o frontend é o motor da célula.

Desculpa, quero dizer, o frontend é o que realmente gere a Wikipedia. Os criadores e editores de conteúdos, ou os voluntários.

Têm mais poder do que qualquer outra pessoa, simplesmente porque são eles que divulgam a informação, o que é a única razão pela qual milhares de milhões de pessoas vão à Wikipédia.

Wikipedia poderia, e teria monetizado o seu sítio web, mas Jimmy Wales percebeu logo de início que isso causaria a revolta da “comunidade”, pelo que desde então foi descartado.

Por que razão a comunidade se revoltaria?

Por que a maioria deles não é paga pelas suas contribuições. Todo o dinheiro que a Wikipedia faria com os anúncios ficaria na Wikipedia.

Como se sentiria se uma pessoa sem fins lucrativos para quem se voluntariasse começasse a rentabilizar as suas operações e a ganhar muito dinheiro, mas não recebesse nenhuma parte? Sim, ficaria louco.

Por que é que a Wikipédia precisa de tanto dinheiro de qualquer maneira?

Não precisa.

Quanto dinheiro precisaria uma empresa, se é apenas um website online onde o trabalho principal é realizado por voluntários de graça? Não muito.

Ao pedir donativos, a Wikipédia está simplesmente a fazer negócios.

“É um anúncio que diz ‘nunca faremos publicidade'”, queixou-se Pete Forsyth, antigo membro da equipa de angariação de fundos da Wikimedia Foundation e actual consultor da Wikipedia. “É uma vergonha para a Wikipédia”

A maior parte dos actuais funcionários da Wikipédia trabalha no departamento de Engenharia e Desenvolvimento de Produtos, então o que fará a Wikipédia com todo este dinheiro?

Utiliza-o para comprar mobiliário feito de ouro, claro.

Um relatório da KPMG diz que a Wikipedia gastou $2,5 milhões do seu orçamento em alojamento, quase inalterado desde 2013. Um olhar mais atento às rubricas dos relatórios mostra que a WMF gastou quase $684.000 em mobiliário. São quase $3200 por funcionário.

“O dinheiro doado à Wikimedia Foundation vai principalmente para pagar os salários de pessoas cujo trabalho é convencer as pessoas a doar dinheiro para pagar os seus salários. Absolutamente nada disto – zero – vai para pagar os salários de pessoas cujo trabalho é produzir conteúdo para a enciclopédia”

– Inc.com

Deve doar?

Pessoalmente, após muita pesquisa, penso que a Wikipédia não precisa do dinheiro que está a pedir.

Amazon, Google, e Apple continuam a doar milhões à Wikipédia desde Siri, Alexa & Os utilizadores do Google confiam fortemente nela para informação. Estas empresas assegurar-se-ão de que funciona muito bem sem que tenhamos de contribuir e doar.

Não me separarei do meu dinheiro ganho com tanto esforço a uma “sem fins lucrativos” para que possam esbanjar em cadeiras chiques.

E mesmo que a Wikipédia começasse a pagar a todos os seus contribuintes, continuo a pensar que não doaria, simplesmente porque não pagarei para ler opiniões tendenciosas, desadministradas e descontroladas de todos os tom dick e harry, de uma comunidade que mal funciona como uma.

E de qualquer modo, se a Wikipédia se intitula “enciclopédia livre”, porque é que os leitores se hão-de sentir culpados por doar dinheiro de vez em quando, agindo como se estivesse em modo de sobrevivência? (com 51$ milhões no banco? Sim, certo.)

Então, deve doar?

P> Você decide. Quanto a mim, é um passe difícil.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *