Outro aspecto importante a notar sobre a Wikipedia é que se trata de um sítio web livre de anúncios. Se aceitasse banners e anúncios em vídeo, poderia, segundo a maioria das estimativas, valer até $5 biliões.
“Todos gozam com Jimmy por deixar o dinheiro na mesa”, diz Sue Gardner, a directora executiva da Wikimedia Foundation, a organização sem fins lucrativos que gere a Wikipedia.
Sooo…porque não começa a rentabilizar o seu sítio web?
não pode fazer isso por uma razão simples: a sua “comunidade”.
O que constitui a Comunidade da Wikipedia?
Wikipedia não é gerida pelo seu fundador, Jimmy Wales – ele está demasiado ocupado a dar a volta ao mundo a falar de “liberdade na Internet” – ou da Wikimedia Foundation.
Wikipedia tem um backend e um frontend. O backend consiste em engenheiros, programadores e outros técnicos, enquanto o frontend é o motor da célula.
Desculpa, quero dizer, o frontend é o que realmente gere a Wikipedia. Os criadores e editores de conteúdos, ou os voluntários.
Têm mais poder do que qualquer outra pessoa, simplesmente porque são eles que divulgam a informação, o que é a única razão pela qual milhares de milhões de pessoas vão à Wikipédia.
Wikipedia poderia, e teria monetizado o seu sítio web, mas Jimmy Wales percebeu logo de início que isso causaria a revolta da “comunidade”, pelo que desde então foi descartado.
Por que razão a comunidade se revoltaria?
Por que a maioria deles não é paga pelas suas contribuições. Todo o dinheiro que a Wikipedia faria com os anúncios ficaria na Wikipedia.
Como se sentiria se uma pessoa sem fins lucrativos para quem se voluntariasse começasse a rentabilizar as suas operações e a ganhar muito dinheiro, mas não recebesse nenhuma parte? Sim, ficaria louco.
Por que é que a Wikipédia precisa de tanto dinheiro de qualquer maneira?
Não precisa.
Quanto dinheiro precisaria uma empresa, se é apenas um website online onde o trabalho principal é realizado por voluntários de graça? Não muito.
Ao pedir donativos, a Wikipédia está simplesmente a fazer negócios.
“É um anúncio que diz ‘nunca faremos publicidade'”, queixou-se Pete Forsyth, antigo membro da equipa de angariação de fundos da Wikimedia Foundation e actual consultor da Wikipedia. “É uma vergonha para a Wikipédia”
A maior parte dos actuais funcionários da Wikipédia trabalha no departamento de Engenharia e Desenvolvimento de Produtos, então o que fará a Wikipédia com todo este dinheiro?
Utiliza-o para comprar mobiliário feito de ouro, claro.
Um relatório da KPMG diz que a Wikipedia gastou $2,5 milhões do seu orçamento em alojamento, quase inalterado desde 2013. Um olhar mais atento às rubricas dos relatórios mostra que a WMF gastou quase $684.000 em mobiliário. São quase $3200 por funcionário.
“O dinheiro doado à Wikimedia Foundation vai principalmente para pagar os salários de pessoas cujo trabalho é convencer as pessoas a doar dinheiro para pagar os seus salários. Absolutamente nada disto – zero – vai para pagar os salários de pessoas cujo trabalho é produzir conteúdo para a enciclopédia”
– Inc.com
Deve doar?
Pessoalmente, após muita pesquisa, penso que a Wikipédia não precisa do dinheiro que está a pedir.
Amazon, Google, e Apple continuam a doar milhões à Wikipédia desde Siri, Alexa & Os utilizadores do Google confiam fortemente nela para informação. Estas empresas assegurar-se-ão de que funciona muito bem sem que tenhamos de contribuir e doar.
Não me separarei do meu dinheiro ganho com tanto esforço a uma “sem fins lucrativos” para que possam esbanjar em cadeiras chiques.
E mesmo que a Wikipédia começasse a pagar a todos os seus contribuintes, continuo a pensar que não doaria, simplesmente porque não pagarei para ler opiniões tendenciosas, desadministradas e descontroladas de todos os tom dick e harry, de uma comunidade que mal funciona como uma.
E de qualquer modo, se a Wikipédia se intitula “enciclopédia livre”, porque é que os leitores se hão-de sentir culpados por doar dinheiro de vez em quando, agindo como se estivesse em modo de sobrevivência? (com 51$ milhões no banco? Sim, certo.)
Então, deve doar?
P> Você decide. Quanto a mim, é um passe difícil.