Comentario
Los medios de comunicación ginocéntricos pregonan constantemente la línea feminista radical de que los hombres son asesinos violentos, responsables de la mayoría de la violencia doméstica.La historia de la sádica asesina Katherine Mary Knight puede corregir un poco este desequilibrio.
El 29 de febrero de 2000, en lo que debe ser realmente el caso más espantoso de violencia doméstica en Australia, Katherine Mary Knight, madre de cuatro hijos, se preparó a sangre fría para el violento asesinato de su marido de facto, John Thomas Price, enviando a los niños a pasar la noche. A continuación, seleccionando cuidadosamente una chaira y un largo cuchillo de deshuesar de su selección de cuchillos de carnicero, Knight comenzó a afilar el cuchillo hasta que estuviera bien afilado, en preparación para la espeluznante tarea que le esperaba.
Durante el día, John Price, reaccionando a las amenazas de muerte, había avisado a la policía y solicitado una Orden de Alejamiento por Violencia contra su esposa, una persona con un largo historial de violencia doméstica contra sus anteriores parejas. Su primer matrimonio terminó cuando el primer marido, David Kellet, huyó temiendo por su vida. Knight solía montar en cólera por nada en particular, agrediendo a su marido con los puños, con los electrodomésticos de la cocina y con cualquier otra cosa que tuviera a mano.
A última hora de la noche, después de mantener relaciones sexuales con Knight, John Price se durmió, sólo para despertarse aterrorizado y encontrar a Knight apuñalándole repetidamente.
Señalado gravemente, Price saltó de la cama y huyó hacia la puerta principal con Knight persiguiéndole y apuñalándole repetidamente en la espalda. Con la sangre brotando de una herida arterial, John Price apenas llegó a la puerta principal antes de desplomarse en un charco de sangre y morir.
Utilizando las habilidades adquiridas como trabajadora de un matadero, Katherine Price desolló cuidadosamente a su marido antes de colgar su piel en un gancho de carne en su sala de estar.
Luego le cortó la cabeza y la hirvió en una olla y horneó trozos de sus nalgas para servirlos con salsa a sus hijos adultos.
Por suerte, la policía interceptó la «comida» antes de que los niños volvieran a casa.
El juez Barry O’Keefe condenó a Katherine Mary Knight a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. El juez dijo que sus papeles debían ser marcados como «nunca para ser liberada»
Knight apeló posteriormente su sentencia. El 11 de septiembre de 2006, el Tribunal de Apelación Penal de Nueva Gales del Sur rechazó el recurso de Knight contra la sentencia, que según ella era manifiestamente excesiva. «Este fue un crimen tan atroz que casi no se puede contemplar en una sociedad civilizada», dijo el juez Peter McClellan en su sentencia escrita». Las pruebas psiquiátricas indican que es poco probable que su personalidad cambie en el futuro y que, si es puesta en libertad, es probable que inflija lesiones graves o tal vez la muerte a otras personas», dijo el juez McClellan.
A continuación se ofrece una transcripción, editada en aras de la brevedad, del resumen y la sentencia del juez O’Keefe en el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur celebrada en Newcastle el 8 de noviembre de 2001.
Katherine Mary Knight (la prisionera) fue acusada el 2 de febrero de 2001 de haber asesinado a John Charles Thomas Price (el Sr. Price) en Aberdeen, en el Estado de Nueva Gales del Sur, Australia, el 29 de febrero de 2000 o alrededor de esa fecha. Se declaró inocente. El juicio se fijó inicialmente para el 23 de julio de 2001, pero se aplazó debido a la enfermedad de su abogado. El 18 de octubre de 2001, la detenida fue acusada formalmente del asesinato mencionado anteriormente y se declaró culpable de dicho cargo. Su muerte fue el resultado de múltiples heridas en varios órganos de su cuerpo, secundarias a múltiples puñaladas.
El examen post mortem reveló que el Sr. Price había sido apuñalado al menos 37 veces en varias partes de la parte delantera y trasera de su cuerpo. Es posible que se hayan infligido más heridas, pero la extensión de las que se encontraron y los actos posteriores del detenido en relación con el cuerpo del Sr. Price hicieron imposible saber cuántas más puede haber habido y, en particular, el número de heridas que pueden haber sido infligidas en la zona del cuello. Muchas de las heridas eran profundas y se extendían a órganos vitales. Entre ellos, la aorta, los dos pulmones, el hígado, el estómago, el colon descendente, el páncreas y el riñón izquierdo, cuyo polo inferior había sido prácticamente cortado.
Las heridas infligidas al Sr. Price y las lesiones que le causaron provocaron la pérdida de una gran cantidad de sangre. Esta se encontró salpicada y esparcida por varias partes de la casa y en un charco, que era bastante profundo, y que medía 1 metro x 2 metros. Este charco estaba en el pasillo de la casa del Sr. Price. Cuando la policía llegó en la mañana del 1 de marzo de 2000, la sangre que había en el charco no estaba totalmente coagulada y sólo se había secado en los bordes. Los golpes que infligieron las lesiones al Sr. Price presentaban un patrón que se extendía desde la parte superior de su cuerpo hasta las nalgas y por debajo, y habían sido propinados con una fuerza considerable por un cuchillo que tenía una hoja larga. Junto al cuerpo del Sr. Price se encontró un cuchillo de carnicero que respondía a esta descripción. Además, se encontró un acero de carnicero para afilar cuchillos en un sillón junto a su cuerpo. También se encontró una piedra de afilar. Estaba abierta en un banco de la cocina, muy cerca del fregadero y los fogones. Claramente había sido utilizada. El examen de las manchas de sangre, sus diferentes características y el patrón de aparición en varias partes de la casa, establecen que el Sr. Price fue atacado por primera vez por el prisionero en el dormitorio principal del local en un momento en que estaba en posición recostada. Las heridas que se le infligieron entonces fueron en la parte delantera del cuerpo y está claro que después se levantó de la cama después de que se le infligieran otras heridas, o mientras intentaba escapar de su agresor, el preso. Escapó del dormitorio y se dirigió al pasillo para salir del recinto, pero fue perseguido por el preso, que le apuñaló en la espalda varias veces.
Mientras estaba en el pasillo intentó encender la luz. En ese momento estaba muy manchado de sangre, tanto por delante como por detrás, y parece que después le asestaron más puñaladas en la parte delantera del cuerpo. En su intento de escapar, el Sr. Price llegó a la puerta principal y la abrió y, como se desprende de las manchas de sangre en el pomo exterior de la puerta principal, consiguió salir de la casa. Sin embargo, no permaneció en el exterior y fue arrastrado o, lo que es mucho menos probable, volvió a entrar en la casa y cayó en el pasillo, muy cerca de la puerta abierta que da acceso al salón en el que su cuerpo fue encontrado más tarde por la policía.
El hecho de que permaneciera en el pasillo durante algún tiempo se pone de manifiesto por el considerable volumen de sangre encontrado en el charco del pasillo.
Después de haber estado muerto durante algún tiempo, su cuerpo fue arrastrado por el prisionero desde el pasillo hasta el salón. Que llevaba tiempo muerto antes de que esto ocurriera queda demostrado de forma muy gráfica por las fotografías que muestran la mancha de sangre causada por el movimiento de su cuerpo, especialmente por los muslos, las nalgas y la zona torácica de la espalda que estaban en contacto con el suelo. Esas fotografías y las pruebas relacionadas con ellas y con los acontecimientos que rodearon la muerte establecen sin lugar a dudas que en el momento en que se movió el cuerpo del Sr. Price la sangre de la piscina no era totalmente fluida y, por lo tanto, no fluía para rellenar los huecos causados por el movimiento del cuerpo. Estoy convencido de que en el momento en que el preso arrastró el cuerpo del Sr. Price desde el pasillo hasta la sala de estar, éste estaba, a pesar de las heridas que se le habían infligido y a las que ya me he referido, todavía entero. A continuación, el detenido, que durante muchos años había trabajado como cortador de carne en mataderos, desolló el cuerpo del Sr. Price. Lo hizo con gran pericia y con una mano evidentemente firme, de modo que su piel, incluida la de la cabeza, la cara, la nariz, las orejas, el cuello, el torso, los órganos genitales y las piernas, fue retirada para formar una sola piel. Se hizo con tanta pericia que, tras el examen post mortem, la piel pudo volver a sembrarse en el cuerpo del Sr. Price de una forma que indicaba una metodología clara y adecuada, aunque gris. Se dejó un pequeño segmento en su lugar: la piel de la parte superior del pecho izquierdo. En algún momento después de que el Sr. Price fuera desollado, el prisionero colgó su piel en un gancho para carne en el arquitrabe de la puerta de la sala de estar, donde permaneció hasta que fue retirado más tarde por la policía de investigación.
Como se desprende del hecho de que su cabeza y su cuello fueron retirados como parte de una piel entera, la cabeza del Sr. Price estaba en su lugar en el momento en que fue desollado. Sin embargo, en algún momento entre el momento en que el cuerpo fue trasladado a la sala de estar y desollado y aproximadamente un momento antes de las 7.30 horas del 1 de marzo de 2000, el preso decapitó el cuerpo del Sr. Price y en algún momento lo dispuso con el brazo izquierdo cubierto sobre una botella de refresco vacía, y las piernas cruzadas. Se dijo en las pruebas que esto era un acto de profanación que demostraba el desprecio por los restos del Sr. Price. Las pruebas del médico forense establecen que la decapitación se efectuó en la unión C3/C4 y se hizo con un cuchillo muy afilado. La extracción fue limpia y dejó una herida de tipo incisivo. Quitarle la cabeza al Sr. Price de esa manera requería una habilidad, que era consistente con las habilidades adquiridas por la prisionera en el curso de su trabajo como cortadora de carne. No sólo se extrajo la cabeza del Sr. Price, sino que también se cortaron partes de sus nalgas. Las partes extirpadas del Sr. Price fueron llevadas por la prisionera a la cocina y en algún momento, después de haber pelado y preparado varias verduras, cocinó la cabeza del Sr. Price en una olla grande junto con varias de las verduras que había preparado para producir un guiso asqueroso. El contenido de la olla estaba todavía caliente, a una temperatura estimada de entre 40 y 50 grados centígrados, cuando fue examinado por la policía a media mañana del 1 de marzo de 2000. Esto apoya la conclusión de que la cocción de la cabeza del Sr. Price tuvo lugar en un momento de la madrugada del 1 de marzo de 2000. Los trozos que habían sido cortados de las nalgas del Sr. Price fueron cocinados en el horno del local por la detenida junto con otros de los vegetales que había pelado. Los horripilantes filetes se colocaron en platos junto con las verduras que había horneado y se dejaron como comida para el hijo y la hija del fallecido, acompañados de notas reivindicativas para cada uno de ellos de puño y letra de la detenida. Un tercer trozo fue arrojado al césped trasero, no se revela en las pruebas si para que lo consumieran los perros o para algún otro fin.
En su acta de interrogatorio tomada a última hora de la mañana del 4 de marzo de 2000, la presa afirmó que no recordaba en absoluto los hechos relacionados con la muerte del Sr. Price. La presa también afirmó no recordar nada de las secuelas del asesinato. Sin embargo, algo más tarde dio una descripción detallada de los acontecimientos que implicaban relaciones sexuales entre ella y el Sr. Price en la noche y poco antes de matarlo.
Las circunstancias que rodearon el asesinato del Sr. Price pueden considerarse horrendas. De hecho, van mucho más allá de la experiencia de cualquiera de los profesionales, incluidos los psiquiatras experimentados, que participaron en el caso. Varios agentes de policía con gran experiencia en el examen de escenas del crimen se vieron en la necesidad de tomar una licencia por estrés debido a la situación a la que se enfrentaron al examinar la escena del crimen en la casa del Sr. Price. Objetivamente, las circunstancias marcan el asesinato y los incidentes que lo acompañan como del tipo más espantoso, el asesinato como de la categoría más grave de ese crimen. «Katherine Mary Knight se ha declarado culpable y ha sido condenada por el asesinato de John Charles Thomas Price en Aberdeen, en el Estado de Nueva Gales del Sur, en torno al 29 de febrero de 2000. Con respecto a ese crimen, la condeno a prisión de por vida.