Procès et peine pour homicide coupable
Le 3 mars 2014, le procès de Pistorius a débuté. En plus d’être accusé de meurtre avec préméditation, Pistorius devait également faire face à deux inculpations distinctes pour armes à feu concernant des incidents sans rapport avec la mort de sa petite amie. Il a plaidé non coupable à toutes les accusations. Pistorius a affirmé qu’il était effrayé dans sa maison par le bruit d’un intrus inconnu, ce qui l’a poussé à tirer sur la porte de la salle de bain lorsqu’il a été couplé à son état d’esprit vulnérable sans ses jambes prothétiques.
La voisine de Pistorius, Michelle Burger, a témoigné qu’elle a entendu un cri « à glacer le sang » d’une femme la nuit du meurtre, suivi d’un homme criant à l’aide à trois reprises. Michelle Burger a également affirmé avoir entendu des coups de feu. Les procureurs au sein du procès ont accusé Pistorius de s’être disputé avec Steenkamp la nuit du meurtre, ce qui l’a poussée à s’enfermer dans les toilettes.
Au fur et à mesure que le procès avançait, Pistorius a pris la barre pour se défendre. Il a d’abord présenté ses excuses à la famille de Steenkamp avant de continuer à affirmer qu’il l’a abattue par accident. Pendant son témoignage, Pistorius a fondu en larmes. Certains observateurs n’ont pas été impressionnés par cette démonstration d’émotion. Des rapports ont ensuite fait surface selon lesquels il avait pris des cours de théâtre avant sa comparution devant le tribunal, mais Pistorius a nié ces affirmations.
Après une suspension de quelques semaines, le procès a repris en mai. Les avocats de Pistorius ont fait appel à un psychiatre pour témoigner que Pistorius souffrait d’un « trouble anxieux généralisé », selon le Los Angeles Times. Cette condition a été présentée comme une influence possible sur Pistorius et ses actions meurtrières. Le juge Thokozile Masipa a alors demandé un autre délai dans le procès pour que Pistorius subisse un examen complet de santé mentale par une équipe de psychiatres.
Il a été déterminé que Pistorius ne souffrait pas de troubles anxieux, selon le rapport psychologique publié fin juin. Son procès a rapidement repris et s’est poursuivi pendant plusieurs semaines supplémentaires avant que les deux parties ne présentent leurs arguments finaux. Le 11 septembre, le juge Masipa a déclaré que Pistorius n’était pas coupable de meurtre avec préméditation. Cependant, Pistorius a ensuite été reconnu coupable d’homicide coupable, et en octobre, il a été condamné à cinq ans de prison.
Le 19 octobre 2015, Pistorius a été libéré de prison et placé en résidence surveillée et en surveillance correctionnelle pendant quatre ans. Dans un discours prononcé à l’ancienne école de Steenkamp à Port Elizabeth, sa mère, June, a déclaré qu’elle devait pardonner pour avancer dans sa propre vie : « Je ne voulais pas qu’il soit jeté en prison et qu’il souffre, car je ne souhaite la souffrance à personne, et cela ne ramènera pas Reeva. »
Appels et nouvelles peines
Le 3 décembre 2015, la plus haute cour d’appel d’Afrique du Sud a jugé que Pistorius était coupable du meurtre au premier degré de Steenkamp. La cour a estimé qu’une mauvaise interprétation des lois combinée à un rejet des preuves circonstancielles avait poussé les procureurs à proposer l’accusation moins grave d’homicide coupable en 2014.
Sur l’accusation de meurtre au premier degré, le juge Eric Leach a déclaré : « Je n’ai aucun doute sur le fait qu’en tirant les coups de feu fatals, l’accusé devait prévoir, et donc a prévu, que la personne qui se trouvait derrière la porte des toilettes pourrait mourir, mais s’est réconcilié avec la survenue de cet événement et a joué avec la vie de cette personne. … L’identité de sa victime est sans rapport avec sa culpabilité. »
Le 6 juillet 2016, le juge Masipa a condamné Pistorius à six ans de prison pour le meurtre de Steenkamp. Cependant, cette peine a été condamnée par l’Autorité nationale des poursuites d’Afrique du Sud, au motif qu’elle était beaucoup trop clémente et « disproportionnée par rapport au crime. » En septembre 2017, il a été annoncé que la Cour suprême d’appel entendrait l’argument de l’État contre la peine de six ans pour meurtre, avec une date d’audience prévue pour le 3 novembre.
Le 24 novembre 2017, peu après la diffusion par Lifetime de son film original Oscar Pistorius : Blade Runner Killer, avec Andreas Damm et Toni Garrn, la Cour suprême d’appel d’Afrique du Sud a prononcé une nouvelle peine de 13 ans et cinq mois à l’encontre du héros sportif déchu. Lors de l’énoncé du verdict, le juge de la Cour suprême Willie Seriti a noté que Pistorius n’avait pas expliqué, lors des multiples audiences, pourquoi il avait tiré les coups de feu mortels et qu’il n’avait pas semblé éprouver de réels remords. « La peine de six ans d’emprisonnement est scandaleusement clémente, à tel point qu’elle a pour effet de banaliser cette infraction grave », a-t-il déclaré.
En réponse, l’avocate de la famille Steenkamp a déclaré que ses clients « estiment que justice a été rendue à Reeva. Elle peut maintenant reposer en paix ». A l’époque, on ne savait pas si Pistorius prévoyait de faire appel de la sentence auprès de la Cour constitutionnelle sud-africaine.
La Cour constitutionnelle sud-africaine a été saisie de l’affaire.