La rete wireless più veloce del 2020: Non è nemmeno vicino

  • di

Il vettore wireless più veloce del 2020: È ancora Verizon

Quando si tratta di LTE, quanto velocemente il tuo smartphone può scaricare e caricare dati spesso dipende da dove ti trovi. Ma se il tuo telefono è legato alla rete LTE di Verizon, c’è una buona probabilità che la tua velocità di trasferimento dati batta quella di tutti gli altri.

Il 5G potrebbe essere il futuro del servizio wireless, ma l’LTE rimane il presente. (Vedere la sezione alla fine di questa pagina per le ultime sullo stato del 5G.) Per quelli di noi che non vivono nelle aree specifiche dove è stata lanciata la copertura 5G, l’LTE rimarrà il modo in cui la maggior parte di noi ottiene i propri dati ad alta velocità. E quando si tratta di LTE, Verizon è ancora al top.

Dopo aver testato le velocità della rete wireless in più luoghi in otto città degli Stati Uniti, abbiamo scoperto che Verizon ha sempre fornito l’LTE più veloce. Il vettore ha spazzato tutte e tre le categorie che abbiamo misurato – velocità media di download, velocità media di upload e il tempo necessario per scaricare un’app da Google Play. Questa è la terza volta consecutiva che Verizon ha superato le nostre classifiche di velocità di rete. (Queste classifiche riflettono i nostri test del 2018, ma rimanete sintonizzati – aggiorneremo nei prossimi mesi con nuovi numeri LTE e test 5G.)

Quale vettore è il secondo classificato dipende da quale metrica si valuta. AT&T ha avuto la seconda più veloce velocità media di download nei nostri test, poco meno di 4 Mbps più veloce di T-Mobile. Ma T-Mobile ha registrato il secondo tempo medio di upload più veloce dopo Verizon, finendo davanti a AT&T. In definitiva, il secondo posto va a AT&T, che è arrivato secondo nel nostro test di download delle app con un tempo medio di 35 secondi; T-Mobile è arrivato terzo con una media di 50 secondi.

Mentre Sprint può essersi posizionato ultimo tra i quattro grandi vettori, ha registrato il più grande miglioramento, raddoppiando la sua velocità media di download dall’ultima volta che abbiamo testato. Ha anche eseguito drammaticamente meglio nel nostro test di download delle app, riducendo il divario con T-Mobile a 7 secondi. È chiaro che gli sforzi di Sprint per migliorare le sue capacità 4G in vista della sua prevista fusione con T-Mobile stanno dando i loro frutti.

Risultati nazionali

Velocità media di download Velocità media di upload Tempo medio di download delle app (Min: Sec)
Verizon 53.3 Mbps 17.5 Mbps 0:28
AT&T 37.1 Mbps 12.9 Mbps 0:35
T-Mobile 36.3 Mbps 16.4 Mbps 0:50
Metro by T-Mobile 32.8 Mbps 13 mbps 1:22
Sprint 32.5 Mbps 4 Mbps 0:57
Straight Talk 31.1 Mbps 15.6 Mbps 1:06
Cricket 6.5 Mbps 5.8 Mbps 1:00
Boost 29.4 Mbps 3.7 Mbps 1:29

Al di fuori dei Grandi Quattro, Metro by T-Mobile (ex Metro PCS) rimane il vettore più veloce sconto, cavalcando la forza della rete di T-Mobile al quarto più veloce velocità media di download. Ma Straight Talk, che ha ritardato altri vettori nei test precedenti, ha trasformato in una performance stellare quando si utilizza una scheda SIM legata alla rete principale di Verizon. (Straight Talk utilizza anche le reti di altri vettori, e quando abbiamo testato con SIM diverse, le velocità non erano così veloci.)

Come sono finiti: Risultati città per città

  • New York: Verizon (secondo classificato: Straight Talk)
  • Philadelphia: Sprint (secondo classificato: AT&T)
  • Houston: Verizon (secondo classificato: T-Mobile)
  • Dallas: T-Mobile (secondo classificato: Verizon)
  • San Francisco: AT&T (Runner-up: Verizon)
  • Seattle: Verizon (secondo classificato: T-Mobile)
  • Los Angeles: Verizon (secondo classificato: T-Mobile)
  • Chicago: Verizon (secondo classificato: AT&T/Sprint)

Come abbiamo testato le reti LTE

Abbiamo testato otto vettori popolari. Oltre ai quattro grandi fornitori wireless – AT&T, Sprint, T-Mobile e Verizon – abbiamo anche esaminato quattro vettori di sconto: Boost Mobile, Cricket Wireless, Metro e Straight Talk. (Nei nostri test passati, abbiamo incluso Virgin Mobile, ma durante il nostro periodo di test, Virgin si stava posizionando come un vettore incentrato sull’iPhone, e usiamo telefoni Samsung Galaxy nei nostri test per garantire un campo di gioco equo – gli iPhone utilizzano modem diversi, a seconda del vettore selezionato.)

Abbiamo condotto i nostri test utilizzando il Galaxy S9. Sette dei carrier che abbiamo testato ci hanno fornito un’unità di prova legata alla loro rete. Nel caso di Boost, abbiamo comprato un S9 direttamente dalla società legata alla sua rete.

Abbiamo usato gli stessi telefoni per testare le diverse reti in otto città. Adam Ismail ha condotto test a New York e Philadelphia; Jorge Jimenez ha condotto test a Houston e Dallas; Philip Michaels ha testato a San Francisco, Los Angeles e Seattle; e Meghan McDonough ha condotto test a Chicago. Abbiamo condotto i nostri test da giugno ad agosto 2018.

In ciascuna delle città, abbiamo selezionato sei siti di test in base alla diversità geografica e alla popolarità. Quei siti di test includevano un mix uguale di test all’aperto e al chiuso. Abbiamo eseguito l’app Speedtest.net di Ookla cinque volte in ogni luogo per registrare una velocità media di download e upload per ogni vettore. Abbiamo anche scaricato Discord (un file di 40MB) da Google Play e abbiamo cronometrato quanto tempo l’app ha impiegato per installarsi; se l’app non si è scaricata dopo 5 minuti, abbiamo interrotto il test e elencato il suo tempo di download alle 5:00 per quella località.

Più: I migliori e peggiori operatori telefonici

Dopo aver determinato la velocità media di download e upload per ogni località di ogni città, abbiamo usato questi risultati per ottenere un numero medio di prestazioni per tutte e sei le città. Per determinare le nostre classifiche finali, abbiamo guardato sia le medie di download e upload che il divario tra i diversi carrier; abbiamo anche considerato come i carrier si sono comportati durante il download di applicazioni mobili.

Ecco come si classificano i diversi carrier nei nostri test.

Verizon

  • Download medio: 53.3 Mbps
  • Upload medio: 17.5 Mbps
  • Tempo medio di download dell’app: 28 secondi

Non è un mistero perché Verizon ha stretto la sua presa sul primo posto nei nostri test di rete. Ha avuto sia le medie di download che di upload più veloci nelle nostre otto città di test. Ha anche consegnato il tempo medio più veloce nel nostro test di download delle app, con una media di 28 secondi. Infatti, in una sola città ci è voluto più di un minuto per scaricare Discord sulla rete di Verizon.

Verizon è stata la rete più performante in più della metà delle città dove abbiamo testato. In tre delle città dove Verizon non ha preso il primo posto (Dallas e San Francisco), è stato il secondo. L’unica città in cui Big Red ha mancato il bersaglio è stata Philadelphia, dove ha avuto la peggiore velocità di download di uno dei quattro grandi vettori.

VerizonView Deal

Le migliori performance di Verizon sono state registrate a New York e Chicago, le due città più grandi del paese. Il vettore non solo ha avuto le migliori velocità di download in entrambe le città, ma ha anche finito ben prima del vettore successivo più veloce.

Più: Piani dati Verizon: Cosa è giusto per te?

A New York, la media di 84,6 Mbps di Verizon è stata del 54% più veloce della media di 54,8 Mbps registrata da Straight Talk (utilizzando anche la rete di Verizon). A Chicago, la velocità di download di 85,8 Mbps di Verizon è stata del 33 per cento più veloce del secondo classificato Sprint.

AT&T

  • Download medio: 37.1 Mbps
  • Upload medio: 12.9 Mbps
  • Tempo medio di download delle app: 35 secondi

AT&T ha avuto la seconda più veloce velocità media di download a 37.1 Mbps, superando di poco T-Mobile. Mentre la velocità media di upload di AT&T di 12,9 Mbps è stata solo la quinta migliore tra i servizi wireless che abbiamo testato, ha avuto il secondo miglior punteggio nel nostro test di download delle app, che nel nostro libro lo mette appena davanti a T-Mobile.

AT&T può rivendicare una vittoria cittadina a San Francisco, dove ha goduto di un vantaggio casalingo quando abbiamo testato fuori dallo stadio dei San Francisco Giants (che guarda caso ha il nome di AT&T sulla sua insegna).

AT&TView Deal

Ma AT&T è più di un cavallo di battaglianella City by the Bay. È stato l’unico vettore a non lottare quando abbiamo testato nel distretto di Haight-Ashbury, dove ha sbaragliato la concorrenza; e ha anche fatto bene ai test nel Golden Gate Park e nel quartiere Duboce Triangle.

Più: AT& Piani dati T: Cosa è meglio per te?

Abbiamo anche visto una forte performance per AT&T a Philadelphia e Chicago, dove è stato il secondo classificato nei nostri test. Il terzo posto del vettore dietro Verizon e T-Mobile a Los Angeles è stato anche rispettabile.

T-Mobile

  • Download medio: 36.3 Mbps
  • Media di upload: 16.4 Mbps
  • Tempo medio di download delle app: 50 secondi

T-Mobile ha mancato di poco il secondo posto nella nostra classifica. La sua velocità media di download di 36,3 era appena dietro quella di AT&T, anche se aveva la seconda migliore velocità media di upload a 16,4, dietro solo a Verizon.

Alla fine, si è arrivati al nostro test di download delle app: Il tempo medio di 50 secondi di T-Mobile è stato abbastanza buono per il terzo posto, ma 15 secondi dietro la media di AT&T.

T-MobileView Deal

Se vivete a Dallas, T-Mobile ha la rete migliore con le migliori velocità di download in quella città. L’Uncarrier è andato bene anche a Seattle, Houston e Los Angeles, dove si è classificato secondo a Verizon.

Più: Uno sguardo più da vicino al piano dati illimitato di T-Mobile

Metro by T-Mobile

  • Download medio: 32.8 Mbps
  • Upload medio: 13 Mbps
  • Tempo medio di download delle app: 1 minuto e 22 secondi

Metro by T-Mobile, conosciuta come MetroPCS quando abbiamo eseguito i nostri test, beneficia della forte rete della sua società madre. La velocità media di download di Metro di 32,8 Mbps era meno di 4 Mbps diversa dalla media di 36,3 Mbps di T-Mobile, e la differenza nella velocità di upload (16,4 per T-Mobile, 13 Mbps per Metro) era altrettanto stretta.

Se c’è un divario tra Metro e T-Mobile, lo abbiamo trovato nel nostro test di download delle app. Il tempo medio di 1 minuto e 22 secondi di Metro era più di 30 secondi fuori dal ritmo di T-Mobile. Colpa dei cattivi risultati a Houston e Chicago, dove le prestazioni di download delle app di Metro sono state significativamente più lente di quelle di T-Mobile. (A Los Angeles e Philadelphia, i nostri tempi di download su Metro erano leggermente più veloci di quelli di T-Mobile.)

Metro by T-MobileView Deal

Uno dei rischi di utilizzare un provider wireless che si basa sulla rete di un altro vettore è che i dati possono essere rallentati quando c’è molto traffico. Questo sembra essere stato il caso a Houston quando abbiamo testato e in misura minore a Chicago. Per la maggior parte, però, i risultati di Metro sono stati strettamente allineati con le velocità di upload e download di T-Mobile, con Metro in realtà finendo davanti alla sua società madre in alcune località del test.

Sprint

  • Download medio: 32.5 Mbps
  • Upload medio: 4 Mbps
  • Tempo medio di download delle app: 57 secondi

Sprint è ancora indietro rispetto agli altri quattro grandi rivali nei nostri test di velocità, come nei due anni precedenti in cui abbiamo testato le reti LTE. La sua velocità media di download di 32,5 Mbps è caduta appena dietro la media di Metro da T-Mobile, mentre la sua velocità media di upload di 4 Mbps è stata la seconda peggiore velocità che abbiamo registrato. (Solo Sprint sussidiaria Boost era più lento.)

Ma Sprint era notevolmente più competitivo in questo round di test. Il vettore ha fornito le migliori prestazioni a Philadelphia, vincendo i nostri test di download delle app e girando la migliore velocità media di download. (Solo Boost ha avuto una media migliore a Philadelphia, e usa la rete di Sprint.) Sprint è stato anche secondo classificato a Chicago (dove ha diviso questo onore con AT&T) e ha ottenuto un terzo posto decente a New York e Seattle.

SprintView Deal

Nel nostro test di download delle app, Sprint ha finito con il quarto miglior tempo medio, impiegando 57 secondi per scaricare Discord. Questo è 7 secondi più lento di T-Mobile.

Straight Talk

  • Download medio: 31.1 Mbps
  • Upload medio: 15.6 Mbps
  • Tempo medio di download dell’app: 1 minuto e 6 secondi

Straight Talk ha tirato indietro quando abbiamo precedentemente testato le velocità sui carrier wireless. Questo non è stato il caso questa volta, tuttavia: le sue velocità di download sono state a distanza di grido di Metro e Sprint, e la sua velocità media di upload di 15,8 Mbps è stata effettivamente la terza migliore che abbiamo registrato. Pensiamo che la rete di Verizon meriti gran parte del credito, però.

Quando ci si iscrive a Straight Talk, si ottiene una scelta di SIM legate a ciascuna delle reti dei Grandi Quattro vettori. Per i nostri test, abbiamo usato una scheda SIM legata a Verizon. I numeri di Straight Talk non hanno mai eguagliato quelli di Verizon – le medie di download erano fuori ovunque dal 29 per cento al 386 per cento, a seconda della città in cui abbiamo testato – ma raramente Straight Talk ha portato il posteriore nei test.

Straight TalkView Deal

Per vedere se la nostra teoria che la rete che usi con Straight Talk gioca un ruolo importante nella forza delle tue prestazioni, siamo tornati in alcuni siti di test a New York, sostituendo la nostra scheda SIM legata a Verizon nel nostro Galaxy S9 fornito da Straight Talk con una di T-Mobile. T-Mobile aveva le velocità di download più lente dei quattro grandi vettori a New York, e sicuramente i numeri di Straight Talk non erano così buoni usando quella rete come lo erano con la SIM di Verizon. Se optate per Straight Talk, prestate molta attenzione a quale dei quattro grandi carrier ha le migliori prestazioni nella vostra zona.

Cricket

  • Download medio: 6.5 Mbps
  • Upload medio: 5.8 Mbps
  • Tempo medio di download dell’app: 1 minuto

Cricket usa la rete di AT&T, quindi si potrebbe pensare che dovrebbe beneficiare della velocità di AT&T nello stesso modo in cui Metro cavalca la scia LTE di T-Mobile. Ma non è questo il caso, e non è un segreto il perché: Cricket ti avverte che ha intenzione di limitare la velocità di download a 8 Mbps su tutti i suoi piani dati mensili, tranne uno, e possiamo verificare che il vettore non sta mentendo. Abbiamo registrato una velocità media di download di 6,5 Mbps – di gran lunga la peggiore di qualsiasi vettore.

Se c’è qualche consolazione per Cricket, è che il limite di velocità non ha avuto impatto sul nostro test nel mondo reale. Cricket ha scaricato Discord in una media di 1 minuto piatto. Questo è quasi il doppio del tempo impiegato da AT&T, ma ha battuto i risultati medi di Metro, Straight Talk e Boost.

CricketView Deal

La velocità media di upload di 5. 8 Mbps di Cricket.8 Mbps, anche se non grande, ha ancora battuto Boost e Sprint.

Boost

  • Download medio: 29.4 Mbps
  • Upload medio: 3.7 Mbps
  • Tempo medio di download delle app: 1 minuto e 29 secondi

La velocità media di download di Boost di 29.4 Mbps nelle otto città in cui abbiamo testato è molto più veloce della media di Cricket, ostacolata dai limiti di velocità. Allora come mai Boost finisce all’ultimo posto? Perché va peggio di Cricket e di altri vettori in tutto il resto che abbiamo testato.

Boost, che è attualmente di proprietà di Sprint (almeno fino a quando non sarà scorporata come parte della fusione T-Mobile/Sprint) e utilizza la rete della sua società madre, ha una velocità media di upload di 3,7 Mbps. Nel nostro test di download delle app, Boost ha avuto una media di 1 minuto e 29 secondi, finendo 5 secondi dietro il vettore più lento.

BoostView Deal

Mentre Boost ha generalmente eguagliato le prestazioni del suo vettore madre Sprint, in alcune città abbiamo visto notevoli differenze nella velocità di download – e questo ha danneggiato i numeri complessivi di Boost. La velocità di download di Boost era del 30 per cento più lenta a Seattle e del 61 per cento fuori dal ritmo di Sprint a Houston. Solo a New York Boost ha eguagliato il tempo di Sprint per scaricare l’app Discord; ovunque altro, il vettore di sconto era ovunque da 12 secondi a 1 minuto e 59 secondi più lento di Sprint in quel test.

Altri test

Il nostro test LTE fornisce solo una parte del quadro su come le reti wireless stanno eseguendo. Le società di test di terze parti, che non fanno altro che valutare la portata della rete, la velocità e la latenza, pubblicano periodicamente i loro risultati, e vale la pena prestare attenzione a questi rapporti per avere un’idea più completa di come le prestazioni della rete si stanno evolvendo, soprattutto per i rapporti che appaiono dopo che i nostri test sono stati condotti, in quanto quelli possono dare un senso di come le reti hanno continuato a migliorare. Con la FCC che riferisce che le mappe dei carrier wireless non sono sempre accurate, è più importante che mai prestare attenzione ai rapporti dei tester di terze parti.

Il rapporto di gennaio 2020 di OpenSignal riflette i dati raccolti tra settembre e dicembre dello scorso anno. AT&T ha registrato le velocità di download 4G più veloci, superando T-Mobile (che ha superato il rapporto di luglio 2019) e Verizon. T-Mobile ha avuto le migliori velocità di upload, mentre Verizon ha preso il primo premio per la disponibilità 4G e l’esperienza di streaming video.

(Image credit: Opensignal)

AT&T ha anche fatto bene in un rapporto di luglio 2019 di Ookla, dove il vettore ha guadagnato guadagnare il più alto punteggio di velocità per la prima metà del 2019. T-Mobile si è piazzato secondo, mentre Verizon è arrivato terzo. Sprint, che è arrivato quarto, ha avuto il secondo più grande miglioramento anno su anno nei numeri di Ookla.

Come per RootMetrics, il suo rapporto di gennaio 2020 sulle prestazioni della rete nella seconda metà dello scorso anno ha messo Verizon al primo posto per il 13° periodo di test consecutivo. AT&T è stata seconda in cinque delle sei categorie, e ha diviso gli onori con Verizon per le prestazioni di testo. AT&T ha anche avuto la migliore velocità di download mediana aggregata nazionale, secondo RootMetrics.

5G: Il futuro delle reti wireless

Ci siamo concentrati su LTE nei nostri test perché è la rete più veloce disponibile per la maggior parte degli utenti di smartphone in questi giorni. Ma questo sta cambiando mentre parliamo, ora che i carrier wireless stanno lanciando le loro reti 5G. Verizon ha finito l’anno scorso con il servizio 5G in 31 città; ha anche la copertura in 17 stadi NFL e una manciata di arene. (Si noti che la copertura 5G di Verizon raggiunge solo alcune sezioni di stadi e arene e non l’intera sede). Il servizio 5G di Sprint è ora disponibile in nove città, raggiungendo 16 milioni di persone.

T-Mobile ha reso la sua rete 5G iniziale disponibile in sei città lo scorso giugno, e da allora ha lanciato una rete 5G nazionale che copre 5.000 città. (Questa rete utilizza lo spettro sub-600Mhz, che non è così veloce come alcune delle reti 5G che abbiamo visto fino ad oggi; vedi il nostro hands-on con il OnePlus 7T Pro 5G McLaren per scoprire come la rete di T-Mobile misura). Il servizio 5G Plus di AT&T raggiunge ora 35 città, ma è limitato ai clienti business. Come T-Mobile, AT&T ha lanciato una rete 5G che utilizza lo spettro a banda bassa a dicembre – non sarà veloce come il servizio 5G Plus basato sulle onde millimetriche, ma raggiungerà più persone. Attualmente è in 45 città.

Si sta chiedendo cosa significherà il servizio 5G per il suo futuro smartphone? Ora che abbiamo avuto la possibilità di testare la rete di AT&T dopo i precedenti test per Verizon, Sprint e T-Mobile, siamo stati in grado di sperimentare il 5G con tutti e quattro i vettori, utilizzando i dispositivi che lavorano sulle rispettive reti (il Galaxy S10 5G nel caso di AT&T, Verizon e T-Mobile e un LG V50 ThinQ per Sprint). RootMetrics ha fatto alcuni test, anche, e non sorprendentemente, ha trovato che la rete ad alta velocità di Verizon è la più veloce, anche se altri carrier hanno una portata più ampia.

Qui uno sguardo più dettagliato a ciò che i vettori stanno facendo con il lancio di reti 5G.

  • AT&T’s 5G status report
  • Sprint’s 5G status report
  • T-Mobiles 5G report
  • Verizon’s 5G status report

Notizie recenti

{{{ articleName }}

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *