Un modem dial-up trasmette i dati del computer su una normale linea telefonica commutata che non è stata progettata per l’uso dei dati. Questo contrasta con i modem per linee affittate, che operano anch’essi su linee fornite da una compagnia telefonica, ma che sono destinate all’uso di dati e non impongono gli stessi vincoli di segnalazione.
I dati modulati devono rientrare nei vincoli di frequenza di un normale segnale audio vocale, e il modem deve essere in grado di eseguire le azioni necessarie per collegare una chiamata attraverso una centrale telefonica, vale a dire: prendere la linea, comporre il numero, capire i segnali inviati dalle apparecchiature della compagnia telefonica (tono di linea, squillo, segnale di occupato), e all’estremità lontana della chiamata, il secondo modem nella connessione deve essere in grado di riconoscere il segnale di chiamata in arrivo e rispondere alla linea.
I modem dial-up sono stati realizzati in un’ampia varietà di velocità e capacità, con molti in grado di testare la linea su cui stanno chiamando e selezionare la modalità di segnalazione più avanzata che la linea può supportare. In generale, i modem dial-up più veloci mai disponibili per i consumatori non hanno mai superato i 56 kbit/s e non hanno mai raggiunto quella velocità in entrambe le direzioni.
Il modem dial-up era una volta una tecnologia ampiamente conosciuta, dato che era commercializzato in massa ai consumatori di molti paesi per l’accesso a internet via telefono. Negli anni ’90, decine di milioni di persone negli Stati Uniti usavano modem dial-up per l’accesso a internet.
Il servizio dial-up è stato ampiamente soppiantato da internet a banda larga, che tipicamente usa ancora un modem, ma di un tipo molto diverso che può ancora funzionare su una normale linea telefonica, ma con vincoli sostanzialmente rilassati.
StoriaModifica
Anni ’50Modifica
La produzione di massa di modem per linee telefoniche negli Stati Uniti è iniziata come parte del sistema di difesa aerea SAGESAGE nel 1958, collegando i terminali di varie basi aeree, siti radar e centri di comando e controllo ai centri direttivi SAGE sparsi negli Stati Uniti e in Canada.
Poco dopo, nel 1959, la tecnologia dei modem SAGE fu resa disponibile commercialmente come Bell 101, che forniva una velocità di 110 bit/s. Bell chiamò questo e molti altri modem iniziali “datasets.”
1960sEdit
Alcuni modem iniziali erano basati su frequenze touch-tone, come i modem touch-tone stile Bell 400.
Lo standard Bell 103A fu introdotto da AT&T nel 1962. Fornisce un servizio full-duplex a 300 bit/s sulle normali linee telefoniche. Veniva usato il frequency-shift keying, con l’originatore della chiamata che trasmetteva a 1.070 o 1.270 Hz e il modem che rispondeva che trasmetteva a 2.025 o 2.225 Hz.
Il modem 103 sarebbe diventato uno standard de facto una volta che terze parti (modem non AT&T) avessero raggiunto il mercato, e per tutti gli anni 70, modem fatti indipendentemente compatibili con lo standard de facto Bell 103 erano comuni. Modelli di esempio includevano il Novation CAT e l’Anderson-Jacobson. Un’opzione a basso costo era il modem Pennywhistle, progettato per essere costruito usando parti facilmente disponibili.
Le macchine per telescrivente avevano accesso a reti remote come il Teletypewriter Exchange usando il modem Bell 103. AT&T produsse anche unità a costo ridotto, il modem 113D per la sola origine e il 113B/C per la sola risposta.
1970sEdit
Il 201A Data-Phone era un modem sincrono che utilizzava una codifica PSK (phase-shift keying) a due bit per simbolo, raggiungendo 2.000 bit/s half-duplex sulle normali linee telefoniche. In questo sistema i due toni per ogni lato della connessione sono inviati a frequenze simili a quelle dei sistemi a 300 bit/s, ma leggermente sfasati.
All’inizio del 1973, Vadic introdusse il VA3400 che eseguiva il full-duplex a 1.200 bit/s su una normale linea telefonica.
Nel novembre 1976, AT&T introdusse il modem 212A, simile nel design, ma utilizzando una frequenza inferiore impostata per la trasmissione. Non era compatibile con il VA3400, ma funzionava con il modem 103A a 300 bit/s.
Nel 1977, Vadic rispose con il VA3467 triple modem, un modem di sola risposta venduto agli operatori dei centri di calcolo che supportava il modo Vadic a 1.200 bit/s, il modo 212A di AT&T e il funzionamento 103A.
1980sEdit
Un progresso significativo nei modem fu lo Smartmodem Hayes, introdotto nel 1981. Lo Smartmodem era un modem standard 103A 300 bit/s a connessione diretta, ma introdusse un linguaggio di comando che permetteva al computer di fare richieste di controllo, come i comandi per comporre o rispondere alle chiamate, sulla stessa interfaccia RS-232 usata per la connessione dati. Il set di comandi usato da questo dispositivo divenne uno standard de facto, il set di comandi Hayes, che fu integrato in dispositivi di molti altri produttori.
La composizione automatica non era una nuova capacità – era stata disponibile tramite unità di chiamata automatica separate e tramite modem che usavano l’interfaccia X.21 ma lo Smartmodem l’ha resa disponibile in un singolo dispositivo con l’onnipresente interfaccia RS-232, rendendo questa capacità accessibile praticamente da qualsiasi sistema o lingua.
L’introduzione dello Smartmodem ha reso le comunicazioni molto più semplici e facilmente accessibili. Questo fornì un mercato in crescita per altri venditori, che presero in licenza i brevetti Hayes e fecero concorrenza sul prezzo o aggiungendo caratteristiche. Questo alla fine portò ad azioni legali per l’uso del linguaggio di comando brevettato Hayes.
I modem telefonici generalmente rimasero a 300 e 1.200 bit/s (alla fine diventarono standard come V.21 e V.22) fino alla metà degli anni ’80.
Nel 1984, fu creato V.22bis, un sistema a 2.400 bit/s simile nel concetto al Bell 212 a 1.200 bit/s. Questo aumento di bit rate fu ottenuto definendo quattro o otto simboli distinti, che permettevano la codifica di due o tre bit per simbolo invece di uno solo. Alla fine degli anni ’80, molti modem potevano supportare standard migliorati come questo, e il funzionamento a 2.400 bit/s stava diventando comune.
L’aumento della velocità del modem migliorò notevolmente la reattività dei sistemi online e rese pratico il trasferimento dei file. Questo portò a una rapida crescita dei servizi online con grandi librerie di file, che a sua volta diede più ragioni per possedere un modem. Il rapido aggiornamento dei modem portò ad un simile rapido aumento nell’uso delle BBS.
L’introduzione di sistemi di microcomputer con slot di espansione interna rese pratici piccoli modem interni. Questo portò a una serie di modem popolari per il bus S-100 e i computer Apple II che potevano comporre direttamente, rispondere alle chiamate in arrivo e riagganciare interamente dal software, i requisiti di base di un sistema di bacheca elettronica (BBS). Il seminale CBBS per esempio fu creato su una macchina S-100 con un modem interno Hayes, e un certo numero di sistemi simili seguirono.
La cancellazione dell’eco divenne una caratteristica dei modem in questo periodo, che migliorò la larghezza di banda disponibile per entrambi i modem permettendo loro di ignorare i propri segnali riflessi.
Ulteriori miglioramenti furono introdotti dalla codifica QAM (quadrature amplitude modulation), che aumentava il numero di bit per simbolo a quattro attraverso una combinazione di spostamento di fase e ampiezza.
Trasmettendo a 1.200 baud si ottenne lo standard V.27ter standard, e a 2.400 baud il V.32 da 9.600 bit/s. La frequenza portante era di 1.650 Hz in entrambi i sistemi.
L’introduzione di questi sistemi ad alta velocità ha anche portato allo sviluppo del fax digitale durante gli anni ’80. Mentre la prima tecnologia fax usava anche segnali modulati su una linea telefonica, il fax digitale usava la codifica digitale ormai standard usata dai modem per computer. Questo alla fine ha permesso ai computer di inviare e ricevere immagini fax.
Anni ’90Modifica
Nei primi anni ’90, i modem V.32 che operavano a 9600 bit/s, ma erano costosi e stavano iniziando a entrare nel mercato solo quando fu standardizzato anche il V.32bis, che operava a 14.400 bit/s.
La divisione chip di Rockwell International sviluppò un nuovo set di chip driver che incorporava lo standard V.32bis e lo prezzò in modo aggressivo. Supra, Inc. ha stipulato un accordo di esclusiva a breve termine con Rockwell, e ha sviluppato il SupraFAXModem 14400 basato su di esso. Presentato nel gennaio 1992 a 399 dollari (o meno), era la metà del prezzo dei modem V.32 più lenti già sul mercato. Questo portò a una guerra dei prezzi, e alla fine dell’anno il V.32 era morto, non essendo mai stato veramente affermato, e i modem V.32bis erano ampiamente disponibili per $250.
Il V.32bis ebbe un tale successo che i vecchi standard ad alta velocità avevano poco da raccomandare. USRobotics (USR) combatté con una versione a 16.800 bit/s di HST, mentre AT&T introdusse un metodo unico a 19.200 bit/s che chiamò V.32ter, ma nessuno dei due modem non standard vendette bene.
L’interesse dei consumatori per questi miglioramenti proprietari è scemato durante la lunga introduzione dello standard V.34 a 28.800 bit/s. Nell’attesa, diverse aziende decisero di rilasciare l’hardware e introdussero modem che chiamarono V.FAST.
Per garantire la compatibilità con i modem V.34 una volta che lo standard fu ratificato (1994), i produttori usarono componenti più flessibili, generalmente un DSP e un microcontrollore, invece di chip modem ASIC appositamente progettati. Questo permetterebbe ai successivi aggiornamenti del firmware di conformarsi agli standard una volta ratificati.
Lo standard ITU V.34 rappresenta il culmine di questi sforzi congiunti. Impiega le più potenti tecniche di codifica disponibili all’epoca, compresa la codifica del canale e la codifica della forma. Dai soli quattro bit per simbolo (9,6 kbit/s), i nuovi standard hanno utilizzato l’equivalente funzionale da 6 a 10 bit per simbolo, oltre ad aumentare la velocità di trasmissione da 2.400 a 3.429, per creare modem da 14,4, 28,8 e 33,6 kbit/s. Questo tasso è vicino al limite teorico di Shannon di una linea telefonica.
Tecnologie a 56 kbit/s
Mentre la velocità di 56.000 bit/s era disponibile per i modem su linea affittata da qualche tempo, non è diventata disponibile per i modem dial up fino alla fine degli anni ’90.
Nei tardi anni ’90, iniziarono ad essere introdotte tecnologie per raggiungere velocità superiori a 33,6 kbit/s. Sono stati usati diversi approcci, ma tutti sono iniziati come soluzioni a un singolo problema fondamentale delle linee telefoniche.
Quando le compagnie tecnologiche hanno iniziato a studiare le velocità superiori a 33,6 kbit/s, le compagnie telefoniche erano passate quasi interamente a reti completamente digitali. Non appena una linea telefonica raggiungeva un ufficio centrale locale, una scheda di linea convertiva il segnale analogico dell’abbonato in uno digitale e viceversa. Mentre le linee telefoniche codificate digitalmente forniscono teoricamente la stessa larghezza di banda dei sistemi analogici che hanno sostituito, la digitalizzazione stessa ha posto dei limiti ai tipi di forme d’onda che potevano essere codificate in modo affidabile.
Il primo problema era che il processo di conversione analogico-digitale è intrinsecamente perdente, ma in secondo luogo, e più importante, i segnali digitali usati dalle compagnie telefoniche non erano “lineari”: non codificavano tutte le frequenze allo stesso modo, utilizzando invece una codifica non lineare (μ-law e a-law) intesa a favorire la risposta non lineare dell’orecchio umano ai segnali vocali. Questo rese molto difficile trovare una codifica a 56 kbit/s che potesse sopravvivere al processo di digitalizzazione.
I produttori di modem scoprirono che, mentre la conversione da analogico a digitale non poteva preservare velocità più alte, le conversioni da digitale ad analogico potevano. Poiché era possibile per un ISP ottenere una connessione digitale diretta con una telco, un modem digitale – uno che si connette direttamente a un’interfaccia di rete telefonica digitale, come T1 o PRI – poteva inviare un segnale che utilizzava ogni bit di larghezza di banda disponibile nel sistema. Mentre quel segnale doveva ancora essere riconvertito in analogico all’estremità dell’abbonato, quella conversione non distorceva il segnale nello stesso modo in cui avveniva nella direzione opposta.
Per questa stessa ragione, mentre il 56k permetteva 56 kbit/s a valle (dall’ISP all’abbonato), la stessa velocità non fu mai raggiunta nella direzione a monte (dall’abbonato all’ISP), perché ciò richiedeva una conversione analogico-digitale. Questo problema non fu mai superato.
I primi prodotti 56k dial-upModifica
La prima opzione 56k dial-up fu un progetto proprietario della USRobotics, che chiamarono “X2” perché il 56k era il doppio della velocità (×2) dei modem 28k.
A quel tempo, USRobotics aveva una quota del 40% del mercato dei modem al dettaglio, mentre Rockwell International aveva una quota dell’80% del mercato dei chipset per modem. Preoccupata di essere esclusa, Rockwell iniziò a lavorare su una tecnologia 56k rivale. Si unirono con Lucent e Motorola per sviluppare ciò che chiamarono “K56Flex” o semplicemente “Flex”.
Entrambe le tecnologie raggiunsero il mercato intorno al febbraio 1997; sebbene i problemi con i modem K56Flex furono notati nelle recensioni dei prodotti fino a luglio, entro sei mesi le due tecnologie funzionarono ugualmente bene, con variazioni dipendenti in gran parte dalle caratteristiche della connessione locale.
Il prezzo al dettaglio di questi primi modem 56K era circa 200 dollari, rispetto ai 100 dollari dei modem standard 33k. Anche i fornitori di servizi Internet (ISP) richiedevano attrezzature compatibili, con costi che variavano a seconda che le loro attuali attrezzature potessero essere aggiornate. Circa la metà di tutti gli ISP offriva il supporto per il 56k entro ottobre 1997. Le vendite dei consumatori furono relativamente basse, cosa che USRobotics e Rockwell attribuirono a standard contrastanti.
Standardizzato 56k (V.90/V.92)Edit
Nel febbraio 1998, l’International Telecommunication Union (ITU) annunciò la bozza di un nuovo standard V.90 a 56 kbit/s con un forte supporto dell’industria. Incompatibile con entrambi gli standard esistenti, era un amalgama di entrambi, ma era progettato per consentire ad entrambi i tipi di modem di un aggiornamento del firmware. Lo standard V.90 fu approvato nel settembre 1998 e ampiamente adottato dagli ISP e dai consumatori.
Lo standard V.92 fu approvato dall’ITU nel novembre 2000 e utilizzava la tecnologia PCM digitale per aumentare la velocità di upload ad un massimo di 48 kbit/s.
L’alta velocità di upload era un compromesso. Una velocità di 48 kbit/s a monte ridurrebbe il downstream fino a 40 kbit/s a causa degli effetti dell’eco sulla linea. Per evitare questo problema, i modem V.92 offrono l’opzione di spegnere l’upstream digitale e usare invece una semplice connessione analogica a 33.6 kbit/s per mantenere un downstream digitale elevato di 50 kbit/s o superiore.
V.92 aggiunse anche altre due caratteristiche. La prima è la capacità per gli utenti che hanno l’avviso di chiamata di mettere la loro connessione Internet dial-up in attesa per lunghi periodi di tempo mentre rispondono a una chiamata. La seconda caratteristica è la capacità di connettersi rapidamente al proprio ISP, ottenuta ricordando le caratteristiche analogiche e digitali della linea telefonica e usando queste informazioni salvate quando ci si riconnette.
Evoluzione delle velocità di connessione
Questi valori sono valori massimi, e i valori reali possono essere più lenti in certe condizioni (per esempio, linee telefoniche rumorose). Per una lista completa si veda l’articolo di accompagnamento Lista delle larghezze di banda dei dispositivi. Un baud è un simbolo al secondo; ogni simbolo può codificare uno o più bit di dati.
| Connessione | Modulazione | Bitrate | Anno di rilascio | |
|---|---|---|---|---|
| 110 baud Bell 101 modem | FSK | 0.1 | 1958 | |
| 300 baud (Bell 103 o V.21) | FSK | 0.3 | 1962 | |
| 1200 modem (1200 baud) (Bell 202) | FSK | 1.2 | 1976 | |
| 1200 modem (600 baud) (Bell 212A o V.22) | QPSK | 1.2 | 1980 | |
| 2400 modem (600 baud) (V.22bis) | QAM | 2.4 | 1984 | |
| 2400 modem (1200 baud) (V.26bis) | PSK | 2.4 | ||
| 4800 modem (1600 baud) (V.27ter) | PSK | 4.8 | ||
| 4800 modem (1600 baud, Bell 208B) | DPSK | 4.8 | ||
| 9600 modem (2400 baud) (V.32) | ||||
| 9600 modem (2400 baud) (V.32) | QAM | 9.6 | 1984 | |
| 14.4k modem (2400 baud) (V.32bis) | trellis | 14.4 | 1991 | |
| 19.2k modem (2400 baud) (V.32 “terbo”) | trellis | 19.2 | 1993 | |
| 28.8k modem (3200 baud) (V.34) | trellis | 28.8 | 1994 | |
| 33.6k modem (3429 baud) (V.34) | trellis | 33.6 | 1996 | |
| 56k modem (8000/3429 baud) (V.90) | digitale | 56.0/33.6 | 1998 | |
| 56k modem (8000/8000 baud) (V.92) | digitale | 56.0/48.0 | 2000 | |
| Modem di collegamento (due modem 56k) (V.92) | 112.0/96.0 | |||
| Compressione hardware (variabile) (V.90/V.42bis) | 56.0-220.0 | |||
| Compressione hardware (variabile) (V.92/V.44) | 56.0-320.0 | |||
| Compressione web lato server (variabile) (Netscape ISP) | 100.0-1.000.0 |
CompressionEdit
Molti modem dial-up implementano standard per la compressione dei dati per ottenere un throughput effettivo più elevato a parità di bitrate. Il V.44 è un esempio usato insieme al V.92 per raggiungere velocità maggiori di 56k su linee telefoniche ordinarie.
Quando i modem 56k basati sul telefono cominciarono a perdere popolarità, alcuni provider di servizi Internet come Netzero/Juno, Netscape e altri iniziarono a usare la pre-compressione per aumentare il throughput apparente. Questa compressione lato server può operare in modo molto più efficiente della compressione al volo eseguita all’interno dei modem, perché le tecniche di compressione sono specifiche del contenuto (JPEG, testo, EXE, ecc.). Il testo del sito web, le immagini e i media Flash sono tipicamente compressi a circa il 4%, 12% e 30%, rispettivamente. L’inconveniente è una perdita di qualità, in quanto utilizzano una compressione con perdita che fa sì che le immagini diventino pixelate e sparpagliate. Gli ISP che impiegano questo approccio spesso lo pubblicizzano come “dial-up accelerato”.
Questi download accelerati sono integrati nei browser web Opera e Amazon Silk, utilizzando la loro compressione di testo e immagini lato server.
Metodi di collegamentoModifica
I modem dial-up possono collegarsi in due modi diversi: con un accoppiatore acustico, o con una connessione elettrica diretta.
Modem collegati direttamenteModifica
La decisione Hush-a-Phone che ha legalizzato gli accoppiatori acustici si applicava solo alle connessioni meccaniche ad un apparecchio telefonico, non alle connessioni elettriche alla linea telefonica. La decisione Carterfone del 1968, tuttavia, permise ai clienti di collegare i dispositivi direttamente alla linea telefonica a patto che seguissero i rigorosi standard definiti dalla Bell per la non interferenza con la rete telefonica. Questo aprì la porta alla produzione indipendente (non-AT&T) di modem a connessione diretta, che si collegavano direttamente alla linea telefonica piuttosto che tramite un accoppiatore acustico.
Mentre Carterfone richiedeva ad AT&T di permettere la connessione dei dispositivi, AT&T sostenne con successo che doveva essere permesso loro di richiedere l’uso di un dispositivo speciale per proteggere la loro rete, posto tra il modem di terzi e la linea, chiamato Data Access Arrangement o DAA. L’uso dei DAA fu obbligatorio dal 1969 al 1975 quando le nuove regole della FCC Part 68 permisero l’uso di dispositivi senza un DAA fornito dalla Bell, a condizione che un circuito equivalente fosse incluso nel dispositivo di terze parti.
Pirtualmente tutti i modem prodotti dopo gli anni 80 sono a connessione diretta.
Accoppiatori acusticiModifica
Mentre la Bell (AT&T) forniva modem che si collegavano alla rete telefonica con un filo diretto già nel 1958, i loro regolamenti a quel tempo non permettevano il collegamento elettrico diretto di qualsiasi dispositivo non Bell ad una linea telefonica. Tuttavia, la sentenza Hush-a-Phone permise ai clienti di collegare qualsiasi dispositivo a un apparecchio telefonico, purché non interferisse con la sua funzionalità. Questo permise ai produttori di terze parti (non Bell) di vendere modem che utilizzavano un accoppiatore acustico.
Con un accoppiatore acustico, una normale cornetta telefonica veniva messa in una culla contenente un altoparlante e un microfono posizionati in modo da corrispondere a quelli della cornetta. I toni usati dal modem venivano trasmessi e ricevuti nella cornetta, che poi li ritrasmetteva alla linea telefonica.
Perché il modem non era collegato elettricamente, era incapace di rispondere, riagganciare o comporre, tutte operazioni che richiedevano il controllo diretto della linea. La composizione a toni sarebbe stata possibile, ma il touch-tone non era universalmente disponibile in quel momento. Di conseguenza, il processo di composizione veniva eseguito dall’utente che sollevava la cornetta, componeva il numero e poi metteva la cornetta sull’accoppiatore. Per accelerare questo processo, un utente poteva acquistare un dialer o un’unità di chiamata automatica.
Unità di chiamata automatica / DialersEdit
I primi modem – sia accoppiati acusticamente che collegati direttamente – non potevano effettuare o ricevere chiamate da soli, ma richiedevano l’intervento umano per questi passaggi.
Già nel 1964, la Bell forniva unità di chiamata automatica che si collegavano separatamente a una seconda porta seriale su una macchina host e potevano essere comandate per aprire la linea, comporre un numero e persino assicurarsi che l’estremità lontana si fosse collegata con successo prima di trasferire il controllo al modem. Più tardi sarebbero diventati disponibili modelli di terze parti, a volte conosciuti semplicemente come dialer, e caratteristiche come la capacità di accedere automaticamente ai sistemi di condivisione del tempo.
Eventualmente questa capacità sarebbe stata integrata nei modem e non avrebbe più richiesto un dispositivo separato.
Modem basati su controller contro Softmodem/WinmodemEdit
Prima degli anni 90, i modem contenevano tutta l’elettronica e l’intelligenza per convertire i dati da byte a un segnale analogico e viceversa, e per gestire il processo di composizione, come un mix di logica discreta e chip per scopi speciali. Questo tipo di modem viene talvolta definito “Controller-based”.
Nel 1993, Digicom introdusse il Connection 96 Plus, un modem che sostituiva i componenti discreti e personalizzati con un processore di segnale digitale generico, che poteva essere riprogrammato per aggiornarlo a standard più recenti.
Successivamente, USRobotics rilasciò lo Sportster Winmodem, un design simile basato su DSP aggiornabile.
Quando questa tendenza si diffuse, entrambi i termini – Softmodem e Winmodem – ottennero una connotazione negativa nei circoli informatici non basati su Windows perché i driver non erano disponibili per piattaforme non Windows, o erano disponibili solo come binari closed-source non mantenibili, un problema particolare per gli utenti Linux.
Più tardi negli anni 90, divennero disponibili modem basati su software. Questi sono essenzialmente schede audio, e infatti un design comune usa il codec audio AC’97, che fornisce audio multicanale a un PC e include tre canali audio per i segnali del modem.
L’audio inviato e ricevuto sulla linea da un modem di questo tipo è generato ed elaborato interamente nel software, spesso in un driver di dispositivo. C’è poca differenza funzionale dal punto di vista dell’utente, ma questo design riduce il costo di un modem spostando la maggior parte della potenza di elaborazione in un software poco costoso invece di costosi DSP hardware o componenti discreti.
I softmodem di entrambi i tipi sono schede interne o si collegano su bus esterni come l’USB, ma non utilizzano mai l’RS-232 perché richiedono un canale di segnale audio ad alta larghezza di banda verso il computer host.
Siccome l’interfaccia non è RS-232, non esiste uno standard per comunicare direttamente con il dispositivo. Invece, i softmodem sono dotati di driver che creano una porta RS-232 emulata, con cui il software modem standard (come un’applicazione dialer del sistema operativo) può comunicare.
Modem voce/faxModifica
“Voce” e “fax” sono termini aggiunti per descrivere qualsiasi modem telefonico che è in grado di registrare/riprodurre audio o trasmettere/ricevere fax. Alcuni modem sono in grado di svolgere tutte e tre le funzioni.
I modem voce sono usati per applicazioni di integrazione della telefonia da computer, semplici come effettuare/ricevere chiamate direttamente attraverso un computer con una cuffia, e complesse come sistemi di robocalling completamente automatizzati.
I modem fax possono essere usati per il faxing basato su computer, in cui i fax sono inviati e ricevuti senza che i fax in entrata o in uscita debbano mai essere stampati su carta. Questo differisce dall’efax, in cui il fax avviene su internet, in alcuni casi senza linee telefoniche di sorta.
PopularityEdit
Una Software Publishers Association del 1994 ha trovato che anche se il 60% dei computer nelle famiglie americane aveva un modem, solo il 7% delle famiglie andava online. Uno studio CEA del 2006 ha trovato che l’accesso a Internet tramite dial-up era in declino negli Stati Uniti. Nel 2000, le connessioni Internet dial-up rappresentavano il 74% di tutte le connessioni Internet residenziali degli Stati Uniti. Il modello demografico degli Stati Uniti per gli utenti di modem dial-up pro capite è stato più o meno rispecchiato in Canada e Australia negli ultimi 20 anni.
L’uso del modem dial-up negli Stati Uniti era sceso al 60% nel 2003, e nel 2006, era al 36%. I modem a banda vocale erano una volta il mezzo più popolare di accesso a Internet negli Stati Uniti, ma con l’avvento di nuovi modi di accedere a Internet, il tradizionale modem 56K stava perdendo popolarità. Il modem dial-up è ancora ampiamente utilizzato dai clienti nelle zone rurali, dove DSL, cavo, satellite o fibra ottica non è disponibile, o non sono disposti a pagare ciò che queste aziende fanno pagare. Nel suo rapporto annuale del 2012, AOL ha mostrato di aver ancora raccolto circa 700 milioni di dollari in tasse dagli utenti dial-up: circa tre milioni di persone.
TTY/TDDEdit
I dispositiviTDD sono un sottoinsieme della telescrivente destinato all’uso da parte dei sordi o degli audiolesi, essenzialmente una piccola telescrivente con un modem dial-up integrato e un accoppiatore acustico. I primi modelli prodotti nel 1964 utilizzavano la modulazione FSK come i primi modem per computer.