Dopo 3 giorni, 21 ore, 8 sacchetti di popcorn, una dozzina o più di pause pipì, una passeggiata nel parco, e un breve pisolino di 8 ore (cosa, questo è un pisolino), ho finalmente finito tutti e 9 i film dello Hobbit/Lord of the Rings, back to back, Extended Editions, in glorioso HD.
E cosa ne ho ricavato, oltre a soddisfare la mia ossessione per tutte le cose di Tolkien? Beh, devo soddisfare la mia ossessione per tutte le cose di Tolkien! E una grande idea per un articolo!
Vedete, dopo aver visto tutti e 6 i film back to back to back to back, mi sono reso conto di una cosa: proprio come il franchise di Star Wars, il franchise di LOTR/Hobbit potrebbe fare un po’ di riordino in termini di visione.
Ovviamente, non è un’idea nuova: come ho detto, i fan di Star Wars lo stanno facendo, e anche siti popolari come Medium e Vice hanno tutti dato la loro versione dei loro ordini di visione preferiti di LOTR. Gli ordini di visione, creati dai fan più accaniti come me, sono stati ordinati in modi diversi dalla cronologia, il che ha dato ad ogni ordine un’esperienza unica per gli spettatori.
Quindi ecco la mia opinione sull’ordine di visione di LOTR Machete. Ho compilato la lista come un modo per affrontare alcuni problemi che ho avuto con la serie Hobbit di Jackson, a proposito dei quali…
Peter Jackson’s Hobbit Films Were Pretty Bad
Dire che la serie dello Hobbit è stata problematica sarebbe dir poco: c’erano un sacco di problemi che hanno reso il film quasi inguardabile, non ultimo una trama gonfiata che ha fatto del suo meglio per estendere il materiale di 310 pagine su 3 film. Voglio dire, lo capisco, si sta cercando di fare soldi per gli studios, ma ad un certo punto, diventa meno importante raccontare la storia di Tolkien e più solo fare più soldi possibile.
Il mio più grande problema, comunque, con la trilogia dello Hobbit è il suo uso di spoiler e prefigurazioni. Sì, la trilogia di LOTR è uscita un decennio prima dei film dello Hobbit, ma vorrei che avessero rispettato l’ordine di uscita dei libri: Lo Hobbit prima, il Signore degli Anelli dopo.
Questo è problematico per chi non ha mai visto nessuno dei film della LOTR (sì, esistono!): poiché trattava tutti i suoi spettatori come fan a vita della serie, Lo Hobbit, se non cercava di allungare eccessivamente la sua storia, sembrava quasi un servizio per i fan.
Questa, in sé, non è la cosa più terribile, ma può alienare i nuovi fan del franchise, per non parlare della confusione. Per di più la trilogia dello Hobbit, nel suo tentativo di estendere la sua fonte, ha dovuto includere del materiale che non era nel libro originale, ma piuttosto è stato menzionato o scritto nei libri del Signore degli Anelli, in varie appendici di LOTR e nella raccolta di racconti e saggi Unfinished Tales of Númenor and Middle-earth.
E infine, la mia più grande lamentela con la trilogia dello Hobbit è il suo ultimo film, La battaglia delle cinque armate, forse uno dei film più artificiosi dell’intera filmografia di Tolkien. Non è che sia terribile, è solo che cerca troppo di superare la Battaglia del Fosso di Helms e dei Campi di Pelennor quando il materiale di partenza era di sole 20 pagine. Era troppo esagerato, troppo forzato, troppo, e nel cercare di superare due delle battaglie più iconiche della storia del cinema, ha fatto l’esatto contrario.
Tuttavia, non era tutto male.
Alcun del materiale aggiunto, come quelli che danno una chiara connessione tra il Negromante e Sauron, per me dà alla trilogia originale una certa gravitas, un peso che potrebbe essere mancato nella prima visione della serie LOTR. La connessione rende la ricerca dell’Anello ancora più pesante e fornisce un po’ più di contesto sul perché i giocatori di potere della Terra di Mezzo siano entrati in azione al Consiglio di Elrond.
Estendere la storia di fondo, mentre gonfia e a volte spiega troppo l’intero universo di Tolkien, fornisce un contesto ad altri personaggi di LOTR: Legolas, la famiglia Baggins e la Terra di Mezzo in generale. E le immagini! Lode a Ilúvatar per le immagini mozzafiato della serie degli Hobbit, che, per me, sono state un enorme miglioramento rispetto alla trilogia originale, che era di per sé un capolavoro visivo stupefacente.
Quindi, sì, c’è molto da odiare dei film dello Hobbit, ma c’è anche molto da amare, e includerli in una maratona di Tolkien è essenziale, a condizione, credo, che siano visti in un certo ordine. Quindi ecco la mia idea su un ordine di visione Hobbit/LOTR in stile Machete:
L’ordine di visione dei film Hobbit/LOTR
- Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell’Anello
- Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato
- Lo Hobbit: La Desolazione di Smaug
- Lo Hobbit: La Battaglia delle Cinque Armate
- Il Signore degli Anelli: Le due torri
- Il Signore degli Anelli: Il Ritorno del Re
Questo ordine è stato progettato per affrontare uno dei principali difetti di un ordine cronologico di visione dei film dello Hobbit e del LOTR: se si dovessero guardare i film in ordine di tempo in-universo, si guarderebbe Hobbit 1, 2 e 3, poi LOTR 1, 2 e 3. Tuttavia, poiché lo Hobbit contiene informazioni/elementi della storia che hanno senso solo se lo spettatore ha visto LOTR, l’ordine cronologico non funziona.
Tuttavia, guardare LOTR prima dello Hobbit può togliere gravità a certe scene, come la storia del Negromante e il motivo per cui influisce sui principali personaggi della Terra di Mezzo, o anche l’origine della follia di Gollum come risultato della sua esposizione all’Anello e il motivo per cui questo effetto ha richiesto più tempo ed è stato meno pronunciato su, diciamo, Bilbo o Frodo.
Foto credits from: Weta Workshop
Un’altra ragione per questo ordine: se si dovesse guardare in ordine di uscita (cioè LOTR, poi Hobbit), si finirebbe la maratona con Battle of the Five Armies, probabilmente il film più debole e artificioso dell’intero franchise di Tolkien. In alternativa, con questo ordine, si finisce con Il ritorno del re, che serve non solo come fine di LOTR, ma dell’intera saga dell’Anello, di cui Lo Hobbit è l’inizio. Il Ritorno del Re è anche un buon modo per terminare l’arco narrativo di Bilbo, evidenziare la sua redenzione e concludere la sua storia in modo tale che la vediamo dall’inizio, dalla metà e dalla fine.
In questo ordine, la Compagnia dell’Anello serve come una sorta di prologo all’intera serie, impostando i punti chiave della trama in modo più snello, pur mantenendo gli Anelli del Potere come elemento centrale dell’intero franchise.
Questo è poi seguito dall’intera trilogia dello Hobbit. Qui, vediamo la storia di Bilbo, un contesto più ampio della Terra di Mezzo, le sue strutture socio-politiche e religiose-mitologiche, e come/perché certi personaggi/razze reagiscono come hanno fatto a certi eventi. Per esempio, al personaggio di Saruman viene data più profondità se vediamo la sua caduta da mago benevolo a malvagio cospiratore. Questo ordine mostra il contesto della sua corruzione così come un po’ di backstory.
In seguito, questo ordine imposta anche le scene di battaglia epica in modo più equilibrato, iniziando con la Battaglia dei Cinque Eserciti, che, sebbene sia la più debole delle tre, è ancora un punto importante della trama, per non parlare di una chicca visiva se non avete visto il Fosso di Helm e i Campi di Pelennor. In questo ordine, le battaglie sono impostate per aumentare in scala, grandezza e importanza.
Con questo ordine, vediamo anche più dei nani e della loro cultura. La Compagnia dell’Anello, e in effetti l’intera trilogia originale di LOTR, aveva un totale di 5 secondi di nani al di fuori di Gimli che, pur rimanendo fedele al materiale originale, era un’omissione che implicava più domande sulle Miniere di Moria, il Balrog, tra gli altri.
È l’ordine giusto
Ovviamente no! Non c’è un ordine giusto o sbagliato; tuttavia, credo che ci siano ordini più piacevoli per guardare i film del Signore degli Anelli e un modo di guardarli che gli dia più peso, più grandezza, più epicità e più godibilità.
Quindi, ecco. Spero che proviate ad abbuffarvi del franchise LOTR/Hobbit in questo ordine! Fatemi sapere se ha cambiato il vostro modo di vedere il mito di Tolkien, o se avete un vostro ordine di visione!